Селюкова Александра Алексеевна

дело № 33-3-11920/2021

Судья Даниловой Е.С. ГД № 2-4119/2021

УИД 26RS0002-01-2021-005686-19

г. Ставрополь 22.12.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Переверзевой В.А.,

судей Калоевой З.А., Дробиной М.Л.,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» по доверенности Кривенко Ю.С. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27.09.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Ставрополя в интересах Селюковой А.А. к некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о признании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени отсутствующей, возложении обязанности произвести перерасчет, исключении суммы долга по строке «взносы на капитальный ремонт» и пени.

Заслушав доклад судьи Калоевой З.А., судебная коллегия

установила:

прокурор Октябрьского района г. Ставрополя обратился с иском в интересах Селюковой А.А. к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о признании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени отсутствующей, возложении обязанности произвести перерасчет, исключении суммы долга по строке «взносы на капитальный ремонт» и пени (л.д. 5-9).

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27.09.2021 удовлетворены исковые требования про...

...курора Октябрьского района г. Ставрополя.

Суд признал отсутствующей задолженность у собственника жилого помещения <…> Селюковой А.А. по взносам на капитальный ремонт в размере 4451 рубль 03 копейки и пени, начисленной за период расчета задолженности с 01.01.2015 по 31.10.2019.

Суд обязал НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» осуществить перерасчет собственнику Селюковой А.А., путем списания суммы долга по взносам на капитальный ремонт в размере 4451 рубль 03 копейки и пени, начисленной за период расчета задолженности с 01.01.2015 по 31.10.2019.

Суд обязал НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» дать поручение АО «Ставропольский городской расчетный центр» исключить у собственника Селюковой А.А. из платежного поручения за жилищно-коммунальные услуги сумму долга по строке «взносы на капитальный ремонт» в размере 4451 рубль 03 копейки и пени, начисленной за период расчета задолженности с 01.01.2015 по 31.01.2019 (л.д. 83-87).

В апелляционной жалобе представитель ответчика НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» по доверенности Кривенко Ю.С. просит отменить вышеуказанное решение суда, как незаконное и необоснованное, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены и неправильно применены нормы материального права. Ссылается на то, что собственники многоквартирного дома не производили оплату взносов на специальный счет, владельцем которого является региональный оператор, чем нарушили порядок формировании фонда капительного ремонта (л.д. 90-94).

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Селюкова А.А. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещалась судом апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставили и не просили об отложении дела слушанием. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Выслушав представителя ответчика НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» по доверенности Кривенко Ю.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую отменить решение суда; прокурора Гавашели Я.З., не признавшего доводы апелляционной жалобы, просившего решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное. Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взносы на капитальный ремонт.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 ЖК РФ региональный оператор ведёт учёт средств, поступивших на счёт, счета регионального оператора в виде взносов на капитальный ремонт собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счёте, счетах регионального оператора. Такой учёт ведётся отдельно в отношении средств каждого собственника помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов данного дела, региональным оператором Ставропольского края является НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (л.д. 19).

Селюкова А.А., инвалид второй группы, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <…>.

С 01.01.2015 по 01.09.2017 АО «Ставропольский городской расчётный центр» осуществляло расчёты взносов на капитальный ремонт по вышеуказанному многоквартирному дому в рамках дополнительного соглашения № 5/8-15 от 24.08.2015 к агентскому договору по расчетам платы за ЖКХ и прочие услуги № 26-15 от 30.04.2015, действовавшего между обществом и ООО «ЖУК № 5». Начисления взносов на капитальный ремонт по поручению ООО «ЖУК № 5» прекращены с 01.09.2017 в связи со сменой управляющей организации, обслуживающей дом.

Поступающие в адрес АО «Ставропольский городской расчётный центр» от собственников помещений указанного многоквартирного дома денежные средства по строке «взнос на капитальный ремонт», перечислены на счёт ООО «ЖУК № 5».

С 01.09.2017 по 31.07.2018 начисления, расчеты взносов на капитальный ремонт, формирование и доставку платежных документов, а также прием денежных средств в качестве взносов на капитальный ремонт вышеуказанного дома осуществляло АО «Ставропольский городской расчётный центр» в рамках дополнительного соглашения № 29/10-17 от 25.10.2017 к агентского договора № 12-16 от 24.08.2016, заключенного с ООО УК «Народная». Поступающие от собственников квартир денежные средства по строке «взнос на капитальный ремонт» были перечислены на банковские счета ООО УК «Народная».

05.04.2019 постановлением администрации г. Ставрополя № 934 «О внесении изменений в адресный перечень многоквартирных домов, расположенных на территории г. Ставрополя, для формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора» собственникам помещений вышеуказанного многоквартирного дома изменен способ оплаты формирования фонда на капитальный ремонт общего имущества со специального счета на счет регионального оператора.

С 05.05.2019 формирование фонда капитального ремонта по вышеуказанному многоквартирному дому осуществляется на счете регионального оператора.

В июле 2021 г. прокуратурой Октябрьского района г. Ставрополя, по обращению Селюковой А.А., проведена проверка законности начисления долга и пени по строке взносы на капитальный ремонт, в ходе которой установлен факт необоснованного выставления в платежном поручении за потребленные коммунальные услуги долга по строке «взносы на капитальный ремонт» в размере 4 451 рубль 03 копейки.

Согласно представленной информации АО «Ставропольский городской расчетный центр» и регионального оператора собственнику Селюковой А.А. в период с 01.01.2015 по 31.10.2019 по строке «взносы на капитальный ремонт» начислено 16 456 рублей 24 копейки, которые оплачены в полном объеме.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 143, 154, 170, 171, 183, 439 ЖК РФ, исходил из того, что задолженность Селюковой А.А. по оплате взносов на капитальный ремонт отсутствует. В связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием. Решение суда первой инстанции основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение дела, нельзя признать обоснованными. При этом несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не принимаются судебной коллегией, поскольку согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны, изложенную при рассмотрении спора в суде первой инстанции, по существу направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом первой инстанции, и обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства. Не содержат фактов, непроверенных и неучтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права. Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27.09.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.12.2021.

Председательствующий:

Судьи:

№ 2-4119/2021

26RS0002-01-2021-005686-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Аванесян О.В.

с участием: помощника прокурора <адрес обезличен> Козыревой С.П., представителя ответчика НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» Кривенко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес обезличен> в интересах Селюковой А. А. к некоммерческой организации <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о признании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени отсутствующей, возложении обязанности произвести перерасчет, исключении суммы долга по строке «взносы на капитальный ремонт» и пени,

установил:

прокурор <адрес обезличен> обратился в суд с иском в интересах Селюковой А.А. к некоммерческой организации <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в котором просит признать отсутствующей задолженность у собственника жилого помещения <номер обезличен> <адрес обезличен> по взносам на капитальный ремонт в размере 4451,03 руб. и пени, начисленной за период расчета задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена>; обязать осуществить перерасчет собственнику жилого помещения <номер обезличен> <адрес обезличен> Селюковой А.А., путем списания суммы долга по взносам на капитальный ремонт в размере 4451,03 руб. и пени, начисленной за период расчета задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена>; обязать ответчика дать поручение АО «Ставропольский городской расчетный центр» исключить у собс...

...твенника жилого помещения <номер обезличен> <адрес обезличен> Селюковой А.А. из платежного поручения за жилищно-коммунальные услуги сумму долга по строке «взносы на капитальный ремонт» в размере 4451,03 руб. и пени, начисленной за период расчета задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой района в июле 2021 года по обращению инвалида второй группы Селюковой А.А., являющегося собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> проведена проверка законности начисления долга и пени по строке взносы на капитальный ремонт, в ходе которой установлен факт необоснованного выставления в платежном поручении за потребленные коммунальные услуги долга по строке «взносы на капитальный ремонт» в размере 4451,03 руб.. Контроль за формированием фонда капитального ремонта возложен на регионального оператора. Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес обезличен> выбран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого определен НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов». В соответствии с информацией, полученной из АО «Ставропольский городской расчётный центр» собственнику жилого помещения <номер обезличен> <адрес обезличен> Селюковой А.А. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, по строке «взносы на капитальный ремонт» начислено 16456,24 руб., которые оплачены в полном объёме.

Помощник прокурора <адрес обезличен> Козырева С.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» Кривенко Ю.С. в судебном заседании возражала против заявленных требований и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Селюкова А.А., извещенная своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица АО «СГРЦ», извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Селюковой А.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

<адрес обезличен> в июле 2021 года по обращению инвалида второй группы Селюковой А.А., являющегося собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> проведена проверка законности начисления долга и пени по строке взносы на капитальный ремонт, в ходе которой установлен факт необоснованного выставления в платежном поручении за потребленные коммунальные услуги долга по строке «взносы на капитальный ремонт» в размере 4451,03 руб..

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в числе прочего включает в себя взносы на капитальный ремонт.

Статьей 439 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 143 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, согласно части 1 статьи 170 ЖК РФ образуют фонд капитального ремонта.

Контроль за формированием фонда капитального ремонта возложен законодателем на регионального оператора.

В соответствии со ст. 183 ЖК РФ региональный оператор ведёт учёт средств, поступивших на счёт, счета регионального оператора в виде взносов на капитальный ремонт собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счёте, счетах регионального оператора. Такой учёт ведётся отдельно в отношении средств каждого собственника помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счёте, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 данного Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счёт в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платёжного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 данного Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес обезличен> (протокол от <дата обезличена>) выбран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счёте, владельцем которого определён НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов».

В соответствии с ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 175 ЖК РФ лицом, уполномоченным на оказание услуг по предоставлению платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт на специальном счете собственниками помещений многоквартирного <адрес обезличен> выбрано ООО «ЖУК <номер обезличен>».

С <дата обезличена> по <дата обезличена> АО «Ставропольский городской расчётный центр» осуществляло расчёты взносов на капитальный ремонт по многоквартирному дому <номер обезличен> по <адрес обезличен> в рамках дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> к агентскому договору по расчетам платы за ЖКХ и прочие услуги <номер обезличен> от <дата обезличена>, действовавшего между обществом и ООО «ЖУК <номер обезличен>». Начисления взносов на капитальный ремонт по поручению ООО «ЖУК<номер обезличен>» прекращены с <дата обезличена> в связи со сменой управляющей организации, обслуживающей дом.

При этом, поступающие в адрес АО «Ставропольский городской расчётный центр» от собственников помещений указанного многоквартирного дома денежные средства по строке «взнос на капитальный ремонт», были перечислены на счёт ООО «ЖУК <номер обезличен>».

С <дата обезличена> по <дата обезличена> начисления, расчеты взносов на капитальный ремонт, формирование и доставку платежных документов, а также прием денежных средств в качестве взносов на капитальный ремонт <адрес обезличен> осуществляло АО «СГРЦ» в рамках дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> к агентского договора <номер обезличен> от 24.08.2016Ю, заключенного с ООО УК «Народная». Поступающие от собственников квартир денежные средства по строке «взнос на капитальный ремонт» были перечислены на банковские счета ООО УК «Народная».

Постановлением администрации <адрес обезличен> от 05.04.2019 № 934 «О внесении изменений в адресный перечень многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес обезличен>, для формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора» собственникам помещений многоквартирного <адрес обезличен> изменен способ оплаты формирования фонда на капитальный ремонт общего имущества со специального счета на счет регионального оператора.

С <дата обезличена> формирование фонда капитального ремонта по многоквартирному дому <номер обезличен> по <адрес обезличен> осуществляется на счете регионального оператора.

Согласно представленной информации АО «Ставропольский городской расчетный центр» и регионального оператора собственнику жилого помещения <номер обезличен> <адрес обезличен> Селюковой А.А. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по строке «взносы на капитальный ремонт» начислено 16456,24 руб., которые оплачены в полном объеме.

Следовательно, у Селюковой А.А. отсутствует задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора <адрес обезличен> в интересах Селюковой А. А. к некоммерческой организации <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» удовлетворить.

Признать отсутствующей задолженность у собственника жилого помещения <номер обезличен> <адрес обезличен> Селюковой А. А. по взносам на капитальный ремонт в размере 4451,03 руб. и пени, начисленной за период расчета задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Обязать некоммерческую организацию <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» осуществить перерасчет собственнику жилого помещения <номер обезличен> <адрес обезличен> Селюковой А. А., путем списания суммы долга по взносам на капитальный ремонт в размере 4451,03 руб. и пени, начисленной за период расчета задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Обязать некоммерческую организацию <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» дать поручение АО «Ставропольский городской расчетный центр» исключить у собственника жилого помещения <номер обезличен> <адрес обезличен> Селюковой А. А. из платежного поручения за жилищно-коммунальные услуги сумму долга по строке «взносы на капитальный ремонт» в размере 4451,03 руб. и пени, начисленной за период расчета задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова