Селютин Денис Александрович

Дело № 2-5704/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Агееве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Ингосстрах Банк к Селютину Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском к Селютину Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 03.11.2023 между АО Ингосстрах Банк м Селютиным Денисом Александровичем был заключен Кредитный договор № 01/1039/23-АК/12 о предоставлении должнику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 2 907 400 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно п. 2 Кредитного договора, срок возврата кредита установлен сроком не позднее 84 месяцев с даты акцепта Банком заявления-оферты. В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21 % годовых. Взыскатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке. В соответствии с п. 6 Кредитного договора, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составляет 66 322 рубля, за исключением последнего платежа, который составляет 66 274 рубля. За время действия кредитного договора клиент неоднократно нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и процентов Банк направил заемщику требование о возврате кредита, уплате прич...

...итающихся кредитору процентов. Заемщик требование не исполнил. Задолженность по основному долгу, процентам, неустойке по состоянию на 17.09.2024 складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу – 2 826 925,98 рублей, задолженность по процентам – 241 523,56 рубля. Денежные средства по Кредитному договору № 01/1039/23-АК/12 от 03.11.2023 предоставлены заемщику для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Сведения о том, что <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находится в залоге, появилась 07.11.2023 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. На основании изложенного просит: взыскать с Селютина Дениса Александровича в пользу АО Ингосстрах Банк задолженность по Кредитному договору № 01/1039/23-АК/12 от 03.11.2023 по состоянию на 17.09.2024 в размере 3 068 476,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 479 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору № 01/1039/23-АК/12 от 03.11.2023, и установить способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Вместе с тем, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4 ст. 434 ГК РФ).

Договором присоединения, на основании ч. 1 ст. 428 ГК РФ, признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Отношения по кредитному договору, как одному из видов обязательств, регулируются непосредственно правилами, закрепленными в параграфе 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, в то же время, не исключает применения к таким отношениям и правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, в ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 3 ноября 2023 года Селютин Денис Александрович обратился в акционерное общество Ингосстрах Банк с заявлением-офертой о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и передаче его в залог Банку № 01/1039/23-АК/12, в котором предлагал АО Ингосстрах Банк в срок не превышающий 30 календарных дней с даты подписания настоящего заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита заключить договор потребительского кредита, договор залога на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Правилах предоставления АО Ингосстрах Банк кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 11, 12, 18 согласованных сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита:

сумма кредита – 2 907 400 рублей;

срок действия кредитного договора – до полного исполнения всех обязательств заемщика и Банка; срок возврата кредита – не позднее 84 месяцев с даты акцепта Банком настоящего заявления-оферты;

процентная ставка на дату заключения кредитного договора – 21 % годовых;

тип и периодичность платежей – ежемесячный аннуитетный платеж. Количество платежей – 84. Дата ежемесячного платежа – 3 число каждого календарного месяца. Дата первого платежа – 04.12.2023. Размер ежемесячного платежа – 66 322 рубля. Размер первого платежа – 66 322 рубля. Размер последнего платежа – 66 274,12 рубля. Процентный период – с 4 числа каждого календарного месяца, предшествовавшего месяцу погашения ежемесячного платежа, по 3 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (кроме первого процентного периода). Первый процентный период устанавливается с даты, следующей за датой выдачи кредита, на дату первого платежа, указанную в пп. 6.4. настоящего раздела. Первый платеж включает в себя сумму процентов за первый процентный период;

цель использования потребительского кредита – приобретение ТС к дилера/физического лица по Договору купли-продажи;

в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательства;

дата подписания заявления-оферты – 03.11.2023.

Подписывая 3 ноября 2023 года настоящие Индивидуальные условия, Селютин Денис Александрович подтвердил свое ознакомление и согласие с Общими условиями, изложенными в правилах и размещенных в местах обслуживая заемщиков (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор, договор залога считается заключенным с даты акцепта Банком заявления-оферты, а именно с даты зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика №.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ под офертой понимается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк предоставил Селютину Денису Александровичу кредит в размере 2 907 400 рублей путем зачисления его на счет заемщика №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 03.11.2023, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, поскольку совершение кредитором действий, указанных в оферте, считается акцептом, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, Договор потребительского кредита № № 01/1039/23-АК/12 от 3 ноября 2023 года между акционерным обществом Ингосстрах Банк и Селютиным Денисом Александровичем заключен. При этом форма договора соблюдена, что также ответчиком оспорено не было.

Исходя из пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем, из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что за время действия Договора потребительского кредита № 01/1039/23-АК/12 от 3 ноября 2023 года заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у Селютина Дениса Александровича образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 сентября 2024 года составляет 3 968 476,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 826 925,98 рублей, задолженность по процентам – 241 523,56 рубля.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договора потребительского кредита № 01/1039/23-АК/12 от 3 ноября 2023 года, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При этом, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

В связи с нарушением заёмщиком условий кредитного договора, в адрес Селютина Дениса Александровича 9 апреля 2024 года направлены требования о досрочном возврате кредита, которое должно было быть исполнено заемщиком в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления. Однако требование ответчиком в установленный срок не исполнено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договора потребительского кредита № 01/1039/23-АК/12 от 3 ноября 2023 года не представлено, суд признает требование акционерного общества Ингосстрах Банк о взыскании с Селютина Дениса Александровича задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В пункте 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 01/1039/23-АК/12 от 3 ноября 2023 года стороны предусмотрели, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, указанного в п.п. 11.1 настоящего заявления-оферты. Залогодателем выступает заемщик. Номер договора залога 01/1039/23-АК/12/ЗИ.

В соответствии с п. 11.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, цвет кузова черный, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней; стоимость ТС (залоговая стоимость) 2 856 000 рублей.

Принадлежность предмета залога – автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, № двигателя №, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Селютину Денису Александровичу с 11 ноября 2023 года подтверждается карточкой учета транспортного средства, сформированной по состоянию на 5 ноября 2024 года, предоставленной УМВД России по Хабаровскому краю (исходящий № 27/10081 от 06.11.2024)

Как усматривается из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из пункта 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что Селютин Денис Александрович ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства по Договору потребительского кредита № 01/1039/23-АК/12 от 3 ноября 2023 года, и при этом допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано крайне незначительным, суд приходит к выводу о наличии у залогодержателя права обратить взыскание на заложенное по Договору залога № 01/1039/23-АК/12/ЗИ от 3 ноября 2023 года имущество.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование АО Ингосстрах Банк и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 856 000 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В этой связи, в пользу АО Ингосстрах Банк с Селютина Д.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 75 479 рублей (платежные поручения № 10979 от 18.09.2024 и № 11093 от 20.09.2024).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества Ингосстрах Банк (ИНН 7714056040) с Селютина Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по Договору потребительского кредита № 01/1039/23-АК/12 от 3 ноября 2023 года по состоянию на 17 сентября 2024 года в размере 3 068 476 рублей 54 копейки, в том числе: 2 826 925 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 241 523 рубля 56 копеек – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 479 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № 01/1039/23-АК/12/ЗИ от 3 ноября 2023 года имущество – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, № двигателя №, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 2 856 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2024 года.

Судья И.А. Прокопчик

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2014 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Ковалева С.С.

при секретаре Чадовой Е.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Сенютин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, образование среднее (полное) общее, холостого, работающего по найму, ранее судимого, прож. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

12.06.2014 года в 15 часов Сенютин Д.А., находясь в приемном отделении ГБУЗ «Советская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании Сенютин Д.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, но допускает, что он мог выражаться нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение Сенютина Д.А., суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов 12.06.2014 года полицейским ОВО по Советскому району в отношении Сенютина Д.А. был составлен протокол 26 РР № 363948 (1772) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом о доставлении от 12.06.2014 года, рапортом полицейского отделен...

...ия № 1 ОВО по Советскому району, объяснениями очевидцев ФИО5 и ФИО6, подтвердивших факт совершения Сенютиным Д.А. административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения Сенютиным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Сенютин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка).

В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание, что Сенютин Д.А. работает по найму, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Сенютина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса на реквизиты: УФК по СК ( отдел МВД России по Советскому району) л/с 04211183660, ИНН 2619006594, КПП 261901001, ОКТМО 07650101, БИК 040702001, расчетный счет 40101810300000010005, КБК 18811690050056000140 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, адрес: 357910, г. Зеленокумск, пл. Ленина, 8.

Неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья