Селютин Валерий Иванович

Дело № 1-361/2015 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 19 октября 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Белоуса А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Александровского городского прокурора Базловой М.Г.,

подсудимого Селютина В.И.,

защитника – адвоката Ягупова М.Е.,

представившего удостоверение № 420 и ордер № 000957,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Барсетян С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селютина В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селютин В.И., являясь лицом, управлявшим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут водитель Селютин В.И., управляя технически исправным грузовым автомобилем типа фургон <данные изъяты>, осуществлял движение по проезжей части <адрес>. Приближаясь к регулируемому перекрестку равнозначных дорог улиц <адрес> Селютин В.И. принял решение произвести на данном перекрестке маневр поворота налево, на регулируемом перекрестке на разрешающий мигающий зеленый сигнал светофора, включил сигнал указателя левого поворота, однако, в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, Селютин В.И., проявив преступную небрежность, выразившейся в том, что он не убедился в безопасности своего маневра, не учел видимость в направлении движения, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Где совершил столкновение пере...

...дней левой частью своего автомобиля с левой боковой частью мотоцикла <данные изъяты> под управлением ФИО3, который осуществлял прямолинейное движение во встречном ему направлении.

В результате допущенного Селютиным В.И. нарушения выше указанного пункта ПДД РФ, пассажиру мотоцикла - ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга средней степени тяжести, оскольчатый перелом левого бедра со смещением отломков, ушибленная рана левой голени, которые образовались в комплексе в результате ДТП, незадолго до госпитализации и по совокупности причинили здоровью тяжкий вред, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ).

Своими действиями водитель Селютин В.И. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями:

- п. 1.5 согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 13.4 согласно которому, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Нарушения перечисленных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Селютиным В.И., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку он не предвидел возможности наступления указанных общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Селютина В.И. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и тот полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Селютин В.И., его защитник Ягупов М.Е. заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Базлова М.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Селютина В.И.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Селютин В.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, что подтверждается приобщенным к делу заявлением потерпевшей ФИО7

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Селютина В.И. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Селютина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Селютину В.И. отменить.

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить подсудимому Селютину В.И., потерпевшей ФИО7, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 30 октября 2015 года

Судья: А.А. Белоус

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

11 июня 2021 года с. Пестравка

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Бачерова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Селютина В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>., зарегистрированного и проживающего по <адрес>

Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

14.05.2021 г. в 13 час. 00 мин. Селютин В.А., находясь во дворе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, громко кричал. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Селютин В.И. вину в совершении правонарушения не признал.

Вина Селютина В.И. в совершении данного правонарушения, подтверждается рапортом УУП, протоколом об административном правонарушении №3618161, из которого следует, что 14.05.2021 г. в 13 час. 00 мин. Селютин В.А., находясь во дворе дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1., громко кричал; объяснениями ФИО1, ФИО2 о том, что 14.05.2021 г. в 13 час. 00 мин. Селютин В.А., находясь во дворе дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1., громко кричал, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, утверждавшей, что 14.05.2021 г. в 13 час. 00 мин. Селютин В.А., находясь во дворе дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1., был в состоянии сильного опьянения, г...

...ромко кричал, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Таким образом, на основании совокупности всех доказательств, суд приходит к выводу о виновности Селютина В.И. в совершении данного административного правонарушения и по указанным основаниям не может принять во внимание доводы Селютина В.И. о его невиновности, поскольку он дает такие показания, чтобы уйти от административной ответственности.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд считает возможным с учетом имущественного положения, назначить Селютину В.И. меру наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9.-29.11, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Селютина В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесен правонарушителем по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (О МВД России по Пестравскому району Самарской обл.), ИНН/КПП 6317021970/631601001, счет получателя 03100643000000014200, Банк получателя Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г.Самара, БИК: 013601205, ОКТМО: 36632000, КБК 18811601201010001140, УИН: №.

Копию постановления вручить Селютину В.И. и представителю О МВД РФ по Пестравскому району.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.