Селютина Виктория Александровна

РЕШЕНИЕ заочное 2-5465/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.

При секретаре: Мураито Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление «Водоканал» к Селютину А.А., Селютину А.И., Селютиной В.А., Селютину Т.А., Москвиной А.А., Гридневой Т.А. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Управление «Водоканал» обратилось в суд с иском к Селютину А.А., Селютину А.И., Селютиной В.А., Селютину Т.А., Москвиной А.А., Гридневой Т.А. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги. В обоснование своих требований указали, что в квартире № в доме № по <адрес> проживают ответчики, за которыми имеется задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> за период с 1.08.2005г. по 28.03.2012г. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако задолженность не погашена.

В связи с чем, просят суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте слушания дела судом неоднократно извещались по месту жительства. Однако конверты вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с чем, суд расценивает действия ответчиков, как отказ в получении извещений о времени и месте слушания дела. Таким образом, согласно ст. 117 ГПК РФ ...

...суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела в связи с чем, возможно рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела не все ответчики проживают по <адрес> кв.№ в г.Таганроге. Так, Селютина Т. А. Проживает по <адрес> в г.Таганроге (л.д.23), Селютин А.А. и Селютин Т.А. вообще не зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 16,19).

Таким образом, в квартире проживают и зарегистрированы в жилом помещении Селютин А.И. Селютина В.А., Москвина А.А. Гриднева Т.А., что подтверждается справками из адресного бюро г.Таганрога. Проживая в жилом помещении, ответчики пользовались коммунальными услугами, в том числе, услугами водоснабжения, водоотведения, технического обслуживания сетей.

В силу ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В силу ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела ответчиками не оплачиваются счета за услуги водоснабжения, водоотведения, технического обслуживания задолженность за период с августа 2005г. по 28.03.2012года составляет <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом, который судом проверен и берется за основу взыскиваемой суммы.

Суд считает, что указанную выше денежную сумму следует взыскать только с Селютин А.И. Селютиной В.А., Москвиной А.А. Гридневой Т.А., что подтверждается справками из адресного бюро г.Таганрога,

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ в ответчиков Селютина А.И. Селютиной В.А., Москвиной А.А. Гридневой Т.А. в пользу МУП «Управление «Водоканал» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Управление «Водоканал» к Селютину А.А., Селютину А.И., Селютиной В.А., Селютину Т.А., Москвиной А.А., Гридневой Т.А. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Селютина А.А., Селютиной В.А., Гридневой Т.А., Москвиной А.А. в пользу МУП «Управление «Водоканал»сумму задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с 1.08.2005г. по 28.03.2012г.

Взыскать с Селютина А.А. в пользу МУП «Управление «Водоканал» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Селютиной В.А. в пользу МУП «Управление «Водоканал» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гидневой Т.А. в пользу МУП «Управление «Водоканал» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Москвиной А.А. в пользу МУП «Управление «Водоканал» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2012г.

Председательствующий