Ключкина Лариса Сергеевна

Дело № 2-2794/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Ключкиной ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратился в суд с иском к Ключкиной Л.С. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем - ООО «Управляющая Компания Деньги Сразу» и Заемщиком — Ключкиной Л.С. был заключен договор займа № <данные изъяты>. Согласно п. <данные изъяты> договора Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа и заключено дополнительное соглашение №<данные изъяты>, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а окончательный расчет обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ года, однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Начисление процентов по договору займа производится с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере <данные изъяты> за каждый день пользования займом. При просрочке уплаты процентов более чем на <данные изъяты> дней начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сум...

...му основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; штраф за просрочку возврата в размере <данные изъяты> рублей. На основании решения № Единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования» изменено на ООО «<данные изъяты>», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Финансирования» договором уступки требования (цессии) переступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу».

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги сразу», не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик, Ключкина Л.С., в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте слушания дела был извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, не просил об отложении дела.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела в суде, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.Как установлено в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем - ООО «Управляющая Компания Деньги Сразу» и Заемщиком — Ключкиной Л.С.был заключен договор займа № № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> договора Займодавец передает заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>% годовых) за каждый день пользования займом.

Согласно п. <данные изъяты> Договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. <данные изъяты> Заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займа.

Согласно п. <данные изъяты> договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей Займодавцу не позднее даты указанной в п.<данные изъяты> договора, однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно которого, Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; частично сумму займа в размере 00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; окончательный расчет по сумме займа <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно условиям кредитного договора при просрочке уплаты процентов более чем на <данные изъяты> дней Займодавец уплачивает Заемщику штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Истец не выставляет ответчику неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. <данные изъяты> Договора в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой основного долга – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата платежа – <данные изъяты> рублей.

Расчет, представленный истцом, суд признает соответствующим условиям кредитного договора и математически верным.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств выполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Ключкиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ключкиной ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» денежные средства в размере денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой основного долга – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата платежа – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ключкиной <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 19 августа 2015 года.

Судья: