Селюженков Владимир Михайлович

Дело № 2-769/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года

Духовщинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,

при секретаре Яковлевой Л.В.,

представителя истца Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, к Селюженкову ФИО6 и Арешину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Селюженкову В.М. и Арешину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением № (далее Соглашение), заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Селюженковым В.М. (далее - заемщик), был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18.75 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению, был заключен договор поручительства физического лица с Арешиным Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствие с п. 2.1 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 27).

Согласно п.4.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счету Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соотвествует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, ...

...начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями Договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до Даты его окончательного возврата..

Однако в нарушение условий Соглашения Заемщиком нарушены сроки внесения платежей по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 34, 35, 36, 39).

Данное требование оставлено без ответа и исполнения.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Куликова М.В. - в судебном заседании заявленные требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Селюженков В.М. и Арешин Д.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, каких либо ходатайств суду не заявили. Доводы истца не оспорили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Селюженковым В.М. было заключено Соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 18.75 % годовых (л.д.8-9, 10-11).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства с Арешиным Д.Н. №, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 19-24, 25-26).

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма включает в себя основной долг (кредит) – <данные изъяты> рублей; неуплаченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.7).

По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Селюженкова В.М. и Арешина Д.Н. надлежит взыскать уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Селюженкова ФИО8 и Арешина ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек и судебные расходы в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца, через Духовщинский районный суд Смоленской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Евсеев