Семаев Борис Александрович

Дело № 2-1772/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя истца Лазарева А.В., представителя ответчика Гольцовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семаева Б. А. к Шканакину Н. Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Семаев Б.А. обратился в суд с иском к Шканакину Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям.

(дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля Истца - М автомобиля ответчика - Шканакина Н.Е., - В, автомобиля третьего лица - Г, Л автомобиля третьего лица - К, Ф

Виновным в данном ДТП, нарушившим п.9.10 Правил дорожного движения, был признан водитель автомобиля В, -Шканакин Н.Е., который был привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял виновный водитель, была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» согласно полиса ОСАГО серия (номер обезличен)

В результате ДТП автомобилю Истца были причинены следующие повреждения: задний бампер, задние фонари, бензобак, катафоты, передний бампер, капот.

(дата обезличена) решением (адрес обезличен) районного суда Г.Н.Новгорода по делу (номер обезличен) в пользу истца взыскано с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение ...

...за причиненный ущерб в размере 120 000 руб.

Вместе с тем, сумма ущерба, причиненного автомобилю истца вышеуказанным ДТП, составляет 246 574,95 руб., что подтверждается решением (адрес обезличен) районного суда Г.Н.Новгорода от (дата обезличена) года.

Согласно решения (адрес обезличен) районного суда Г.Н.Новгорода от (дата обезличена) виновным в ДТП от (дата обезличена) года, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, является Шканакин Н.Е.

В ходе ДТП от (дата обезличена) истцу был причинен вред в размере 246574,95 руб., из которых на основании Закона об ОСАГО страховщиком было возмещено 120 000 руб. Таким образом, вред, причиненный автомобилю истца, в размере 126 574,95 руб., подлежит возмещению Ответчиком в полном объеме.

В своем исковом заявлении Семаев Б.А. просил суд взыскать в свою пользу с ответчика Шканакина Н.Е. сумму причиненных убытков в размере 126 574,95 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3731,50 руб.

В судебном заседании представитель истца Лазарев А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Гольцов К.Н. пояснила, что ответчик виновность в ДТП не оспаривает, стоимость ущерба не оспаривает, заявила ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными документами, подтверждающими оплату расходов истца на представителя.

Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства отказать, предложил ознакомиться с представленными документами в ходе судебного заседания, принимая во внимание, что дело достаточно подготовлено для его рассмотрения по существу, указанные документы не представляют особой сложности.

Третьи лица - Г, К, представитель ЗАО «ГУТА-страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля Истца - М, автомобиля ответчика - Шканакина Н.Е., - В, автомобиля третьего лица - Г, Л, автомобиля третьего лица - К, Ф

Виновным в данном ДТП, нарушившим п.9.10 Правил дорожного движения, был признан водитель автомобиля В, -Шканакин Н.Е., который был привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял виновный водитель, была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» согласно полиса ОСАГО серия (номер обезличен)

В результате ДТП автомобилю Истца были причинены следующие повреждения: задний бампер, задние фонари, бензобак, катафоты, передний бампер, капот.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 11), протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12).

(дата обезличена) решением (адрес обезличен) районного суда Г.Н.Новгорода по делу (номер обезличен) в пользу истца взыскано с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение за причиненный ущерб в размере 120 000 руб. (л.д.7-10).

Сумма ущерба, причиненного автомобилю истца вышеуказанным ДТП, составляет 246 574,95 руб., что установлено решением (адрес обезличен) районного суда Г.Н.Новгорода от (дата обезличена) года, вступившим в законную силу (дата обезличена) г.

Согласно решения (адрес обезличен) районного суда Г.Н.Новгорода от (дата обезличена) виновным в ДТП от (дата обезличена) года, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, является Шканакин Н.Е.

Данные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу решением суда по делу, в котором участвуют те же лица, поэтому указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от (дата обезличена) N 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:...

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу несколькихпотерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одногопотерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе ДТП от (дата обезличена) истцу был причинен вред в размере 246 574,95 руб., из которых на основании Закона об ОСАГО страховщиком было возмещено 120 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать разницы между фактическим ущербом и страховой выплатой в размере 126 574,95 руб. (246574,95 - 120 000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 731,50 руб. от цены иска (л.д.2).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг, дополнительным соглашением к договору и квитанцией, представленными в судебном заседании.

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семаева Б. А. к Шканакину Н. Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Шканакина Н. Е. в пользу Семаева Б. А. сумму ущерба в размере 126 574 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 731 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 5 000 руб., всего 135 306 (сто тридцать пять тысяч триста шесть) руб. 45 (сорок пять) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.

Дело № 2-4243/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.,

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Б.А. к ЗАО "Г." о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что (дата) по адресу: г. Н.Новгород, ..., 25, произошло ДТП с участием автомобиля истца - «Джип Компас», гос.номер №..., автомобиля третьего лица -Ш.Н.Е. (... - 14), - «ВАЗ-2109», гос.номер №..., автомобиля третьего лица - Г.А.В. (г.Н.Новгород, .... 13 - 129) «Митцубиси Лансер», госномер №..., автомобиля третьего лица - К.А.В. (г.Н.Новгород, ... - 80) «Фольксваген Гольф», госномер №...

Виновным в данном ДТП, нарушившим п.9.10 Правил дорожного движения, был признан водитель автомобиля ВАЗ-2109, гос.номер №... - Ш.Н.Е., который был привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял виновный водитель, была застрахована в ЗАО "Г.", согласно полиса ОСАГО серия №...

В результате ДТП автомобилю истца были причинены следующие повреждения: задний бампер, задние фонари, бензобак, катафоты, передний бампер, капот.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик принял все необходимые и достаточные для него документы (дата) года, но ...

...до сих пор ничего не выплатил, мотивированный отказ не предоставил.

Истец (дата) провел независимую экспертизу, согласно заключению независимого оценщика ООО "М." №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 223 652 руб.

Кроме того, автомобиль истца понес утрату товарной стоимости, размер которой согласно заключению независимого оценщика ООО "М." №... от (дата) равен 22 922,95 руб.

Также истец понес расходы на организацию проведения экспертизы - 13 500 руб.

Ответчик согласно п.2 ст. 13 Закона об ОСАГО обязан произвести выплату в течение 30 дней с момента получения документов.

Документы были предоставлены (дата) г., с (дата) пошла просрочка выплаты.

Сумма неустойки, согласно представленного расчета, составляет 2 944 руб.

(дата) истец направил ответчику претензию с просьбой об уплате невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб., при этом ответчику был установлен срок уплаты по (дата) включительно.

До настоящего времени ответчик не удовлетворил требование истца.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., сумму неустойки за неисполнение обязанности по произведению страховой выплаты в размере 2 944 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 13 500 руб.. расходы на нотариуса в размере 1 440 руб., штраф за нарушение закона о защите прав потребителей в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третьи лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание также не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в порядке ст. 12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ст.927 ч.1 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.2.1 ст.12 указанного Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: …б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

П.2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

П.5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Джип Компас», гос.номер №....

(дата) по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля истца - «Джип Компас», гос.номер №..., автомобиля третьего лица -Ш.Н.Е. (.... 23 - 14), - «ВАЗ-2109», гос.номер №..., автомобиля третьего лица - Г.А.В. (г.Н.Новгород, ...) «Митцубиси Лансер», госномер №..., автомобиля третьего лица - К.А.В. (...) «Фольксваген Гольф», госномер №....

Виновным в данном ДТП, нарушившим п.9.10 Правил дорожного движения, был признан водитель автомобиля ВАЗ-2109, гос.номер №... - Ш.Н.Е., который был привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Ш.Н.Е. была застрахована в ЗАО "Г.", согласно полиса ОСАГО серия №...

В результате ДТП автомобилю истца были причинены следующие повреждения: задний бампер, задние фонари, бензобак, катафоты, передний бампер, капот.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик принял все необходимые и достаточные для него документы (дата) года.

Доказательства выплаты страхового возмещения, либо направления обоснованного и законного отказа в выплате страхового возмещения, ответчиком суду не представлено.

Согласно заключению независимого оценщика ООО "М." №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 223 652 руб., утрата товарной стоимости, согласно заключению независимого оценщика ООО "М." №... от (дата) г., равна 22 922,95 руб.

Доказательства причинения ущерба на меньшую сумму участниками процесса не представлены.

Поскольку лимит ответственности ответчика ограничен законом и договором, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб.

В соответствии со п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» - «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплат) потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что в установленный срок истец обратился с заявлением к Страховщику за выплатой страхового возмещения и представил все необходимые документы (дата) г.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в установленные законом сроки, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период, определенный истцом, с (дата) по (дата)

Расчет неустойки (пени) 120 000 руб. х 8,25 /75 /100 х 31 день = 4 092 руб.

Поскольку истец просит взыскать за указанный период 2 944 руб., то суд полагает необходимым взыскать неустойку в заявленном размере.

Данная сумма является соразмерной просрочке исполнения ответчиком обязательства, и законных оснований для ее уменьшения суд не находит.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в неисполнении обязанности выплаты истцу страхового возмещения нашла свое подтверждение, и с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 2 000 рублей.

Взыскивая указанную сумму, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истца.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда в большем объеме не имеется.

В порядке ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате оценочных услуг по определению размера стоимости ущерба - 13 500 руб., нотариальные расходы - 1 440 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также учитывая категорию сложности настоящего дела, количество судебных заседаний и объем оказанных представителем истца юридических услуг, определяя сумму ко взысканию в размере 10 000 руб.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений, данных в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца о выплате страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в размере 62 472 руб.

Законных оснований для уменьшения штрафных санкций суд не усматривает, у ответчика имелась возможность до принятия судом решения удовлетворить требования истца в добровольном порядке.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 3 858,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55, 67, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования С.Б.А. к ЗАО "Г." о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Г." в пользу С.Б.А. страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку - 2 944 руб., компенсацию морального вреда - 2 000 руб., штраф - 62 472 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходы по оценке ущерба - 13 500 руб., нотариальные расходы - 1 440 руб.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Г." государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 858,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская