Семагин Алексей Николаевич

УИД 38RS0019-01-2024-004153-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семагину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Семагину А.Н., в котором просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Семагина А. Н. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1: задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 85342,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 13216,02 руб., просроченный основной долг - 72126,40 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит ФИО1 в сумме (данные изъяты) руб., на срок 60 мес., под 17,6% годовых.

На основании заявления на страхование жизнь и здоровье заемщика были застрахованы ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Усло...

...виями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (дата) банком выполнено зачисление кредита в сумме (данные изъяты) руб.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 85342,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 13216,02 руб., просроченный основной долг - 72126,40 руб.

Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умерла, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 не найдено. Предполагают наследником по закону является - Семагин А.Н.

Заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности 1/2 доля в квартире, находящаяся по адресу: (адрес), кадастровый №.

ООО «Мобильный Оценщик» была проведена оценка следующих объектов недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: (адрес), кадастровый №.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от (дата) рыночная стоимость квартиры на (дата) составляла 3479000 (1/2 доля - 1739500) рублей.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на (дата) имеется остаток денежных средств в размере 50,90 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на (дата) имеется остаток денежных средств в размере 202,87 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель по доверенности Щепина А.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Семагин А.Н. в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодека Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ч.ч.1, 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № от (дата) (индивидуальные условия потребительского кредита), в ПАО Сбербанк получил кредит в сумме 115556,55 руб., на срок 60 мес., под 17,6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

(дата) должник обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

(дата) должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты № (счет №).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт. Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

(дата) должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте № (счет №) услугу «Мобильный банк».

(дата) должник самостоятельно на сайте банка осуществил вход в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

(дата) должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» (дата) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения,

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» (дата) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (дата) банком выполнено зачисление кредита в сумме (данные изъяты) руб.

Пунктом 6 кредитного договора № от (дата) установлено, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2909,29 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 14 число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от (дата) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Кредитный договор № от (дата), заключенный с ФИО1 никем не оспорен. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Факт получения и использования кредитных денежных средств по договору, а также наличие задолженности по обязательствам подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету карты. Размер задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) составляет 85342,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 13216,02 руб., просроченный основной долг - 72126,40 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, и не оспорен ответчиком.

Из копии записи акта о смерти от (дата) следует, что ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата) в (адрес).

В силу п.п.1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, в п.п.60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из официального сайта Федеральной Нотариальной палаты, сообщений нотариусов Братского нотариального округа, Центра хранения документации Нотариальной палаты (адрес) установлено, что наследственное дело к наследству: умершей (дата) ФИО1, (дата) года рождения, не заводилось.

Копией записи о рождении № от (дата) подтверждается, что ФИО1 приходится матерью Семагину А.Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по (адрес) от (дата) ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: (адрес), кадастровый №. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит Семагину А.Н.

Таким образом, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: (адрес).

В соответствии с заключением ООО «Мобильный Оценщик» № от (дата) рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: (адрес), составляет 3479000 (1/2 доля - 1739500) рублей.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на (дата) имеется остаток денежных средств в размере 50,90 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на (дата) имеется остаток денежных средств в размере 202,87 руб.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, учитывая, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), принадлежит Семагину А.Н., суд приходит к выводу, что наследник умершей ФИО1, сын, Семагин А.Н., фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери.

Установленные судом обстоятельства о совершении наследственных действий свидетельствуют о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей (дата), не опровергнуты надлежащими доказательствами по делу. У суда отсутствуют основания для признания имущества выморочным.

В силу ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с заключением ООО «Мобильный Оценщик» № от (дата) рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: (адрес), составляет 3479000 (1/2 доля - 1739500) рублей.

Также судом установлено, что согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на (дата) имеется остаток денежных средств в размере 50,90 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на (дата) имеется остаток денежных средств в размере 202,87 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании заявления на страхование жизнь и здоровье заемщика ФИО1 были застрахованы ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается

Согласно справке по ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 была подключена к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика и являлась застрахованным лицом в период с (дата) по (дата).

По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на обращение по договору № от (дата), касающееся наступления смерти (дата) ФИО1, отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем.

Анализируя представленные суду доказательства, в их совокупности, суд, руководствуясь ст. ст. 809 - 811, 819, 309 - 310, 348, 1175, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ответчик Семагин А.Н., являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу о том, что необходимо взыскать с Семагина А.Н. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1: задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 85342,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 13216,02 руб., просроченный основной долг - 72126,40 руб.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4000,00 руб., которые также подлежат взысканию в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования необходимо удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №) к Семагину А. Н. (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Семагина А. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1: задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 85342,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 13216,02 руб., просроченный основной долг - 72126,40 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2025.

Судья: О.Н. Ковалева

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Дело №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Усовой А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По заявлению Кириенко Д.А. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей,

У с т а н о в и л:

Кириенко ДА обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области К***Г.А. и А***С.С.

В заявлении Кириенко ДА указал, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Приокским районным судом по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кириенко ДА в пользу Семагина АН денежной суммы в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель К***Г.А. произвела опись имущества, принадлежавшего Кириенко ДА, и составила акт о наложении ареста на имущество: <данные изъяты>, расположенных на земельном участке по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя А***С.С. от ДД.ММ.ГГГГ. Кириенко ДА назначен ответственным хранителем указанного имущества.

Кириенко ДА считает, что арест имущества произведен с нарушением ст.80 ч.3.1. ФЗ «Об исполнительном производстве», что является основанием для его отмены, поскольку подвергнутое аресту имущество находится в залоге у Л***Д.Ю. по договору залога б\н от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному в установленном законом порядке. Согласно ст.64 ФЗ «Об ипотеке» при ипотеке земельного ...

...участка право залога распространяется также на строящиеся на земельном участке здания и сооружения.

Общая сумма неисполненных требований по вышеуказанному исполнительному производству на момент наложения ареста составляла ... руб.

Судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении трех земельных участков, расположенных по <адрес>:

Земельный участок №, площадью ... кв.м.,

Земельный участок №, площадью ... кв.м.,

Земельный участок №, площадью ... кв.м.

Рыночная стоимость земельных участков значительно превышает задолженность Кириенко ДА по исполнительному производству, поэтому, по мнению заявителя, приставу в силу ст.4 п.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» было достаточно наложить запрет на регистрационные действия в отношении земельных участков, без дополнительного ареста имущества.

Кириенко Д.А. просит:

Признать действия судебного пристава-исполнителя К***Г.А., А***С.С., нарушающие право заявителя при совершении исполнительных действий и аресте имущества, обремененного залогом в пользу третьего лица - Л***Д.Ю., незаконными,

Обязать судебного пристава-исполнителя К***Г.А. отменить акт о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ.,

Обязать судебного пристава-исполнителя А***С.С. отменить постановление судебного пристава-исполнителя о назначении ответственным хранителем Кириенко ДА от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании должник Кириенко ДА заявление поддержал.

Представители взыскателя Семагина АН, привлеченного судом к участию в деле, Старых СВ, Дядюнов АВ, действующие на основании доверенности (л.д.№), с заявлением не согласились по основаниям, указанным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Судебный пристав-исполнитель К***Г.А. с заявлением не согласилась, считает свои действия по наложению ареста имущества законными.

Представитель УФССП по НО Маслова ДМ, действующая на основании доверенности, с заявлением не согласилась по основаниям, указанным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела, считает действия судебных приставов-исполнителей К***Г.А., А***С.С. законными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит последующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ:

1. Гражданин… вправе оспорить в суде … действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ:

К … действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в … суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Таким образом, для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя суду необходимо установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий Закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

В судебном заседании установлено, что акт о наложении ареста (описи имущества) и постановление судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ. заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Кириенко ДА обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. срок обращения в суд им не пропущен.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

В соответствии со ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве»:1. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Приокским районным судом г.Н.Новгорода по делу №, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кириенко ДА в пользу взыскателя Семагина АН, предмет исполнения - задолженность в размере ... руб.

Из договора залога от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Л***Д.Ю. и Кириенко ДА, следует, что Кириенко ДА в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. передал в залог Л***Д.Ю. недвижимое имущество - вышеуказанные земельные участки (л.д.№). Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлениемсудебного пристава-исполнителя А***С.С. от ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанных земельных участков. Запрет на регистрационные действия в отношении земельных участков Кириенко ДА не оспаривает.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель К***Г.А. подвергла описи и аресту следующее имущество, расположенное по <адрес>:

<данные изъяты>

Во время производства описи и ареста имущества от Кириенко ДА заявлений, замечаний, ходатайств не поступило, что подтверждается его подписью в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя А***С.С. от ДД.ММ.ГГГГ. Кириенко ДА назначен ответственным хранителем имущества, подвергнутого аресту.

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, ипотека здания или сооружения допускается только с одновременной ипотекой по тому же договору земельного участка, на котором находится это здание или сооружение, либо принадлежащего залогодателю права аренды этого участка.

При ипотеке земельного участка право залога распространяется на находящиеся или возводимые на этом участке здания и сооружения залогодателя, если в договоре не предусмотрено иное условие (п. 4 ст. 340 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимому имуществу, недвижимости) относится все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе объекты незавершенного строительства.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" объекты недвижимости, в том числе объекты незавершенного строительства, подлежат государственному кадастровому учету. Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе. Эти сведения должны подтверждать существование такого недвижимого имущества и определять его в качестве индивидуально-определенной вещи или подтверждать прекращение его существования. В государственный кадастр недвижимости могут быть также внесены иные предусмотренные Законом сведения о недвижимом имуществе.

Из приведенных выше норм следует, что объекты недвижимости, в том числе объекты незавершенного строительства возникают в качестве недвижимого имущества с момента проведения государственного кадастрового учета. Однако постановка объекта строительства на кадастровый учет не означает его признания объектом гражданских прав.

Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, юридическим фактом, определяющим момент возникновения таких объектов гражданских прав является введение их в оборот.

Недвижимое имущество может быть введено в оборот исходя из смысла пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ после государственной регистрации права собственности на него.

В силу ст. 64 Федерального закона "Об ипотеке" при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя.

В судебном заседании Кириенко ДА пояснил, что на имущество, подвергнутое аресту, у него имеются и технический паспорт, и кадастровый паспорт, но в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии он еще не подал документы, необходимые для проведения государственной регистрации права собственности.

Поскольку на момент ареста имущества (2-х срубов), строения как объекты гражданских прав в смысле указанных выше норм не существовали, суд приходит к выводу о том, что нормы ст.64 "Закона об ипотеке", определяющие особенности ипотеки земельного участка, на котором имеются здания или сооружения, принадлежащие залогодателю, не применимы, и ипотека на имущество, подвергнутое аресту, в силу закона не возникла в связи с ипотекой земельного участка, на котором оно находится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя К***Г.А. по наложению ареста (описи имущества) ДД.ММ.ГГГГ. не имеется несоответствий требованиям ст.80 ч.3.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». В действиях судебного пристава-исполнителя А***С.С. по вынесению постановления о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ несоответствий требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» не усматривается, постановление соответствует требованиям ст.ст.14,86 указанного закона.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В перечне мер, приведенном в указанной статье, законодатель предусмотрел право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 80, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель при наложении ареста вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения (ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В числе одного из принципов исполнительного производства законодатель установил соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п.п. 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, арест применяется в целях обеспечения сохранности имущества должника и не предполагает безусловной реализации имущества должника, для которой в свою очередь законодатель установил правило о соразмерности.

Учитывая положения приведенных норм, ссылки заявителя на то, что судебному приставу-исполнителю было достаточно наложить запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, без дополнительного ареста имущества, что стоимость подвергнутого аресту имущества значительно превышает имущественные требованиям взыскателя, не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для удовлетворения заявления, поскольку основаны на неправильном толковании норм закона.

На основании выше изложенного, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявления Кириенко ДА.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кириенко Д.А. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области К***Г.А. и А***С.С. выразившихся в наложении ареста (описи имущества) с составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ. и вынесении постановления о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Кузичева И.Н.

Дело №2-2072/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года город Кстово

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием представителя истца по доверенности - Усик Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семагина А. Н. к Фалину А. М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Семагин А.Н. обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к Фалину А.М. В обоснование ссылается на следующее.

Фалин А. М. получил от Семагина А. Н. денежные средства на общую сумму 57 000, 00 (пятьдесят семь тысяч рублей), а именно:

• Согласно расписке от (дата обезличена) 37 000,00 рублей;

• Согласно расписке от (дата обезличена) 20 000,00 рублей.

Так же Фалин А. М. получил от Заботина Ф. Г. денежные средства на общую сумму 74 000,00 (семьдесят четыре тысячи рублей), а именно:

• Согласно расписке от (дата обезличена) 30 000,00 рублей;

• Согласно расписке от (дата обезличена) 4 000,00 рублей;

• Согласно расписке от (дата обезличена) 40 000,00 рублей.

«(дата обезличена) года между Заботиным Ф. Г. и Семагиным А. Н. был заключен Договор об уступке права требования (номер обезличен) (далее по тексту-«Договор»), согласно которому Заботин Ф. Г. уступил Семагину А. Н. право требования задолженности (неосновательного обогащения) с Фалина А. М. в сумме 74 000,00 руб. (Семьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек).

(дата обезличена) года Фалин А.М. был должным образом извещен о заключении вышеуказанного Договора. Соответственно, возмещение денежных средств в сумме 74 000 руб. необходимо произвести Семагину А. Н., как новому кредит...

...ору. Учитывая, что от Семагина А.Н. Фалин А.М так же получал денежные средства в сумме 57 000,00 руб., общая сумма денежных средств, подлежащая возмещению Фалиным А.М. Семагину А.Н., составляет 131 000,00 руб.

Согласно текста расписок от (дата обезличена) года, (дата обезличена) года, (дата обезличена) и (дата обезличена) года, Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа до (дата обезличена) года, (дата обезличена) года, (дата обезличена) и (дата обезличена) соответственно.

Денежные средства ответчик не вернул.

Просит судвзыскать с Фалина А. М. в пользу Семагина А. Н., дата рождения (дата обезличена) г.рождения, основной долг в размере 131 000,00 рублей (Сто тридцать одну тысячу рублей 00 копеек); проценты за пользование чужими денежными средствами за период за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) года, (дата обезличена) и (дата обезличена) по (дата обезличена) - 23 689, 88 рублей. А также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 131 000,00 рублей (Сто тридцать одну тысячу) рублей из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых за период с (дата обезличена) по день фактического погашения долга. Расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 293, 80 (Четыре тысячи двести девяносто три рубля 80 копеек).

Истец Семагин А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик Фалин А.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, причина неявки неизвестна.

Третье лицо - Заботин Ф.Г. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования поддерживает.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Фалин А. М. получил от Семагина А. Н. денежные средства на общую сумму 57 000, 00 (пятьдесят семь тысяч рублей), а именно:

• Согласно расписке от (дата обезличена) 37 000,00 рублей;

• Согласно расписке от (дата обезличена) 20 000,00 рублей.

Так же Фалин А. М. получил от Заботина Ф. Г. денежные средства на общую сумму 74 000,00 (семьдесят четыре тысячи рублей), а именно:

• Согласно расписке от (дата обезличена) 30 000,00 рублей;

• Согласно расписке от (дата обезличена) 4 000,00 рублей;

• Согласно расписке от (дата обезличена) 40 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

(дата обезличена) года между Заботиным Ф. Г. и Семагиным А. Н. был заключен Договор об уступке права требования (номер обезличен) (далее по тексту-«Договор»), согласно которому Заботин Ф. Г. уступил Семагину А. Н. право требования задолженности (неосновательного обогащения) с Фалина А. М. в сумме 74 000,00 руб. (Семьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек).

(дата обезличена) года Фалин А.М. был должным образом извещен о заключении вышеуказанного Договора. Соответственно, возмещение денежных средств в сумме 74 000 руб. необходимо произвести Семагину А. Н., как новому кредитору. Учитывая, что от Семагина А.Н. Фалин А.М так же получал денежные средства в сумме 57 000,00 руб., общая сумма денежных средств, подлежащая возмещению Фалиным А.М. Семагину А.Н., составляет 131 000,00 руб.

Согласно текста расписок от (дата обезличена) года, (дата обезличена) года, (дата обезличена) и (дата обезличена) года, Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа до (дата обезличена) года, (дата обезличена) года, (дата обезличена) и (дата обезличена) соответственно.

Ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства и не возвращены заемные денежные средства.

Таким образом, с Фалина А.М. в пользу истца подлежат взысканию:

1. сумма основного долга по распискам:

- от (дата обезличена) 37 000,00 рублей;

- от (дата обезличена) 20 000,00 рублей.

- от (дата обезличена) 30 000,00 рублей;

- от (дата обезличена) 4 000,00 рублей;

- от (дата обезличена) 40 000,00 рублей.

Общая сумма - 131 000,00 рублей.

2. проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по расписке от (дата обезличена) года: сумма долга: 37 000,00 рублей. Период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года. Количество дней просрочки: 954 дня, из расчета - 37 000,00 рублей х 954 дня х 8,25% /360 дней = 8 089 рублей 13 копеек).

- по расписке от (дата обезличена) года: сумма долга: 30 000,00 рублей. Период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года. Количество дней просрочки: 954 дня, из расчета - 30 000,00 рублей х 954 дня х 8,25% /360 дней = 6 558 рублей 75 копеек.

- по расписке (дата обезличена) года: сумма долга: 4 000,00 рублей. Период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года. Количество дней просрочки: 924 дня, из расчета - 4 000,00 рублей х 954 дня х 8,25% /360 дней = 847 рублей.

- по расписке (дата обезличена) года: сумма долга: 40 000,00 рублей. Период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года. Количество дней просрочки: 894 дня, из расчета - 40 000,00 рублей х 894 дня х 8,25% /360 дней = 8 195 рублей.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 8 089, 13 + 6 558,75 + 847,00 + 8 195,00 = 23 689,88 рублей.

3. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 131 000,00 рублей из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых за период с (дата обезличена) по день фактического погашения долга.

В соответствии со ст.98-100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина 4 293, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семагина А. Н. к Фалину А. М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать Фалина А. М., (дата обезличена) г.рождения в пользу Семагина А. Н. (дата обезличена) г.рождения, задолженность по распискам от (дата обезличена) года, от (дата обезличена) от (дата обезличена) г., от (дата обезличена) в сумме 131 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 689,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 4 293, 80 руб., а всего - 158983 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 68 коп.

Взыскать Фалина А. М., (дата обезличена) г.рождения в пользу Семагина А. Н. (дата обезличена) г.рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 131 000,00 рублей из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых за период с (дата обезличена) по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(дата обезличена)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Тузкове Р.Е.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Семагина А. Н. к судебному приставу-исполнителю Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по (адрес обезличен) Р, Кстовскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по (адрес обезличен), руководителю Кстовского межрайонного отдела УФССП по (адрес обезличен) Б, УФССП по (адрес обезличен) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя К, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Семагин А.Н. обратился в суд с настоящим административным иском и просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела УФССП по (адрес обезличен) К, выразившиеся в непринятие мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительных документов по исполнительным производствам (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена),

- обязать судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела судебных приставов К, устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов по исполнительным производствам (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и (номер об...

...езличен)-ИП от (дата обезличена).

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) представителем по доверенности Семагина А.Н. (взыскателя) в Кстовский межрайонный отдел судебных приставов были поданы заявления о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов, выданных (дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен).

(дата обезличена) были возбуждены исполнительные производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена).

(дата обезличена) представителем административного истца на имя начальника Кстовского межрайонного отдела были поданы заявления о проведении исполнительных действий по исполнительным производствам, в частности, было указано о необходимости проведения действий в целях повышения эффективности работы.

В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО К, выразившееся в не принятии мер по выявлению имущества должника и его понуждению к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Кстовского МРО от (дата обезличена) жалоба была удовлетворена.

Однако, до настоящего времени по причине бездействия судебного пристава-исполнителя К не было проведено ни одного действия, направленного на исполнение требований исполнительных документов.

Административный истец Семагин А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Р оставила разрешение спора на усмотрение суда, указав, что судебный пристав-исполнитель К работала в Кстовском МРО три месяца с (дата обезличена) по (дата обезличена) За указанный период ею дважды производился выход по месту жительства должника. Исполнительное производство (номер обезличен)-Ип ею окончено в связи с фактическим исполнением. Второе исполнительное производство находится у нее с (дата обезличена) (дата обезличена) ею направлены запросы в кредитные организации для выявления счетов должника, запросы в иные учреждения с целью установления имущества должника, а также сам должник вызван в службу на (дата обезличена)

Представители административных ответчиков Кстовского МРО, руководитель Кстовского МРО, УФССП по (адрес обезличен), извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо должник Ф, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, также в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция ему не вручена.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от (дата обезличена) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 221 КАС РФ к участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Кроме того, в силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Из представленных материалов следует, что (дата обезличена) судебным приставом исполнителем Кстовского межрайонного отдела судебных приставов Р возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании с Ф в пользу Семагина А.Н. задолженности в размере (номер обезличен)

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Кстовского межрайонного отдела судебных приставов Р возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании с Ф в пользу Семагина А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере (номер обезличен) рублей из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период с (дата обезличена) по день фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 36 названного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;

получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;

объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;

осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Часть 1 ст.64 Федерального закона «ОБ исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов исполнительных производств следует, что судебным приставом-исполнителем Р были направлены запросы о наличии у должника счетов в кредитных организациях, (дата обезличена) вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Впоследствии оба исполнительных производства переданы судебному приставу-исполнителю К, которая в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В период с (дата обезличена) исполнительные производства находились на исполнении судебного пристава-исполнителя К

По исполнительному производству (номер обезличен)-ИП судебным приставом-исполнителем К (дата обезличена) и (дата обезличена) производилась проверка адреса, оформленные актом совершения исполнительных действий.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем К в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Приказом УФССП по (адрес обезличен) судебный пристав-исполнитель К освобождена от занимаемой должности и уволена с (дата обезличена) по соглашению сторон.

С (дата обезличена) исполнительное производство (номер обезличен)-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Р

Со слов судебного пристава-исполнителя Р следует, что ею (дата обезличена) направлены запросы для выявления счетов и имущества должника, а также сам должник вызван в службу на (дата обезличена)

Административным истцом ставится вопрос о признании бездействия судебного пристава-исполнителя К

Из представленных материалов исполнительных производств действительно явствует, что судебный пристав-исполнитель К не принимала должных и необходимых мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов. Административным истцом не ставится вопрос об оспаривании законности вынесенного постановления об окончании исполнительного производства (номер обезличен)-ИП. На момент рассмотрения настоящего административного дела данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Следовательно, суд считает, что заявленные требования административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя К, выразившиеся в не принятии в установленный срок мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в настоящее время исполнительное производств (номер обезличен)-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Р, то на нее возлагается обязанность устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Семагина А. Н. к судебному приставу-исполнителю Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по (адрес обезличен) Р, Кстовскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по (адрес обезличен), руководителю Кстовского МРО Б, УФССП по (адрес обезличен) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя К, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела УФССП по (адрес обезличен) К, выразившиеся в непринятие мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена)

Обязать судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела судебных приставов Р устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена)

В удовлетворении административного иска Семагина А. Н. в части признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела УФССП по (адрес обезличен) К, выразившиеся в непринятие мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и возложении обязанности устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) – отказать.

Решение может быть обжаловано в (номер обезличен) суд в течение месяца.

(номер обезличен)Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

(номер обезличен)

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 декабря 2016 г.

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Тузкове Р.Е.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя П,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Семагина А. Н. к судебному приставу-исполнителю Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по (адрес обезличен) П, Кстовскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по (адрес обезличен), УФССП по (адрес обезличен) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства и их отмене, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Семагин А.Н. обратился в суд с настоящим административным иском и просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела УФССП по (адрес обезличен) П, выразившиеся в непринятие мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительных документов по исполнительным производствам (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена),

- признать незаконными и отменить постановления от (дата обезличена) судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела судебных приставов П об окончании исполнительных производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и (номер обезличен)-ИП от (д...

...ата обезличена) и возвращении исполнительных документов,

- обязать судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела судебных приставов П устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов по исполнительным производствам (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена).

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) представителем по доверенности Семагина А.Н. (взыскателя) в Кстовский межрайонный отдел судебных приставов были поданы заявления о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов, выданных (дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен).

(дата обезличена) были возбуждены исполнительные производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена).

(дата обезличена) представителем административного истца на имя начальника Кстовского межрайонного отдела были поданы заявления о проведении исполнительных действий по исполнительным производствам, в частности, было указано о необходимости проведения действий в целях повышения эффективности работы.

В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО (дата обезличена) представителем административного истца на имя руководителя УФССП по (адрес обезличен) подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя П.

Решением Кстовского МРО от (дата обезличена) жалоба была удовлетворена.

Однако, до настоящего времени по причине бездействия судебного пристава-исполнителя П не было проведено ни одного действия, направленного на исполнение требований исполнительных документов.

(дата обезличена) из информации, размещенной на официальном сайте ФССП, административному истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем П вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств.

Данные постановления административный истец считает незаконными и просит об их отмене.

Указывает, что до настоящего времени он не получил оспариваемые им постановления об окончании исполнительных производств.

Административный истец Семагин А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ходатайство его представителя Д об отложении судебного заседания судом не удовлетворено. Суд рассматривает настоящее административное дело в отсутствии административного истца и его представителя с учетом сокращенных сроков рассмотрения настоящего административного дела. Кроме того, доверенность, имеющая в материалах дела, не предусматривает представление интересов административного истца при рассмотрении административных дел.

Представители административных ответчиков Кстовского МРО, УФССП по (адрес обезличен), извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кстовского МРО П пояснила суду, что исполнительные производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) находятся у нее в производстве с февраля-марта 2016 г. С указанного времени ею были направлены запросы в кредитные организации о наличии у должника счетов, вынесено ряд постановлений. После рассмотрения жалобы Семагина А.Н. ею были дополнительно направлены запросы. В настоящее время постановления об окончании исполнительных производств отменены, исполнительные производства возобновлены. После возобновления исполнительных производство ею, кроме направления запросов, никаких действий по исполнению не предпринималось.

Заинтересованное лицо Л, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от (дата обезличена) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 221 КАС РФ к участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Кроме того, в силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Из представленных материалов следует, что (дата обезличена) судебным приставом исполнителем Кстовского межрайонного отдела судебных приставов Т возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании с Л в пользу Семагина А.Н. суммы в размере (номер обезличен).

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Кстовского межрайонного отдела судебных приставов Т возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании с Л в пользу Семагина А.Н. суммы в размере (номер обезличен) рублей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 36 названного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;

получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;

объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;

осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Часть 1 ст.64 Федерального закона «ОБ исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Т (дата обезличена) были направлены запросы о наличии у должника счетов в кредитных организациях, в ГИБДД о наличии транспортных средств. (дата обезличена) ею вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, (дата обезличена) вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

С указанного времени и до (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем не производилось никаких действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов по возбужденным исполнительным производствам.

(дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя П ограничен выезд должника Л по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем П вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем П вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП.

(дата обезличена) представителем административного истца по доверенности Д подана жалоба на имя руководителя УФССП по (адрес обезличен) на бездействие судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО П

Данная жалоба рассмотрена заместителем начальника Кстовского межрайонного отдела (дата обезличена) и признана обоснованной. Судебному приставу-исполнителю П дано указание принять меры о исполнению решения суда о взыскании с Л в пользу Семагина А.Н., в том числе путем направления запросов в ФНС, Росреестр, кредитные организации, выхода по месту жительства должника.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Управление Росреестра о наличии имущества в собственности должника, а также в кредитные организации, о чем свидетельствуют ответы из Росреестра и ПАО «Сбербанк России».

Более судебным приставом-исполнителем никаких действий по исполнению исполнительных производство не предпринималось. Сама административный ответчик суду пояснила, что объяснения сторон исполнительного производства ею не отбирались, она не производила выход по месту жительства должника, не производила осмотр его места жительства и не проверяла наличие у него имущества, на которое бы можно обратить взыскание.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем П составлен акт, согласно которому у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

(дата обезличена) ею вынесено постановление об окончании исполнительного производства (номер обезличен)-ИП.

Поскольку представителем Кстовского межрайонного отдела судебных приставов суду предоставлены копии исполнительных производств не в полном объеме, суд считает, что в данном конкретном случае по обоим исполнительным производствам никаких действий по их исполнению судебным приставом-исполнителем П не производилось, а потому требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя П, выразившиеся в непринятии мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительных документов по исполнительным производствам (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), признании постановлений об окончании исполнительных производств незаконными являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 9 ст. 47 названного закона в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

(дата обезличена) начальником Кстовского отдела судебных приставов Б отменены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств (номер обезличен)-ИП и (номер обезличен)-ИП, производство по данным исполнительным производствам возобновлено.

С учетом данного обстоятельства, требования административного истца об отмене постановлений об окончании исполнительных производств удовлетворению не подлежат.

Поскольку в настоящее время оба исполнительных производства возобновлены, на судебного пристава-исполнителя П возлагается обязанность устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов по исполнительным производствам (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Семагина А. Н. к судебному приставу-исполнителю Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по (адрес обезличен) П, Кстовскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по (адрес обезличен), УФССП по (адрес обезличен) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства и их отмене, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела УФССП по (адрес обезличен) П, выразившиеся в непринятие мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительных документов по исполнительным производствам (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена).

Признать незаконными постановления постановления от (дата обезличена) судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела судебных приставов П об окончании исполнительных производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и возвращении исполнительных документов.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела судебных приставов П устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов по исполнительным производствам (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена).

В удовлетворении административного иска Семагина А. Н. в части отмены постановления от (дата обезличена) судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела судебных приставов П об окончании исполнительных производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) и возвращении исполнительных документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в (номер обезличен) суд в течение месяца.

(номер обезличен).Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

(номер обезличен)