Семакин Константин Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Кизнер УР 19 мая 2015 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кизнерского района УР Лузина А.С.,

обвиняемого Семакина <данные изъяты>,

защитника Мещаниновой В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Семакина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

у с т а н о в и л:

Семакин К.С. совершил неосторожное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Семакин К.С. совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение требований, предусмотренных частью 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов водитель Семакин К.С., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности его другу ФИО2, следовал со скоростью около 100 км/ч по автодороге сообщением «<данные изъяты>» <адрес> Удмуртской Республики, в направлении от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, в нарушении ...

...требования пункта 10.3 Правил дорожного движения согласно которых: «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч...».

В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем сидении находились пассажиры ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не были пристегнуты ремнями безопасности. Тем самым водитель Семакин К.С. нарушил требование пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которых водитель механического транспортного средства обязан: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

Водитель Семакин К.С., двигаясь на участке 26-го километра автодороги сообщением «<данные изъяты>» со скоростью около 100 км/ч., без учета сложившейся дорожной обстановки, надлежащим образом за движением не следил, не учел дорожные и погодные условия в виде щебеночного покрытия со снежным покровом, темного времени суток, несмотря на приближение к опасному участку дороги -крутому повороту направо, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, не принял должных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля до той, которая позволяла бы ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, продолжил движение со скоростью около 100 км/ч, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на участке 26-го километра автодороги сообщением «<данные изъяты>», расположенном на территории <адрес> Удмуртской Республики, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при выполнении правого поворота не справился с управлением, и допустил боковой занос управляемого им автомобиля, выехал за пределы левого по ходу движения края дороги, где совершил его опрокидывание в придорожный кювет. Тем самым, водитель Семакин К.С. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которых «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате неосторожных действий водителя Семакина К.С. пассажир автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 получила следующие телесные повреждения: закрытая травма пояснично-крестцового отдела позвоночника: оскольчатые переломы 1, 2, 3 крестцовых позвонков с ушибом и сдавлением структур позвоночного канала, нижний вялый дистальный парапарез, нарушение функции тазовых органов; кровоподтеки и ссадины в области лица, верхних и нижних конечностей, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Причиной дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 послужило нарушение водителем Семакиным К.С. требований части 1 пункта 1.5, пункта 2.1.2, пункта 10.1, пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Семакина <данные изъяты> квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии по п.6 пп.2 Постановления об объявлении амнистии, ввиду совершения преступления по неосторожности, предусматривающее наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Обвиняемый Семакин К.С. и его защитник Мещанинова В.А., а также потерпевшая ФИО3 выразили согласие на прекращение дела вследствие акта об амнистии, ходатайство прокурора поддержали в полном объеме.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что по делу имеются основания применения ст.27 УПК РФ, ст.84 УК РФ и прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Судом установлено, что Семакин К.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, совершенное по неосторожности до 24 апреля 2015 года.

В соответствии со ст.236 УПК РФ суд по результатам предварительного слушания может принять решение о прекращении уголовного дела.

В порядке ст.239 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных ст.27 УПК РФ прекращает уголовное дело.

На основании п.6 п.п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Действия обвиняемого Семакина К.С. подпадают под применение Постановления об объявлении амнистии, поэтому в силу ст.27 УПК РФ и ст.84 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Семакина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании п.6 пп.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по ст.84 УК РФ и п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семакина К.С., отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Семакину К.С., потерпевшей ФИО3, адвокату, прокурору Кизнерского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Насибулина

5-2638/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2021 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хиталенко А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Семакина К.С., <дата> года рождения, уроженца <данные скрыты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 19:35 час. Семакин, находился на ООТ «Мельничная», по адресу г. Ижевск ул. Орджоникидзе, у д. 8, без использования медицинской маски, респиратора повязки или иных заменяющих изделий обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека в нарушение Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (с изменениями, внесенными Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 10.02.2021 № 27-РГ) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», которым на территории Удмуртской Республики с 11 сентября 2020 года граждане обязаны использовать маски и иные заменяющие их изделия при посещении объектов, где приобретаются товары...

... (выполняются работы, оказываются услуги).

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, по ходатайству Семакина дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений Семакина следует, что вину в совершении правонарушения он признает полностью.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, оснований считать совершенное деяние малозначительными не имеется.

Вина Семакина, кроме его признания в совершении административного правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: рапортом сотрудника полиции от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Семакина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия правонарушителя совершены в условиях режима «Повышенная готовность», определенных Распоряжениями Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ и от 10.02.2021 № 27-РГ.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Семакину наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Семакина К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд города Ижевска УР в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.Г. Хиталенко