Семакин Павел Алексеевич

Дело № 2-2860/2022

УИД 18 RS0011-01-2022-004019-06

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием истцов Семакиной В.В., Семакина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семакиной В.А. , Семакина А.А. , Семакина П.А. , Семакина М.А. к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район» Удмуртской Республики о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Истцы Семакина В.В., Семакин А.А., Семакин П.А., Семакин М.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» (далее по тексту Администрация МО «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики»), которым просят суд: 1. признать в силу приобретательной давности за истцами право собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> ? доле каждому; 2. Обязать ММО по Глазовскому, Юкаменскому и Ярскому районам Управления Росреестра по Удмуртской Республике зарегистрировать право собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> каждому по ? доле каждому за истцами Семакиной В.В., Семакиным А.А., Семакиным П.А., Семакиным М.А. Требования мотивированы тем, что истцы Семакина В.В., Семакин А.А., Семакин П.А., Семакин М.А. с января 2005 года, не являясь собственниками, добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным жилым домом, зарегистрированы и постоянно проживают в одноэтажном жилом доме, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>; что подтверждается несением расходов по его содержанию. Указанный жилой дом был предоставлен Семаки...

Показать ещё

...ной В.В. работодателем в период работы в СПК «Слудка» Глазовского района в 2005 году, в этом году истцы вселились в дом. Правоподтверждающий документы на вселение в жилой дом, а также сведения о законно предоставлении истцам хранились у работодателя. В настоящее время истцы решили приватизировать указанный дом, однако при обращении к ответчику выяснилось, что указанный жилой дом в реестре жилищного фонда МО «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» не значится.

В судебном заседании истцы Семакина В.В., Семакин А.А., исковые требования поддержали по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Истцы Семакин П.А., Семакин М.А. не явились в судебное заседание, представили суду письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Администрация МО «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и выше обозначенных истцов.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на 11.10.2022 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер №, за кем-либо не зарегистрировано.

Согласно кадастровому паспорту помещение – жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, является одноэтажным, имеет общую площадь 43,9 кв.м.

Согласно техническому паспорту помещение - жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, является бревенчатым одноэтажным, имеет общую площадь 43,9 кв.м.

Как следует из домовой книги дома по адресу: Удмуртская <адрес> истцы Семакина В.В., Семакин А.А., Семакин П.А., Семакин М.А.

Из справки № 22 от 27.02.2013, выданной ООО «Исток», подтверждается, что объект по адресу: <адрес> снят с баланса ООО «Исток».

Из справок №№ 576,1756 от 21.02.2013, выданной МО «Глазовский район» Семакиной В.В., жилое помещение по адресу: <адрес> не значится в Реестре жилищного фонда МО «Глазовский район» и не является муниципальной собственностью.

Согласно справке № 07-04/716 от 20.08.2018, выданной архивным отделом Администрации Глазовского района, в документах объединённого архивного фонда СПК «Слудка» и его предшественника АКХ «Слудка» за 1992-2006 годы сведений об основных средствах колхоза «Слудка», АКХ «Слудка», СПК «Слудка», в т.к. о нахождении на учете основных средств жилого дома по адресу: а также актов передачи с баланса на баланс вышеуказанного жилого дома при реорганизации сельхозпредприятия не обнаружено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Мышкин А.И., Булдакова Н.С. суду показали, что знают семью Семакиных с 1980 годов. Семакина В.В., Семакин А.А. работали в колхозе «Слудка» Глазовского района Удмуртской АССР, где предоставили для проживания жилой лом по адресу: <адрес>; где они проживают по настоящее время со своими детьми Семакиным П.А., Семакиным М.А.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 8 Конституции Российской Федерации закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Часть 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 цитируемого Постановления).

Согласно абз. 1 п. 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

С учетом изложенного, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

При этом давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания вышеизложенного следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцы пользуются спорным жилым помещением – жилым домом с постройками по адресу: <адрес>; объект поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, правообладателей не имеет.

Истцы настаивают на том, что Семакина В.В., Семакин А.А., Семакин П.А., Семакин М.А. с 2006 года стали собственниками спорного жилого помещения в силу приобретательной давности. Иных лиц, оспаривающих их права, не имеется.

Владение спорным жилым помещением никем не оспаривалось, ответчик до подачи настоящего искового заявления каких-либо действий в отношении спорного жилого помещения не осуществили. Данных о том, что Администрация МО «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» ранее оспаривали законность владения истцами жилым домом в материалах дела отсутствуют. Какого-либо интереса ответчик к указанному имуществу не проявлял, о своем праве собственности до данного обращения в суд с иском не заявлял.

Лиц, претендующих на спорную квартиру, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, объект самовольной постройкой не является.

Ответчик в течение длительного периода времени судьбой спорного жилого помещения не интересовался, каких-либо мер по сохранению и поддержанию данного имущества не принимал. Доказательств обратного суду не представлено.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что ответчиком предпринимались меры по содержанию спорной квартиры.

Данных о государственной регистрации прав на спорный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости не содержится, в реестре муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики», на балансе ООО «Исток» спорный объект не числится.

Добросовестность истца, открытость и непрерывность владения им спорной квартирой более шестнадцати лет сомнений не вызывает, подтверждается платёжными документами об оплате коммунальных услуг, а также показаниями свидетелей Мышкина А.И., Булдаковой Н.С.

При таких обстоятельствах, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения статьи 234 ГК РФ о приобретении права собственности на недвижимое имущество лицом, добросовестно, открыто и непрерывно владеющим этим имуществом в течение не менее 15 лет, с учетом начала течения данного срока, определяемого в соответствии с пунктом 4 этой статьи.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Требования истцов об обязании органе регистрационного учета - ММО по Глазовскому, Юкаменскому и Ярскому районам Управления Росреестра по Удмуртской Республике зарегистрировать право собственности на спорную квартиру за истцами Семакиной В.В. , Семакина А.А., Семакина П.А., Семакина М.А. носит административный характер и не является исковым требованием.

Согласно чек-ордерам от 17.11.2022 при подаче иска истцами оплачена государственная пошлина в размере 1177,00 руб. каждым.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семакиной В.В. , Семакина А.А. , Семакина П.А. , Семакина М.А. к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район» Удмуртской Республики о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать право собственности в силу приобретательной давности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Российская <адрес> назначение жилое помещение, площадь 43,9 кв.м., за Семакиной В.В. года рождения, уроженкой г. Глазова Удмуртской АССР, паспорт серии №

Признать право собственности в силу приобретательной давности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> назначение жилое помещение, площадь 43,9 кв.м., за Семакиным А.А. года рождения, уроженцем с. Люм Глазовского района Удмуртской АССР, паспорт серии №.

Признать право собственности в силу приобретательной давности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Удмуртская <адрес>, назначение жилое помещение, площадь 43,9 кв.м., за Семакиным П.А. года рождения, уроженцем д. Верхняя Слудка Глазовского района Удмуртской АССР, паспорт серии №.

Признать право собственности в силу приобретательной давности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Удмуртская <адрес> назначение жилое помещение, площадь 43,9 кв.м., за Семакиным М.А. года рождения, уроженцем г Глазова Удмуртской Республики, паспорт серии 94 №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья: И.И. Самсонов

Свернуть

18RS0011-01-2021-000383-34

Постановление №5-276/2021

26 февраля 2021 года г.Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Семакина П.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 час. Семакин П.А. находился в помещении государственного учреждения – <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски или иных заменяющих изделий), чем нарушил требования абз.4 пп.1 п.12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Семакин П.А. с протоколом согласился, вину признал.

Выслушав Семакина П.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опа...

Показать ещё

...сность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

На основании п.1 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 №42-РГ (далее – Распоряжение №42-РГ) с 18.03.2020 на территории Удмуртской Республики введён режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно пп.1 п.12 Распоряжения №42-РГ (в редакции Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 25.12.2020 №306-РГ) с 11.09.2020 граждане обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия, в том числе, при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Виновность Семакина П.А. в совершении административного правонарушения помимо признательных показаний подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение (л.д.4-6); рапортом полицейского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который выявил, что Шаклеин А.Б. находился в помещении мед. учреждения по <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски или иных заменяющих средств) (л.д.10); фототаблицей (л.д.12), другими материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Смягчающим ответственность Семакина П.А. обстоятельством, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Семакина П.А., не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, степени вины и характера общественной опасности совершённого правонарушения, а также личности виновного, его материального положения, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения прихожу к выводу, что целям предотвращения совершения Семакиным П.А. повторных правонарушений будет достаточным административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.4, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Семакина П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Черняев Н.В.

Свернуть