Семакина Елизавета Александровна

Резолютивная часть оглашена 26 июля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.

№ 2-1605/2023

УИД 18RS0004-01-2023-000475-64

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании причиненного материального ущерба в размере 51000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1730,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между ним и неизвестной ему на тот момент девушкой, которая представилась Евгенией был осуществлен Обмен телефонами разной модели, но равными по стоимости, с моей доплатой 5000 (пять тысяч) рублей. Стоимость обмениваемых телефонов на тот момент была равной. Доплата производилась в счет того, что с него снималась процедура продажи своего телефона и затраты времени на это. Девушка утверждала, что ее телефон полностью оригинальный и не имеет дефектов, а так же не ремонтировался и не вскрывался! Тем самым вводя его на тот момент в заблуждение! Спустя примерно час после обмена телефон перестал работать. Он решил обратиться к продавцу. На вопрос девушка пообещала на следующий день решить проблему. Однако вместо решения проблемы с телефоном девушка (продавец) выключила телефон и стала скрываться. -Дата- мною было написано заявление п полицию, с просьбой найти данную девушку и возбудить дело по ч.1 ст.159 УК РФ, так как на тот момент выяснил, что данная девушка занимается перепродажей телефонов и таким образом уже обманула несколько человек (Судя по отзывам на сайте Авито).Заявление было зарегистрировано КУСП №. Спустя некоторое время, девушка была задержана. Ей оказалась ФИО1 -Дата- года рождения, проживающая по адресу .... На протяжении следствия ФИО1 постоянно вводила следствие в заблуждение, говоря о том, что телефон полностью оригинален и не имеет никаких повреждений. Так же ФИО1 согласно протокола опроса утверждала, что на момент ее задержания она уже договорилась с истцом об урегулировании конфликта мирным путем! Данные ее показания являлись ложь...

Показать ещё

...ю!!! На основании ее показаний о том, что конфликт урегулирован был отказ в возбуждении уголовного дела № от -Дата-, по ч.1 ст. 159 УК РФ. Так же в постановлении говорится о том что, в данном случае имеют место гражданско-правовые отношения. Далее -Дата-, обратился в сервисный центр «ДНС Ритейл» для проведения Экспертизы данного телефона Айфон XS, SN № -Дата- получено Техническое заключение № № от -Дата- по телефону Айфон XS, SN №. В данном заключении говорится, что данное устройство ранее вскрывалось, дисплей на данном устройстве установлен с нарушениями, разъем зарядки так же имеет следы замены на не оригинал, а так же коробка в которой находился телефон, не является продуктом Apple. Так же в заключении указано, что ремонт данного устройства возможен только путем замены устройства целиком. Стоимость составляет 51000 (пятьдесят одну тысячу) рублей. В данный момент уже два месяца, истец находится без телефона, на котором работал и имел возможность доступа к определенным приложениям и программам. Так же, находясь без смартфона, испытывает постоянный дискомфорт и угнетенное состояние.

Определением суда от -Дата- производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекращено в части требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Принцип свободы договора, исходя из статей 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, включая их соответствие действительному смыслу заключаемого соглашения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными

Согласно со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

По правилу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- между истцом ФИО2 и ФИО1 был осуществлён обмен телефонами с доплатой по адресу: ТЦ «Мой Порт» ....

-Дата- телефон перестал работать.

ФИО2 -Дата- обратился с заявлением в УМВД России по УР о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ. Зарегистрирован материал проверки КУСП УМВД России по ... №.

Согласно объяснений ФИО2 от -Дата- отобранных следователем отдела по обслуживанию территории ... СУ УМВД России по ... страшим лейтенантом юстиции ФИО6 -Дата- увидел объявление на сайте Авито о продаже телефона Айфон ХS стоимостью, какую уже не помню, кажется 22000 рублей, продавец Евгения ее телефон только на Авито подменный № я ей звонил с сайта «Авито», и предложил обмен на мой телефон марки Айфон X на что Евгения согласилась но с доплатой в 5000 рублей, пояснила, что телефон в идеальном состоянии не вскрывался, что, все работает, меня данное предложение заинтересовало и -Дата- в 19.00 часов мы встретились в ГЦ Мой Порт по адресу: УР, ..., у магазина «Лента» у эскалатора, далее с ней спустились на 1 этаж и присели на скамейку рядом с отделом «Золотая табакерка», далее Евгения показала свой телефон я осмотрел телефон, меня состояние внешнее телефона устроило, я посмотрел что все работало, после этого я передал 5000 рублей Евгении и свой телефон марки Айфон X, далее я попытался всю информацию перенести со старого телефона на тот который приобрел у Евгении, но у меня этого не получилось, я подумал, что это просто я сам не могу сделать, после этого Евгения ушла, денежные средства я ей передал наличкой. Далее после нашей встречи спустя примерно 1,5 часа телефон выключился я его вновь включил он работал примерно 2 часа и вновь отключился я поставил на заряд, думая что телефон просто перезагружается, так как я установил свой аккаунт, но проснувшись утром телефон стоя на зарядке был выключен я его включить, но он долгое время не включался, после чего телефон включился на 10 минут и выключился, далее я стал звонить Евгении, чтобы как то решить мирно вопрос, а также писал ей на сайте Авито, но сразу она не отвечала потом ответила -Дата- примерно 21.00 часов и пояснила, что -Дата- она мне перезвонит, что встретимся и обговорим решение проблемы, я согласился, но -Дата- Евгения со мной не связалась и я ей сам звонил и писал на сайте Авито, но она не отвечает не на звонки ни на сообщения, также у нее в объявлении появился в продаже мой телефон за 18000 рублей, а также имеются в продаже другие телефоны, а также на Авито я прочитал отзывы негативные о продавце, что человек является не честным перекупщиком, что не отвечает на звонки, поэтому я решил обратится в полицию для разбирательство данной ситуации. Ущерб я считаю, что мне причинен 25000 рублей, что является для меня значительности мне разъяснено, о том, что телефон первой необходимости в полицию я обратился для разбирательство данной ситуации. Также со мной проведена беседа по факту мобильных мошенничеств, ранее о таких видах мошенничеств я не слышал, к объяснению прилагаю скриншоты. Также хочу уточнить, что ее аккаунт подтвержден на сайте Авито номер объявления №,№ от -Дата-. Девушка выглядела возрастом около 20 лет ростом 165 -170 сантиметров, среднего телосложения, была в шапке в какой не запомнил, была в розовой средней длины куртке, были черные спортивные штаны, на лице справа или слева возле губы была родинка тату и шрамов не заметил.

Согласно протоколу объяснения ФИО1 от -Дата- отобранными о/у ОУР УМВД РФ по ... ст. лейтенантом полиции ФИО7 По существу заданных мне вопросов могу пояснить, примерно в конце -Дата- года я выложила на сайте «Авито» объявление о продаже и обмене своего сотового телефона марки «Айфон ХС» мне позвонил мужчина по имени ФИО2 и предложил обменять его с доплатой на его телефон марки «Айфон X» с доплатой в размере 5 000 рублей. Мы с ним договорились о встрече в вечернее время в ТЦ Флагман расположенный по адресу ... встретились и пошли на первый этаж, где сели на скамейку, где я ему показала свой телефон, он его осмотрел и остался им доволен, он передал мне свой телефон я его осмотрела он был в исправном состоянии и меня устроил, после чего он мне передал денежные средства в сумме 5000 рублей и мы разошлись с ним. Мой телефон был в исправном состоянии, при каких обстоятельствах и что с ним в последующем произошло я сказать не могу, так как он был уже во владении ФИО2. Телефон ФИО2 я продала на следующий день, так как мне необходимы были денежные средства. После этого через день мне позвонил ФИО2 и попросил вернуть его телефон или другой так как мой телефон который он обменял у меня сказал, что он не исправен. После чего я ему сказала что перезвоню мне еще несколько раз звонил но я не брала трубки, так как я считаю, что он его сам сломал и решил таким образом его вернуть мне под предлогом что он изначально был не исправен, но если бы он был не исправен он бы его у меня не покупал. В связи с чем я не отвечала на звонки и не хотела брать у него сломанный телефон. Считаю, что я никаких мошеннических действий не совершала, умысла обманывать, кого либо у меня не было. В настоящее время мы с ним договорились урегулировать конфликт мирным способом.

-Дата- было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ)

Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. При этом соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (п. 3).

В силу п. 2 ст. 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно техническому заключению специалиста от -Дата- № № по телефону Смартфон Apple iPhone Xs 5,8" 256Gb Silver 6x2.5Ghz/4096Mb/2436x1125/OLED/LTE/NFC/IP68/Cam12 + 12/iOS, при детальном осмотре устройства обнаружено, что данное устройство ранее вскрывалось, о чем свидетельствуют следы на винтах, не до конца установленный дисплей, нарушена герметизация устройства под стеклом камер спереди и сзади находится пыль, так же шлей зарядки не является оригинальным, это видно при детальном осмотре разъема зарядки. Так же заменена проклейка торчит из под дисплея, то есть наклеена не корректно. Коробка тоже не является оригинальной, так как Эппл не использует пластик для создания коробки. Так же в заключении указано, что ремонт данного устройства возможен только путем замены устройства целиком. Стоимость составляет 51000 (пятьдесят одну тысячу) рублей.

Таким образом специалист пришел к выводу, что мобильный телефон Смартфон Apple iPhone Xs 5,8" 256Gb Silver 6x2.5Ghz/4096Mb/2436x1125/OLED/LTE/NFC/IP68/Cam12+12/iOS имеет дефект и не соответствует потребительским свойствам, заявленным при заключении сделки.

Оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется, поскольку оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования. Заключение специалиста не допускает неоднозначного толкования, является последовательным. Стороной истца данное заключение не оспорено, иных доказательств суду не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Соответственно на спорном товаре имеется существенный недостаток, отвечающий признаку повторного проявления после проведения мероприятий по его устранению, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств является правомерным и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об осведомлении продавцом истца о недостатках передаваемого телефона стороной ответчика не представлено. Истцу был передан телефон -Дата-, а недостатки телефона проявились уже -Дата-, о чем незамедлительно было сообщено продавцу, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что недостатки товара не могли образоваться после передачи телефона истцу.

Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения истца, письменные доказательства, прихожу к выводу о доказанности передачи покупателю товара надлежащего качества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 430,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (№) к ФИО1 (паспорт № №, выдан -Дата- ... России по ...) о взыскании суммы причиненного ущерба,, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 51 000,00 рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 1 430,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова

Свернуть