Семанин Дмитрий Алесандрович

Дело № 1-316/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 15 сентября 2015 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

с участием государственного обвинителя Хаертдинова И.Н.,

защитника Ахметовой Р.Р.,

подсудимого Семанина Д.А.,

потерпевшего Л.,

при секретаре Сираевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семанина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семанин Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

01 мая 2015 года около 18 часов Семанин зашел в будку охранника, находящуюся на территории строящегося объекта – детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в будке никого нет и его действий никто не видит, тайно похитил со стола планшетный компьютер «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, с защитной пленкой стоимостью 499 рублей, принадлежащий Л., и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями Л. значительный ущерб на общую сумму 2999 рублей.

Подсудимый Семанин Д.А. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства...

Показать ещё

....

Подсудимый Семанин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство Семанина поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевший согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Семанина в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Семанина Д.А. надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Семанину, исходя из стоимости похищенного имущества и показаний потерпевшего о том, что размер его пенсии составляет 8000 рублей, а сумма ущерба для него значительна.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, позицию потерпевшего, данные о личности: Семанин ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит.

Учитывая изложенное выше, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым Семанину назначить наказание в виде обязательных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Семанина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Семанину Д.А. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть Семанину Д.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 по 15 сентября 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2015 года.

Свернуть