Ахметзянов Евгений Викторович

Дело № 1-300/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2021 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

подсудимого Ахметзянова Е.В.,

защитника адвоката Каримова С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахметзянова Е.В., ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянов Е.В. обвиняется в том, что около 15.00 часов 18 октября 2020 года, находясь на остановке общественного транспорта «Дворец Автомобилестроителей» по проспекту Автозаводцев г. Миасса Челябинской области, без цели сбыта, для личного употребления, используя телефон сотовой связи на интернет-сайте «Hydra» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, для оплаты покупки которого перечислил со своего банковского счета ЗАО «Киви Банк» денежные средства в сумме 4000 рублей на неустановленный номер неустановленному лицу. После оплаты покупки и получения сообщения о местонахождении наркотического средства, Ахметзянов Е.В. прибыл в сообщенное ему место тайного хранения наркотического средства, расположенное в лесном массиве в районе трассы Миасс-Златоуст, имеющее координаты: широта 55.123560 долгота 60.113830, где в разломанном дереве обнаружил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 грамма, упакованное в полимерный пакет в изоленте синего цвета, которое Ахметзянов Е.В. поднял рукой и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, и которое незаконно без цели сбыта хранил при себе, переместившись от места приобретения ...

...наркотического средства до поворота на пос. Лесной-2 г. Миасса Челябинской области, расположенном в 30 метрах севернее от лесного массива в районе трассы Миасс-Златоуст, имеющее координаты: широта 55.121480 долгота 60.113073, где в 16.25 часов 18 октября 2020 года был задержан сотрудниками полиции, когда, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросил на землю наркотическое средство, которое изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия.

Действия Ахметзянова Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Ахметзянов Е.В. и его защитник Каримов С.Ш. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Сорокин Д.Ю. возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ахметзянов Е.В. к уголовной ответственности привлечен впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, свою вину признал, раскаялся, ущерба по делу нет, однако, 25.01.2021 г. осуществил пожертвование в фонд МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Радуга» Миасского городского округа» в виде предоставления дорожек ковровых на сумму 4100 рублей.

Сведения об участии Ахметзянова Е.В. в инкриминируемом деянии, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении Ахметзянова Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Ахметзянова Е.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ, небольшую тяжесть инкриминируемого ему деяния, поведение Ахметзянова Е.В., раскаявшегося в содеянном, материальное положение его и семьи - при нахождении супруги в отпуске по уходу за ребенком, в виде ежемесячного дохода Ахметзянова Е.В. в размере 30 000 рублей, из которого ежемесячно производятся платежи в счет оплаты съемного жилья, занятость Ахметзянова Е.В. трудом, положительные характеристики по месту жительства и работы.

На основании изложенного и ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахметзянова Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Ахметзянову Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить Ахметзянову Е.В. срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410)

Р/с 40101810400000010801

ИНН 7453040734

КПП 745301001

Наименование банка: Отделение Челябинск.

БИК 047501001

ОКТМО 75742000

КБК 18811612040046000140

Разъяснить Ахметзянову Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить Ахметзянову Е.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство, смывы и контрольные смывы с рук ФИО5 и Ахметзянова Е.В. (л.д. 40-41), хранящиеся согласно квитанции № 001689 в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, - уничтожить;

- телефон сотовой связи «Xiomi» (л.д. 70), возвращенный ФИО5, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения подачей жалобы и (или) представления через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина

Дело № 2а-3406/2023

УИД 74RS0032-01-2023-003979-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 г. г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к Ахметзянову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Ахметзянову Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 22 руб. 39 коп.,

В обоснование иска Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области указала, что за налогоплательщиком числится задолженность по налогу за указанный налоговый период и пени. Требования об уплате налога и пени до настоящего времени налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. Срок для взыскания указанной недоимки и пени в настоящее время истек. Просит восстановить срок для подачи указанного иска.

Судом произведена замена административного истца Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области на его правопреемника - Межрайонную ИФНС России № 31 по Челябинской области в связи с реорганизацией.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письмен...

...ного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

От административного ответчика возражений против применения упрощенного (письменного) производства, не поступило.

Дело рассмотрено судом в упрощенном производстве в порядке, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи указанного иска и удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом сведения о выставлении и направлении требований об уплате налога административному ответчику в суд не представлены.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный иск подан в суд 17 октября 2023 г., то есть спустя более чем через шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате указанных налогов и пени.

Административным истцом заявлено о восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании с административного ответчика указанной выше суммы недоимки и пени.

Как видно из содержания заявления, заявляя о восстановлении пропущенного срока, истец не указывает какие-либо причины, которые могут быть признаны уважительными для восстановления такого срока.

Поскольку причин пропуска срока истцом не изложено, следовательно, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате права налоговым органом на взыскание указанных сумм недоимки и пени, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Челябинской области о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, а также административного иска о взыскании с Ахметзянова Евгения Викторовича о взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий судья