Сембаев Жаслан Манапович
Дело 9-50/2016 ~ М-508/2016
В отношении Сембаева Ж.М. рассматривалось судебное дело № 9-50/2016 ~ М-508/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нововаршавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Скоревым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сембаева Ж.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сембаевым Ж.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
р.п. Нововаршавка, Омской области 16 июня 2016 года
Судья Нововаршавского районного суда Омской области Скорев В.А., рассмотрев исковое заявление ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Сембаеву Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70 436, 88 рублей и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ответчику Сембаеву Ж.М. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 277 287 рублей, под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик нарушал условия договора, допустил задолженность в размере 70 436, 88 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму иска 70 436, 88 рублей, а также сумму госпошлины в размере 2 313 рублей.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в ...
Показать ещё...простой письменной форме. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (ст. 23 ГПК РФ).
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; 2) дело неподсудно данному суду.
Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд полагает исковое заявление банка подлежащим возвращению по указанным основаниям.
С заявленными требованиями заявителю следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области. Заявитель не лишен права иным способом устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела в суде, предъявить иск, подсудный районному суду. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» исковое заявление к Сембаеву Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70 436, 88 рублей и судебных расходов по основанию, предусмотренному п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 4 Закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ.
Разъяснить заявителю право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, иным способом устранены обстоятельства, препятствующие возбуждению дела искового производства в районном суде.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Нововаршавский районный суд Омской области в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья В.А. Скорев
СвернутьДело 2а-736/2015 ~ М-699/2015
В отношении Сембаева Ж.М. рассматривалось судебное дело № 2а-736/2015 ~ М-699/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нововаршавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Шмидтом Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сембаева Ж.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сембаевым Ж.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик