Сембиева Зарема Сантаевна
Дело 2-430/2016 ~ М-516/2016
В отношении Сембиевой З.С. рассматривалось судебное дело № 2-430/2016 ~ М-516/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Сангариевым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сембиевой З.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сембиевой З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи – Сангариева М.А.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанное дело назначалось к слушанию, однако, из-за не явки сторон рассмотрение его каждый раз откладывалось. О причинах своей не явки в судебное заседание стороны, каждый раз не сообщали, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу, в случае оставления искового заявления без рассмотрения, заканчивается определением суда.
Таким образом, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженнос...
Показать ещё...ти по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Производство по настоящему гражданскому делу считать законченным.
Разъяснить сторонам их право на повторное обращение в суд с теми же требованиями в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению заявлений без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения.
Судья: подпись. М.А. Сангариев
Копия верна: судья М.А. Сангариев
Свернуть