Семченко Алла Геннадьевна

Р Е Ш Е Н И Е

г. Унеча 05 августа 2014 года

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Витюнова В.К.,

при секретаре Карпюк Е.М.,

с участием истца Сапичева М.И., представителя ответчика адвоката Брацуна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапичева М.И. к Семченко А.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сапичев М.И. обратился в суд с иском к Семченко А.Г. о признании последней не приобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снятии её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При этом ссылается на то, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> в <адрес>. Ранее в этом доме был зарегистрирован и проживал, его брат Сапичев А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ года. После оформления наследства, оставшегося после смерти отца, в виде вышеуказанного жилого дома, ему стало известно, что в данном доме зарегистрирована ответчица Семченко А.Г., которая в этом доме не проживает и никогда не проживала, её личных вещей в доме нет, в содержании дома не участвует, сохраняя в нем лишь регистрацию. Более того, в настоящее время место жительства ответчицы Семченко А.Г. не известно. В связи с чем просит признать Семченко А.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Сапичев М.И. исковые тр...

...ебования поддержал в полном объеме.

Ответчица Семченко А.Г. в судебное заседание не явилась. В настоящее время местонахождение ответчицы Семченко А.Г. суду неизвестно.

Согласно же ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. А в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Поэтому суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Семченко А.Г., интересы которой представляет в суде по назначению адвокат Брацун А.В., который иск не признал.

Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Брянской области в г. Унеча, в судебное заседание не явился, но направил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, с согласия истца Сапичева М.И., представителя ответчика- адвоката Брацуна А.В., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика адвоката Брацуна А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником жилого <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является Сапичев М.И. – истец по делу.

Согласно справки Унечской городской администрации от 30.05.2014г. и копии справки формы 1П по вышеуказанному адресу значится зарегистрированной ФИО1, которая членом семьи истца не является и была поставлена на регистрационный учет по адресу: <адрес> согласия ныне покойного ФИО4 – брата истца, который до смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, проживал по вышеуказанному адресу. Однако, по данному адресу ответчица Семченко А.Г. никогда не проживала и не проживает, ее личных вещей в доме нет. Расходы по коммунальным платежам не несет. В настоящее время место жительства её неизвестно.

В соответствии с п.п. «е» п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и принимая во внимание, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчица Семченко А.Г. в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала, оплату коммунальных услуг не производила, в настоящее время место жительства ее неизвестно. То суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчицы Семченко А.Г. не приобретшей право пользования спорным жилым домом со снятием её с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сапичева М.И. удовлетворить.

Признать Семченко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес> и обязать орган регистрационного учета снять её с учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий В.К. Витюнов

Решение не вступило в законную силу.