Семченков Максим Константинович

Дело № 1-162/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 16 сентября 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Художиткова И.Д.,

подсудимого Семченкова М.К.,

защитника – адвоката Кобелева Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

Семченкова М.К., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2021 года около 18 часов 00 минут у Семченкова М.К., находящегося в п.Красногорский Еманжелинского района Челябинской области, возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение вещества растительного происхождения, представляющего собой части растения конопля, содержащего в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и таким образом, являющегося частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, без цели сбыта, с целью личного употребления. В продолжение своего преступного умысла, Семченков М.К., 05 июля 2021 года около 18 часов 50 минут, взяв с собой полимерный пакет, пришел на открытый участок местности расположенный в 700 метрах <адрес> автодороги с.Красносельское-с.Ключи Увельского района Челябинской области, где собрал дикорастущее растение «конопля», которое сложил в полимерный пакет, тем самым, Семченков М.К. умышленно, приобрел вещество растительного происхождения, представляющее собой части растения конопля, содержащее в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и таким образом, являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой в пересчете на высушенное вещество 766 граммов, без цели сбыта. С незаконно приобретенными частями растения конопля, находящимися в полимерном пакете, незаконно, без цели сбыта, храня данное наркотическое средство Семченков М.К. проследов...

Показать ещё

...ал на открытый участок местности расположенный в 800 метрах <адрес> автодороги с.Красносельское–с.Ключи Увельского района Челябинской области, где 05 июля 2021 года около 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский». 05 июля 2021 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 32 минуты сотрудниками МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 800 метрах <адрес> автодороги с.Красносельское - с.Ключи Увельского района Челябинской области обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, которое Семченков М.К. незаконно хранил.

Согласно заключения эксперта № 199 от 08.07.2021, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 766 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к крупному размеру.

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениям, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых запрещен на территории РФ. Конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 с последующими изменениями и дополнениями.

Подсудимый Семченков М.К. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Семченкова М.К., данные в ходе предварительного следствия (л.д.20-23, л.д.99-101), из которых следует, что 5 июля 2021 года в вечернее время он на автомашине такси приехал на объездную дорогу СВК «Красногорский», собрал на поле в пакет листья конопли, чтобы приготовить «кашу» и употребить её. Увидев сотрудников полиции, испугался, побежал в сторону леса и выбросил по дороге пакет с коноплей, но затем показал местонахождение пакета, который был изъят.

Виновность Семченкова М.К. в совершении преступления, помимо признания вины подсудимым, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО1 (л.д.70-71), из которых следует, что 5 июля 2021 года он в составе следственно-оперативной группы производил осмотр места происшествия с участием Семченкова М.К., который указал на участок местности, куда выбросил пакет с коноплей. Также в присутствии понятых был получены смывы с кистей рук Семченкова М.К.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО2 (л.д.73-76), из которых следует, что 05 июля 2021 года в вечернее время он в качестве понятого участвовал при осмотре места происшествия участка, в ходе которого Семченков М.К. указал на место, где собирал растения конопля и бросил пакет с коноплей, который был изъят сотрудниками полиции. Также у Семченкова М.К. в его присутствии брали смывы с кистей рук и изъяли телефон, обнаруженный в ходе личного досмотра.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО3 (л.д.77-80), 05 июля 2021 года в вечернее время при патрулировании был задержан Семченков М.К., который указал на место, где он насобирал коноплю и выдал пакет с собранными растениями конопли. В присутствии понятных был произведен осмотр места происшествия и проведены иные следственные действия.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО4 (л.д.81-84), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 5 июля 2021 года (л.д.5-8); заключением эксперта №199 от 08.07.2021, о том, что вещество, представленное на экспертизу, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 766 грамма (л.д.34-37); заключением эксперта №198 от 07.07.2021, согласно которого в смывах с правой и левой рук Семченкова М.К., представленных на экспертизу на ватных тампонах, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 41-45); протоколами осмотра предметов от 9 и 12 июля 2021 года, в ходе которых осмотрены: коробка с веществом растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 761 грамма (за вычетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы),а также три бумажных конверта с ватными дисками со смывании с рук (л.д.52-54, л.д.58-61); постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 09 и 12 июля 2021 года (л.д.55, л.д.62).

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.

За основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого Семченкова М.К., показания свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они не имеют существенных противоречий, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не установлено.

Показания подсудимого были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, а потому признаются допустимыми доказательствами, полностью согласуются и с иными доказательствами по делу, являются логичными, последовательными и подробными.

В судебном заседании установлено, что приобретение Сечменковым М.К. и последующее хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, массой 766 грамм, до их изъятия, осуществлялось им умышленно для личного употребления, то есть без цели дальнейшего сбыта.

Таким образом, своими действиями подсудимый выполнил объективную сторону данного преступления.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, определивших вид наркотических средств, размер наркотических средств, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключения, экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ, экспертом, имеющим высшее образование, необходимую экспертную специальность и значительный стаж работы.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ, не имеется.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого Семченкова М.К. в совершенном преступления установленной.

Действия Семченкова М.К. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Семченкова М.К. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления (л.д.10-11), суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, участии в осмотре места происшествия (л.д.5-8), отсутствие судимостей, положительную характеристику с места жительства (л.д.113).

Отягчающих наказание Семченкова М.К. обстоятельств не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому Семченкову М.К. следует назначать в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Семченковым М.К. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семченкова М.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Семченкову М.К. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Семченкова М.К. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Семченкову М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе части растений конопля, массой вещества 761 г. и пустой пакет, а также бумажный конверт со смывами с рук Семченкова М.К., хранящиеся в камере вещественных доказательства МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья И.Н. Вардугин

Свернуть