Семченков Виктор Викторович

Дело № 1-66/2025

УИД 67RS0007-01-2024-003910-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 05 февраля 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Хоменковой Ю.А., помощнике судьи Алексеевой Н.Ю., с участием государственных обвинителей Дмитровой Е.А., Аношиной Е.С., подсудимого Семченкова В.В., защитника адвоката Ковалевой Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семченкова В. В.ича, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, несудимого.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,-

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семченков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2024 года не позднее 11 часов 07 минут Семченков В.В., находясь возле <адрес> <адрес> <адрес>, обнаружил на земле вышеуказанного участка местности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ххх с номером банковского счета № ххх, открытом в Смоленском отделении № ххх ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Лисичкина В.В., которая в силу установленного указанной кредитной организацией регламента обладает возможностью на бесконтактный доступ опла...

Показать ещё

...ты без необходимости ввода пин-кода на сумму не более 3 000 рублей.

22 ноября 2024 года не позднее 11 часов 07 минут Семченков В.В., движимый жаждой материальной наживы, и возникшим в результате этого стойким преступным умыслом, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного ущерба держателю вышеуказанного банковского счета № ххх, открытого в Смоленском отделении №8609/091 ПАО «Сбербанк», решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя последнего, путем бесконтактной оплаты товара в торговых точках г. Сафоново Смоленской области, при этом для оплаты используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1

22 ноября 2024 года около 11 часов 07 минут Семченков В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, направился на автомобильную заправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ххх с номером банковского счета № ххх, открытом в Смоленском отделении №8609/091 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, совершил покупку товаров на общую сумму 1886 рублей 50 копеек, оплатив вышеуказанные товары одной транзакцией на сумму 1886 рублей 50 копеек.

Далее, 22 ноября 2024 года около 11 часов 24 минут Семченков В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ххх, направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, используя банковскую карту № ххх, выпущенную ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета № 40817 810 6 5900 1755642, открытого на имя Потерпевший №1, совершил покупку товаров на общую сумму 2 155 рублей 95 копеек, оплатив вышеуказанный товар двумя транзакциями на 1155 рублей 97 копеек и 999 рублей 98 копеек.

После чего, 22 ноября 2024 около 11 часов 32 минут Семченков В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ххх, направился в магазин «Красное/белое», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, используя банковскую карту № ххх, выпущенную ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета № ххх, открытого на имя Потерпевший №1, совершил покупку товаров на общую сумму 1 725 рублей 98 копеек, оплатив вышеуказанный товар двумя транзакциями на 1 556 рублей 98 копеек и 169 рублей.

В результате преступных действий Семченкова В.В., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 768 рублей 43 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семченков В.В. вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям СемченковаВ.В., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.25-27), обвиняемого (л.д.86-88) и оглашёнными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 22 ноября 2024 года около 10 часов утра на тропинке, расположенной между детским садом и д.38 мкр. ГМП г. Сафоново Смоленской обл., он увидел банковскую карту золотистого цвета банка ПАО «Сбербанк», реквизиты данной карты он не запоминал. Он решил взять эту карту, чтобы расплачиваться ею в магазинах, пока не закончатся денежные средства, сколько было денежных средств на карте – он не знает и не знал, пароль от карты он не знал, но он заметил, что карта обладает функцией бесконтактной оплаты и ею можно расплачиваться, не вводя пин-код на терминале при оплате. Данную карту он забрал домой и около 11 часов 00 минут поехал на заправку «Роснефть», расположенную на ул. Советская г. Сафоново, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2101 красного цвета, где заправился на 30 литров бензином АИ-92 на сумму около 1900 рублей, при этом оплатил его найденной банковской карточкой. Затем он поехал в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Советская, где купил пачку сигарет, алкоголь, сначала он заплатил около 1200 рублей, а затем около 1000 рублей (двумя транзакциями), все это он оплачивал также найденной вышеуказанной банковской карточкой. После он пошел в магазин «Красное/белое», расположенный по адресу: <адрес>, где сначала купил алкоголь на сумму около 1 500 рублей, а затем зажигалку на сумму около 200 рублей, оплатив покупки найденной картой. В этом же магазине он пытался совершить еще несколько транзакций, но по данной карте не прошли операции, венроятно, там закончились денежные средства. Больше он найденной картой не пользовался и нигде не расплачивался, он её добровольно выдал сотрудникам полиции.

Оглашенные показания, в том числе, в ходе проверки показаний на месте с фототаблицей от 10.12.2024 (л.д.31-37) Семченков В.В. подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Семченкова В.В. в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 42-44), и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ранее у него имелась зарплатная дебетовая карта банка ПАО «Сбербанк» «MasterCard» золотистого цвета с последними цифрами 7238, полный номер карты он не помнит.

22 ноября 2024 года около 11 часов 00 минут он взял вышеуказанную карту и пошел за покупками в магазин «Магнит», расположенный в микрорайоне ГМП, в котором купил продукты питания, оплатив их наличными денежными средствами. По пути домой он, вероятно, выронил банковскую карту, но обнаружил данный факт только 25.11.2024, когда увидел в приложении «Сбербанк Онлайн» следующие операции, которые не совершал: 22.11.24 в 11:07 на сумму 1887,5 рублей на заправке «Роснефть», 22.11.2024 в 11 ч. 24 мин. в магазине «Пятерочка» на сумму 1 155, 97 руб., 22.11.2024 в 11 ч. 25 мин. 999, 98 руб. в магазине «Пятерочка», 22.11.2024 в 11 ч. 32 мин. в магазине «Красное/белое» 1556,98 руб., 22.11.2024 в 11 ч.36 мин. 169 рублей в магазине «Красное/белое», также 22.11.2024 в промежуток времени с 11 ч. 32 мин. по 11 ч. 35 мин. Всего было четыре попытки совершения оплаты его картой, в результате которых у него похитили 5768 рублей 49 копеек. Данный ущерб для него значительным не является.

Потерпевший Л.А.В. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, он с подсудимым примирился и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ввиду её неявки с согласия сторон (л.д.74-77), согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

22 ноября 2024 года она находилась на рабочем месте, в дообеденное время пришел пожилой мужчина, который покупал алкоголь и сигареты, при этом оплачивал покупку банковской картой. После просмотра камер видеонаблюдения с сотрудниками полиции ей стало известно, что данный мужчина оплачивал покупки найденной банковской картой. Видеозапись за 22.11.2024 не сохранилась по технически причинам.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ввиду её неявки с согласия сторон (л.д.78-81), из которых следует, что она работает в должности управляющего на АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>.

22 ноября 2024 года она находилась на рабочем месте, в ходе просмотра камер видеонаблюдения она заметила, как пожилой мужчина на четвертой топливно-раздаточной колонне заправился топливом А-92-Кб, при этом оплачивал покупку банковской картой. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина оплатил покупку найденной банковской картой. Помещение заправки оборудовано камерами видеонаблюдения, но на данный момент запись за 22.11.2024 не сохранилась.

Виновность подсудимого Семченкова В.В. подтверждают и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия от 26.11.2024 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр кабинета № ххх СО МО МВД России «Сафоновский» по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Первомайская, д.5, с места происшествия изъята выписка по счету № ххх дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с 22.11.2024 по 24.11.2024 (л.д. 6-9);

Протокол осмотра места происшествия от 26.11.2024 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр кабинета №4 СО МО МВД России «Сафоновский» по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Первомайская, д.5, в ходе осмотра места происшествия у Семченкова В.В. изъята дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № ххх (л.д. 17-18);

Протокол осмотра предметов от 10.12.2024 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты от 26.11.2024. Выписка состоит из 1 листа бумаги формата А4. На 1 странице представлено следующее: СБЕР Выписка по счету дебетовой карты, Потерпевший №1, карта МИР Золотая ****9727, номер счета 40817 810 6 5900 1755642, дата открытия счета 31.01.2019, валюта Российский рубль. Далее отражено: «итого по операциям с 22.11.2024 по 24.11.2024, остаток на 22.11.2024 – 5792,43, остаток на 24.11.2024 – 24,00, всего списаний – 5768,43, всего пополнений – 0,00. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в этот день он данной банковской картой не пользовался, за этот день было списано 5 768,43 рубля, соответственно, ущерб причинен ему на эту же сумму.

Далее представлена таблица с расшифровкой операций:

22.11.2024 11:07 Автомобиль RNAZK 14 SMNP SAFONOVO RUS. Операция по карте ****7238 на сумму 1 886,50;

22.11.2024 11:35 Супермаркеты KRASNOE I BELOE Safonovo RUS Операция по карте ****7238 на сумму 169,00;

22.11.2024 11:32 Супермаркеты KRASNOE I BELOE Safonovo RUS Операция по карте ****7238 на сумму 1556,98;

22.11.2024 11:25 Супермаркеты PYATEROCHKA 5648 Safonovo RUS Операция по карте ****7238 на сумму 999,98;

На 1 листе таблица закончилась. На (2 странице представлено продолжение таблицы.

22.11.2024 11:24 Супермаркеты PYATEROCHKA 5648 Safonovo RUS Операция по карте ****7238 на сумму 1155,97;

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные совершал не он, а другой человек, который нашел утерянную им карту и расплачивался ею в магазинах.

Ниже оставлена печать «Сбер №8609», выполненная чернилами синего цвета, с подписью и расшифровкой, выполненные чернилами синего цвета. Территориальный банк СМОЛЕНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8609 ПАО СБЕРБАНК, номер подразделения №8609/091, адрес подразделения: г.Сафоново, ул.Красногвардейская, д.19

Следующим объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк» золотистого цвета, на лицевой отражен номер карты 5484 5900 1019 7238, срок действия карты 01/25, на имя ANATOLY LISICHKIN 8609/7771 2 59233019, на обратной стороне карты отражен код, а так же «Сбербанк». Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данная банковская карта его, именно ее он потерял, на данный момент карта не действительна и перевыпущена с другим номером (л.д. 45-51);

Протокол осмотра места происшествия от 11.12.2024 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «Красное/белое» по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Советская, д.41 (л.д. 53-56);

Протокол осмотра места происшествия от 11.12.2024 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Советская, д.45 (л.д. 57-60);

Протокол осмотра места происшествия от 11.12.2024 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр помещения автомобильной заправочной станции «Роснефть» по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Советская, д.57/1 (л.д. 61-64).

Сторона обвинения в подтверждение виновности Семченкова В.В. ссылается на - сообщение о/у ОУР А.И.И., зарегистрированное в КУСП 10698 от 26.11.2024 (л.д. 3); заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП №10700 от 26.11.2024 (л.д. 4).

Вместе с тем, вышеуказанные документы не содержатся в перечне доказательств, закреплённых в ч.2 ст.74 УПК РФ, поскольку ими не устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а лишь фиксируется определенная информация, в том числе, мотивирующая необходимость проведения какого-либо следственного и иного процессуального действия, в связи с чем, суд исключает их из числа доказательств.

Исключение указанных документов не ставит под сомнение установленные обстоятельства совершённого преступления и вывод о виновности подсудимого, поскольку все иные представленные обвинением доказательства, признанные судом допустимыми, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершённого преступления.

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные государственными обвинителями, подсудимым, его защитником.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Семченкова В.В. в совершенном преступлении установленной.

Обстоятельства совершённого Семченковым В.В. преступления, установленные судом, объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Не доверять указанным показаниям у суда нет оснований, так как они логичны, носят последовательный и непротиворечивый характер на различных стадиях уголовного процесса, согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу, объективно ничем не опровергаются и взаимодополняют друг друга.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в даче показаний, а также оснований для оговора подсудимого Семченкова В.В., равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, представленные стороной обвинения письменные доказательства по уголовному делу, поскольку они получены и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, без нарушения прав и законных интересов участников следственных действий, показания потерпевшей, признанные судом достоверными, полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина Семченкова В.В. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия пояснял об обстоятельствах совершенных им деяний, давал последовательные, подробные признательные показания.

В судебном заседании подсудимый Семченков В.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.25-27), обвиняемого (л.д.86-88), оглашённые в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учётом собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Семченкова В.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку в судебном заседании было установлено, что Семченков В.В. умышленно, достоверно зная о том, что найденная им банковская карта принадлежит иному неизвестному ему лицу, оплачивал ею товары в магазинах бесконтактным способом, совершив хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 768 рублей 43 копейки.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12 декабря 2024 года №597 (л.д.70-71) Семченков В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки «Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями» (F 07.8), «Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии» (F 10.2). Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала Семченкова В.В. в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Семченков В.В. также не обнаруживает. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. Выявленные у Семченкова В.В. психические расстройства не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Семченков В.В. не нуждается.

Вышеуказанное медицинское заключение дано в рамках возбуждённого уголовного дела не заинтересованными в его исходе профессиональными экспертами, обладающими необходимыми знаниями, имеющими соответствующее образование и стаж работы, предупреждёнными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Выводы экспертов об отсутствии необходимости применения в отношении Семченкова В.В. принудительных мер медицинского характера основаны на изучении его психического состояния в полном объёме, научно-обоснованы, аргументированы.

Вышеуказанное заключение экспертов в совокупности с адекватным поведением Семченкова В.В. в судебном заседании даёт возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершённому преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

При назначении наказания подсудимому Семченкову В.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Семченковым В.В., относятся к категории тяжких, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, направлено против собственности.

Как личность подсудимый Семченков В.В. по месту регистрации УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется фактически положительно, женат, является пенсионером, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Семченкову В.В., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания, привлечение к уголовной ответственности впервые, пожилой возраст, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, полных показаний, способствовавших расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семченкову В.В., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что Семченков В.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, оценивая семейное и имущественное положение Семченкова В.В., суд считает, что ему следует назначить наказание в виде одного года лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению целей наказания.

С учетом наличия в действиях Семченкова В.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ему назначается с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая положительные данные о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания Семченковым В.В. наказания, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Семченков В.В. характеризуется с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности, на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию совершенного Семченковым В.В. преступления на менее тяжкую, и признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Семченкова В.В. за примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме и с подсудимым он примирился, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что Семченков В.В. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ: выписку по счету № ххх дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с 22.11.2024 по 24.11.2024, хранящуюся при материалах уголовного дела – оставить при уголовное деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ; дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ххх, хранящуюся при уголовном деле – вернуть по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ковалевой Е.В., осуществлявшей защиту Семченкова В.В. в судебном заседании, в соответствие со ст.131-132 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета, учитывая состояние здоровья и материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Семченкова В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год

6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Семченкову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Семченкова В.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Семченковым В.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Семченкова В.В. от назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Семченкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

выписку по счету № ххх дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с 22.11.2024 по 24.11.2024, хранящуюся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ххх, хранящуюся при уголовном деле – вернуть по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ковалевой Е.В., осуществлявшей защиту Семченкова В.В. в судебном заседании, в соответствие со ст.131-132 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Семченков В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному Семченковым В.В. защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Семченков В.В. должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев

Свернуть