Семчук Максим Александрович

Дело 2-1742/2019 ~ М-1130/2019

В отношении Семчука М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1742/2019 ~ М-1130/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Вервекиным А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семчука М.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семчуком М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1742/2019 ~ М-1130/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

29.03.2019

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью →
О защите интеллектуальной собственности →
о защите авторских прав

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Ростовская область

Название суда

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Вервекин Андрей Иванович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

15.07.2019

Стороны по делу (третьи лица)

Олешня Сергей Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИП Гази Эсматуллах

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ИНН:: 616114381402
ОГРНИП:: 304616133800226

Гаджиев Аслан Эльдарович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Коваленко Лилия Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Семчук Максим Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Сомов Андрей Викторович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Шевченко Виктор Михайлович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Дементьев Анатолий Михайлович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ООО "ГеоДом"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ИНН:: 5803023685
ОГРН:: 1125803000091

Фоменко Владимир Тихонович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-1742/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олешня С. Н. к ИП Гази Э., третьи лица: ООО «ГеоДом», Дементьев А.М., Фоменко В.Т. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд исковым заявлением к ИП Гази Э., третьи лица: ООО «ГеоДом», Дементьев А.М., Фоменко В.Т. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Дело слушанием назначалось на 01 июля 2019 года, на 15 июля 2019 года.

Истец дважды в указанные даты в судебное заседание не являлся, извещен судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

В судебном заседании представитель ответчика - Гаджиев А.Э., действующий на основании доверенности, а также представитель ООО «ГеоДом» - Семчук М. А., действующий на основании доверенности, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в а...

...бзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Олешня С. Н. к ИП Гази Э., третьи лица: ООО «ГеоДом», Дементьев А.М., Фоменко В.Т. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителей, если ими будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

Свернуть

Прочие