Семедова Раиса Музаферовна
Дело 2-1954/2018 ~ М-1629/2018
В отношении Семедовой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-1954/2018 ~ М-1629/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мусаевым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семедовой Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семедовой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
(окончательная форма)
Именем Российской Федерации
<адрес> 18.07.2018
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО2;
с участием:
истца - ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск;
его представителя ФИО3
ответчика - ФИО1;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск к ФИО1, о взыскании задолженности за поставленный газ,
установил:
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, снизив размер взыскиваемой суммы до 127 рублей 11 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является абонентом газовой сети и на нем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 539 ГК РФ, лежит обязанность по оплате использованного газа. Свои обязательства по оплате ответчик надлежаще не исполнял и за ним образовалась указанная задолженность.
В обоснование требований истцом представлены: досудебное предупреждение врученное ответчику, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и информационный листок с указанием начисленной задолженности в размере <данные изъяты>. Уточняя исковые требования, истец пояснил, что они уточнены сумм, оплаченных ответчиком и подтвержденных квитанциями об оплате.
Ответчик уточненные исковые требования в размере <данные изъяты> признала, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заслушав участников процесса, исследовав материал...
Показать ещё...ы дела, суд пришёл к следующему.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования подтверждаются, исследованными досудебным предупреждением врученным ответчику, актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и информационным листком с указанием начисленной задолженности. Суд считает возможным принять признание иска ФИО4 и положить его в основу судебного решения.
Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: ФИО7
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть