Семейкин Дмитрий Владимирович

Судья Лысенко Е.Н. Дело № 33-6601 (2-385/2024)

25RS0029-01-2023-007479-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 9 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дышлового И.В.,

судей Коржевой М.В., Вишневской С.С.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семейкина Дмитрия Владимировича к администрации Уссурийского городского округа Приморского края, КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» об установлении факта полной утраты имущества, признании права на выплату финансовой помощи,

по апелляционной жалобе представителя ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 16 января 2024 года, которым исковые требования удовлетворены.

Установлен факт полной утраты имущества первой необходимости Семейкина Д.В. в результате чрезвычайной ситуации в связи с продолжительными дождями на территории Приморского края, в результате крупномасштабного наводнения на территории Приморского края, после прохождения тайфуна «KHANUN» в августе 2023 года.

За Семейкиным Д.В. признано право на получение финансовой помощи в результате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей и на выплату разовой единовременной помощи 10 000 рублей, в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от 13.04.2022 №236-пп.

Семейкину Д.В. восстановлен срок для обращения с заявлением в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о назначении финансовой помощи в р...

...езультате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей и на выплату разовой единовременной помощи 10 000 рублей.

Возложена обязанность на КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» назначить и выплатить Семейкину Д.В. финансовую помощь в результате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей и разовую единовременную помощь в размере 10 000 рублей, в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от 13.04.2022 №236-пп.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., объяснения представителя ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», судебная коллегия

установила:

Семейкин Д.В. обратился в суд с иском к администрации Уссурийского городского округа об установлении факта полной утраты имущества, признании права на выплату финансовой помощи. В обоснование указал, что в связи с обильными осадками, вызванными тайфуном «Ханун», с 15 августа 2023 года в Приморском крае объявлен режим ЧС регионального характера, на основании постановления Губернатора Приморского края №45-пг от 15.08.2023 года. Действие данного постановления распространялось в том числе, на территорию Уссурийского городского округа. Семейкин Д.В. на момент объявления ЧС и по настоящее время проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находилось в зоне подтопления, и было подвержено затоплению водой, что привело к нарушению условий жизнедеятельности истца и повлекло полную утрату имущества первой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлениями о назначении выплаты единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате ЧС и назначении финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ Семейкину Д.В. было отказано в назначении выплаты единовременной материальной помощи, а также выплаты финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», в качестве третьего лица привлечено Правительство Приморского края.

С учетом уточнений, истец просил суд установить факт проживания Семейкина Д.В. в период чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате обильных осадков в Приморском крае в августе 2023 года, в жилом помещении по адресу: <адрес>, установить факт полной утраты имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории Приморского края. Признать за Семейкиным Д.В. право на получение выплаты единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей, право на выплату финансовой помощи в результате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей. Восстановить Семейкину Д.В. срок на обращение с заявлением о назначении финансовой помощи в результате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей и на выплату разовой единовременной помощи 10 000 рублей. Возложить обязанность назначить и выплатить Семейкину Д.В. финансовую помощь в результате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей и разовую единовременную помощь 10 000 рублей, в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от 13.04.2022 №236-пп.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», его представителем подана апелляционная жалоба, которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчиком указано, что жилое помещение, указанное истцом в заявлении, было обследовано комиссией ДД.ММ.ГГГГ, однако факт проживания Семейкина Д.В. установлен не был, в связи с чем факт нарушения условий жизнедеятельности и утраты имущества первой необходимости комиссией также не установлен. Действий по обжалованию заключений комиссии истцом не предпринималось. Ответчик полагает, что суд не вправе подменять собой уполномоченные органы и устанавливать факт проживания в жилом помещении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Семейкин Д.В., представитель ответчика администрации Уссурийского городского округа Приморского края, представитель третьего лица Правительства Приморского края, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

От представителя третьего лица Правительства Приморского края поступил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, которым доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Указал, что установление факта проживания находится в исключительной компетенции уполномоченного органа – комиссии, заключение которой не обжаловалось и не отменялось.

Руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» ФИО6, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», установлено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Постановлением Правительства Приморского края от 13.04.2022 года № 236-пп утвержден Порядок оказания единовременной материальной помощи, финансовой помощи гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

В соответствии с пунктом 1.2. указанного Порядка, правом на получение единовременной материальной помощи, финансовой помощи обладают граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане (на основе принципа взаимности в соответствии с международными договорами Российской Федерации) и лица без гражданства при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего Порядка.

Согласно пункту 1.4 Порядка, при чрезвычайных ситуациях федерального, межрегионального, регионального и межмуниципального характера единовременная материальная помощь, финансовая помощь оказывается в размерах, установленных подпунктами "в", "г" пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2019 N 1928: единовременная материальная помощь в размере 10 тысяч рублей на человека; финансовая помощь в связи с утратой гражданином имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество первой необходимости - 50 тысяч рублей на человека, за полностью утраченное имущество первой необходимости - 100 тысяч рублей на человека).

В силу подпункта «а» пункта 2.1 Порядка, назначение единовременной материальной помощи, осуществляется при соблюдении следующих условий: проживание лица, указанного в пункте 1.2 Порядка, в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации, при введении режима чрезвычайной ситуации; нарушение условий жизнедеятельности лица, указанного в пункте 1.2 настоящего Порядка, в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 Порядка, назначение финансовой помощи, осуществляется при соблюдении следующих условий: проживание лица, указанного в пункте 1.2 настоящего Порядка, в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации, при введении режима чрезвычайной ситуации; утрата лицом, указанным в пункте 1.2 настоящего Порядка, частично или полностью имущества первой необходимости в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

Подтверждение (неподтверждение) фактов проживания в жилых помещениях, которые попали в зону чрезвычайной ситуации, при введении режима чрезвычайной ситуации, установление (неустановление) фактов нарушения условий жизнедеятельности в результате чрезвычайной ситуации, утраты имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации осуществляется комиссиями, создаваемыми органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края (пункт 2.2. Порядка).

В соответствии с пунктом 2.3 Порядка, факты проживания в жилых помещениях, которые попали в зону чрезвычайной ситуации, нарушения условий жизнедеятельности в результате чрезвычайной ситуации устанавливаются Комиссиями на основании критериев, утвержденных органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края, на территории которых введен режим чрезвычайной ситуации. Факты утраты имущества первой необходимости устанавливаются Комиссиями в соответствии с пунктами 2, 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2019 N 1928.

Так, согласно пункту 2 названных Правил, под имуществом первой необходимости понимается минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, включающий в себя: предметы для хранения и приготовления пищи - холодильник, газовая плита (электроплита) и шкаф для посуды; предметы мебели для приема пищи - стол и стул (табуретка); предметы мебели для сна - кровать (диван); предметы средств информирования граждан - телевизор (радио); предметы средств водоснабжения и отопления (в случае отсутствия централизованного водоснабжения и отопления) - насос для подачи воды, водонагреватель и отопительный котел (переносная печь).

Пунктом 11 Правил установлены критерии утраты имущества первой необходимости: частичная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации части находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости (не менее 3 предметов имущества первой необходимости) в состояние, непригодное для дальнейшего использования; полная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации всего находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости в состояние, непригодное для дальнейшего использования.

Как предусмотрено пунктом 3.1 Порядка, назначение выплаты единовременной материальной помощи, финансовой помощи осуществляется структурными подразделениями краевого государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения Приморского края" по месту жительства лиц, указанных в пункте 1.2 настоящего Порядка.

Приказом Министерства труда и социальной политики Приморского края от 30.06.2022 N 337 утвержден Административный регламент министерства труда и социальной политики Приморского края по предоставлению государственной услуги "Назначение выплаты единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Указанный Административный регламент определяет сроки и последовательность административных процедур и административных действий министерства труда и социальной политики Приморского края и КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" при предоставлении государственной услуги "Назначение выплаты единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Согласно пункту 11.2 Административного регламента, основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги являются в том числе, неподтверждение факта проживания заявителя в жилом помещении.

На основании постановления Губернатора Приморского края от 15.08.2023 № 45-пг «О чрезвычайной ситуации регионального характера», в связи с влиянием на Приморский край тайфуна KNANUN, прохождением на территориях края очень сильных дождей и формированием быстроразвивающихся дождевых паводков, обстановка на территории Уссурийского городского округа признана чрезвычайной ситуацией регионального характера.

Постановлением администрации Уссурийского городского округа от 11.07.2023 № 2059 утверждено положение о комиссиях по подтверждению (не подтверждению) фактов проживания граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в жилом помещении при введении режима чрезвычайной ситуации, а также установлению (не установлению) фактов нарушения условий жизнедеятельности, утраты имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Уссурийского городского округа.

Указанное Положение определяет критерии, по которым устанавливается факт нарушения условий жизнедеятельности: а именно: подтопление жилого покрытия в жилом помещении на 10 см; повреждение от воздействия воды, снежных масс, селевых потоков, лавин пожар и прочих негативных сред, подвижек земной коры и почв одного или более конструктивных элементов жилого помещения (фундамента, стен, полов, крыши, перекрытий, системы инженерных коммуникаций), в результате которого нарушена его изоляция от внешней среды либо имеется угроза дальнейшего обрушения.

Судом первой инстанции установлено, что истец Семейкин Д.В. зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>. При этом, как следует из искового заявления и пояснений истца, Семейкин Д.В. постоянно проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. В указанной квартире истец проживает с сожительницей ФИО7, ее детьми, а также совместными детьми.

Жилое помещение по <адрес> оказалось в зоне подтопления, и было подвержено затоплению водой, что привело к нарушению условий жизнедеятельности истца и повлекло полную утрату имущества первой необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ Семейкин Д.В. обратился в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с заявлениями о назначении выплаты единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации и назначении финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации Уссурийского городского округа был проведен осмотр пострадавшего от наводнения жилого помещения и находящегося в нем имущества, по его результатам составлены акты.

Решениями КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в назначении выплаты единовременной материальной помощи гражданину, пострадавшему в результате чрезвычайной ситуации, а также в назначении выплаты финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации. В качестве оснований указано, что комиссией не установлены факт утраты имущества первой необходимости, а также факт проживания заявителя в жилом помещении, указанном в заявлении.

Кроме того, пострадавшее от затопления жилое помещение было обследовано комиссией администрации Уссурийского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО7 По результатам обследования комиссией составлено заключение, утвержденное главой Уссурийского городского округа ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении факта проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, следующих лиц: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также об установлении факта полной утраты имущества первой необходимости.

Разрешая требования истца по существу, приняв во внимание представленные истцом доказательства, в том числе, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и фотографии поврежденного имущества, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт проживания истца в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, а также факт утраты истцом имущества первой необходимости в полном объеме в результате чрезвычайной ситуации природного характер, нашли своё подтверждение. С учетом указанных обстоятельств, истец имел право на получение финансовой помощи в результате полной утраты имущества первой необходимости и на выплату разовой единовременной помощи, в связи с чем суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части необходимости установления факта полной утраты истцом имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации природного характера, признания права истца на получение финансовой помощи и на выплату разовой единовременной помощи, восстановлении срока для обращения с заявлением о назначении финансовой помощи и на выплату разовой единовременной помощи.

Довод апелляционной жалобы ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о том, что истцом не предпринято действий по обжалованию заключения комиссии органа местного самоуправления, соответствующий акт не оспорен и не отменен, в связи с чем не утратил свою юридическую силу, судебная коллегия признает несостоятельным. Обращение истца с настоящим иском в суд, в том числе с требованием о признании факта утраты имущества первой необходимости свидетельствует о несогласии с данным заключением. При этом, исковое заявление содержит доводы о несогласии Семейкина Д.В. с заключением комиссии.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возложении обязанности на ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обязанности назначить и выплатить истцу финансовую помощь и разовую единовременную помощь, поскольку до момента включения истца в список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи и финансовой помощи, обязанность по осуществлению указанных выплат Семейкину Д.В., как лицу, чье имущество пострадало в результате чрезвычайной ситуации природного характера, у ответчика не возникла.

Принимая во внимание изложенное, решение суда в указанной части подлежит отмене в части, с возложением на ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обязанности по включению истца в список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи и финансовой помощи.

Таким образом, в дальнейшем право истца на получение единовременной материальной помощи, финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного характера, может быть реализовано в порядке, установленном Постановлением Правительства Приморского края от 13.04.2022 №236-пп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 16 января 2023 года – отменить в части возложения обязанности на КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» назначить и выплатить Семейкину Дмитрию Владимировичу финансовую помощь в результате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей и на выплату разовой единовременной помощи в размере 10 000 рублей, в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от 13.04.2022 №236-пп, вынести в указанной части новое решение.

Обязать КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» включить Семейкина Дмитрия Владимировича в список граждан, на получение финансовой помощи в результате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей и на выплату разовой единовременной помощи в размере 10 000 рублей в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от 13.04.2022 №236-пп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционную жалобу представителя ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 5-240/2023

24RS0033-01-2023-002458-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2023 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Андриевская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Семейкина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего ПАО «НК «РОСНЕФТЬ», не женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

Семейкин Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут сотрудники ППСП ОМВД по г. Лесосибирску выехали по адресу <адрес> <адрес> по сообщению гр. ФИО3 о том, что возле кафе «Шаурмафия» мужчина в состоянии опьянения не дает зайти в помещение, скандалит. Прибыв по данному адресу, сотрудники полиции увидели неизвестного мужчину (позже установлен как Семейкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который находился в состоянии опьянения. Сотрудники полиции подошли к Семейкину Д.В., представились, пояснили, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и потребовали назвать свои установочные данные. Семейкин Д.В. отказался называть свои данные, документы удостоверяющие личность не предоставил. Сотрудники полиции потребовали от Семейкина Д.В. проследовать в ОМВД по г. Лесосибирску для установления личности и составления административного материала. Семейкин Д.В. ответил отказом, начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование. Сотрудники полиции потребовали от Семейкина Д.В. прекратить противоправные действия, но он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, отказывался проследовать в отдел полиции. Сотрудники ...

...полиции предупредили Семейкина Д.В., что если он не прекратит противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила, было предоставлено достаточно времени и возможность для выполнения законных требований. Семейкин Д.В. законные требования сотрудников полиции не выполнил, продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Для пресечения противоправных действий к Семейкину Д.В. на основании ст.20,21 ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину), спец, средства (наручники). После чего Семейкин Д.В. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску для дальнейшего разбирательств.

Своими действиями Семейкин Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Семейкин Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Должностное лицо Отдела МВД России по г. Лесосибирску Яковлев А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Семейкина Д.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с изложением всех обстоятельств совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств не имеется.

Оценивая изложенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что действия Семейкина Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Смягчающим наказание обстоятельством является признание Семейкиным Д.В. вины, отягчающих наказание обстоятельств - не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Семейкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на номер счета получателя: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Н.В. Андриевская

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Полтавская 30 октября 2019 года

Судья Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.,

рассмотрев административный материал в отношении Семейкина ДВ по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28.10.2019 года в Красноармейский районный суд поступил административный материал в отношении Семейкина ДВ по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусмат...

...ривает возможность назначения наказания ввиде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Изучив административный материал в отношении Семейкина Д.В., прихожу к выводу, что административное расследование по указанному делу фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах, материал в отношении Семейкина Д.В. необходимо направить для рассмотрения мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

определил:

Административный материал в отношении Семейкина ДВ по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - направить для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка Красноармейского района.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Дело № 5-687/2021

УИД 16RS0011-01-2021-002460-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Полтавская 28 сентября 2021 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Семейкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Семейкин Д.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Семейкин Д.В., находился в общественном месте, а именно в здании магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> в период действия на территории Республики Татарстан режима повышенной готовности (Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжение Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 года №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в РТ и требования п.4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 года №208 «...

...О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции»), без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

В судебное заседание Семейкин Д.В. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Семейкина Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Семейкина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом пом.СП ОМВД России по <адрес> Солдиева М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В связи с тем, что Семейкин Д.В. совершил указанное административное правонарушение впервые, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.6.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Семейкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда Килюхов М.А.

Дело № 2-385/2024 (25RS0029-01-2023-007479-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием истца Семейкина Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семейкина Д. В. к администрации Уссурийского городского округа Приморского края, КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» об установлении факта полной утраты имущества, признании права на выплату финансовой помощи, с участием третьих лиц Правительства Приморского края, Министерства труда и социальной политики Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав следующее. Постановлением губернатора Приморского края от ДД.ММ.ГГ на территории Уссурийского городского округа был введен режим функционирования - чрезвычайной ситуации регионального характера. ФИО4 на момент объявления ЧС и по настоящее время проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Данное жилое помещение находилось в зоне подтопления и было подвержено затоплению водой, что привело к нарушению условий жизнедеятельности истца и привело к полной утрате имущества первой необходимости. В связи с тем, что указанный жилой дом подвергся затоплению в результате крупномасштабного наводнения на территории Приморского края после прохождения тайфуна «KHANUH», комиссией проведено обследование указанного жилого помещения, по результатам которого составлено заключение о подтверждении факта проживания в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и установлен факт полной утраты имущества первой необходимости. Однако КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» принято решение об отказе в назначении выплаты финансовой помощи в связи с тем, что не установлен факт проживания заявителя в указанном жилом помещении и факт утраты его имущества. На основании изложенного, истец просит установить факт постоянного проживания Семейкина Д.В. по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX на период чрезвычайной ситуации в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории Приморского края, установить факт полной утраты имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации в связи с продолжительн...

...ыми ливневыми дождями на территории Приморского кря, в результате крупномасштабного наводнения на территории Приморского края после прохождения тайфуна «KHANUH» в августе 2023 г., признать за истцом право на выплату финансовой помощи в результате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 руб. и на выплату разовой единовременной помощи в размере 10 000 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от 13.04.2022 №236-пп, восстановить срок на обращение с заявлением о назначении финансовой помощи в результате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 руб. и на выплату разовой единовременной помощи в размере 10 000 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от 13.04.2022 №236-пп, обязать назначить и выплатить финансовую помощь в результате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 руб. и на выплату разовой единовременной помощи в размере 10 000 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от 13.04.2022 №236-пп.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» и третьего лица Министерства труда и социального развития Приморского края в одном лице ФИО5 не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать так как согласно заключению, факт проживания истца в спорном жилом помещении не установлен.

Представитель Правительства Приморского края, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель Правительства Приморского края направил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Права граждан в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и социальная защита пострадавших граждан определены статьей 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон).

В соответствии с Федеральным законом граждане имеют право, в том числе, на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций (абзац второй пункта 1 статьи 18), на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (абзац седьмой пункта 1 статьи 18).

Порядок и условия, виды и размеры компенсации и социальных гарантий, предоставляемых гражданам, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 18 Федерального закона).

В соответствии с подпунктом «л» пункта 1 статьи 11 Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

При этом, согласно подпункту «п» пункта 2 статьи 11 Федерального закона к полномочиям органов местного самоуправления субъектов Российской Федерации отнесено установление фактов нарушения условий жизнедеятельности граждан, а также утраты ими имущества в результате чрезвычайной ситуации.

Согласно пункту 1.2 Порядка оказания единовременной материальной помощи, финансовой помощи гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, утверждённого Постановлением Правительства Приморского края от 13.04.2022 № 236-пп (далее - Порядок), право на получение единовременной материальной помощи, финансовой помощи имеют граждане Российской Федерации, а также постоянно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане (на основе принципа взаимности в соответствии с международными договорами Российской Федерации) и лица без гражданства при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2.1 Порядка.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 Порядка, назначение финансовой помощи осуществляется при соблюдении следующих условий: проживание указанных лиц в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации, при введении режима чрезвычайной ситуации; утрата ранее указанными лицами частично или полностью имущества первой необходимости в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 2.2 Порядка, подтверждение (неподтверждение) фактов проживания в жилых помещениях, которые попали в зону чрезвычайной ситуации, при введении режима чрезвычайной ситуации, установление (неустановление) фактов нарушения условий жизнедеятельности в результате чрезвычайной ситуации, утраты имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации осуществляется комиссиями, создаваемыми органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края (далее-Комиссии ОМСУ).

Согласно пункту 2.3 Порядка, факты утраты имущества первой необходимости устанавливаются Комиссиями ОМСУ в соответствии с пунктами 2, 11 Правил предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение отдельных мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещения вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2019 № 1928 (далее -Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что под имуществом первой необходимости понимается минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, включающий в себя:

а) предметы для хранения и приготовления пищи - холодильник, газовая плита (электроплита) и шкаф для посуды;

б) предметы мебели для приема пищи - стол и стул (табуретка);

в) предметы мебели для сна - кровать (диван);

г) предметы средств информирования граждан - телевизор (радио);

д) предметы средств водоснабжения и отопления (в случае отсутствия централизованного водоснабжения и отопления) - насос для подачи воды, водонагреватель и отопительный котел (переносная печь).

В соответствии с пунктом 11 Правил, критериями утраты имущества первой необходимости являются: а) частичная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации части находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости (не менее 3 предметов имущества первой необходимости) в состояние, непригодное для дальнейшего использования; б) полная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации всего находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости в состояние, непригодное для дальнейшего использования.

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка, назначение выплаты единовременной материальной помощи, финансовой помощи осуществляется структурными подразделениями КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» по месту жительства лиц, указанных в пункте 1.2 Порядка. Согласно пункту 4.3 Порядка, решение о назначении единовременной материальной помощи или об отказе в назначении единовременной материальной помощи, решение о назначении финансовой помощи или об отказе в назначении финансовой помощи (далее - решение) принимается структурным подразделением КГКУ в срок не позднее 15 рабочих дней со дня принятия решения о регистрации.

Согласно п.1.4. Порядка единовременная материальная помощь оказывается в размере 10 тыс. рублей на человека. Финансовая помощь оказывается в следующих размерах:

50 тыс. рублей на человека из расчета за частично утраченное имущество первой необходимости;

100 тыс. рублей на человека из расчета за полностью утраченное имущество первой необходимости.

15.08.2023 принято постановление Губернатора Приморского края № 45-пг «О чрезвычайной ситуации регионального характера» в связи с влиянием на Приморский край тайфуна «KHANUH».

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец Семейкин Д.В., зарегистрирован по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Согласно исковому заявлению и пояснений истца постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX

Истец обратился в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с заявлением о получении финансовой помощи.

В подтверждение факта утраты имущества первой необходимости, в результате чрезвычайной ситуации, ДД.ММ.ГГ комиссией в составе 3-х членов, действующей на основании постановления администрации УГО от 11.07.2023 №2059, было произведено обследование условий в вышеуказанном жилом помещении.

В результате обследования составлено заключение, утвержденное главой Уссурийского городского округа ДД.ММ.ГГ, о подтверждении факта проживания: ФИО6, ФИО7, ФИО8, Коростелёвой К.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11 в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации, и установлении факта полно утраты имущества первой необходимости. Вместе с тем факт проживания Семейкина Д.В. в указанном жилом помещении не устанавливался.

Вместе с тем, в судебном заседании допрошенные свидетели, ФИО12, ФИО13, подтвердили факт проживания истца в спорном жилом помещении, а также пояснили, что жилое помещение истца очень сильно пострадало в результате наводнения, в доме было достаточно много воды, в результате чего утрачены предметы мебели и бытовая техника, которые имелись в пользовании истцов в полном объеме, что также подтверждается фотографиями затопленной квартиры.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что истцом утрачено имущество первой необходимости в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в полном объеме, поскольку в ходе судебного заседания указанные обстоятельства, в том числе факт проживания истца в спорном жилом помещении, нашли своё подтверждение показаниями допрошенных свидетелей и фотографиями, в связи с чем истец имел право на получение финансовой помощи в результате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 руб. и на выплату разовой единовременной помощи в размере 10 000 руб.

Обстоятельство того, что Порядком не предусмотрен перерасчет и(или) доплата финансовой помощи и финансовая помощь может быть выплачена только однократно, по мнению суда, нарушает права истца на получение финансовой помощи и не должно учитываться при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С целью восстановления нарушенных прав истца суд признает за ним право на получение финансовой помощи в результате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 руб. и на выплату разовой единовременной помощи в размере 10 000 руб., в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от 13.04.2022 № 236-пп, а также восстанавливает срок на обращение с заявлением в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о назначении финансовой помощи в результате полной утраты имущества первой необходимости.

С учётом признания за истцом права на получение финансовой помощи в результате полной утраты имущества первой необходимости суд полагает необходимым удовлетворить требования о возложении на ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обязанности назначить и выплатить истцу финансовую помощь в размере, определенном для случаев полной утраты имущества первой необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт полной утраты имущества первой необходимости Семейкина Д. В. в результате чрезвычайной ситуации в связи с продолжительными дождями на территории Приморского края, в результате крупномасштабного наводнения на территории Приморского края, после прохождения тайфуна «KHANUN» в августе 2023 года.

Признать за Семейкиным Д. В. право на получение финансовой помощи в результате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 руб. и на выплату разовой единовременной помощи в размере 10 000 руб., в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от 13.04.2022 № 236-пп.

Восстановить Семейкину Д. В. срок для обращения с заявлением в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о назначении финансовой помощи в результате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 руб. и на выплату разовой единовременной помощи в размере 10 000 руб.

Обязать КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» назначить и выплатить Семейкину Д. В. финансовую помощь в результате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 руб. и на выплату разовой единовременной помощи в размере 10 000 руб., в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от 13.04.2022 № 236-пп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.

уголовное дело № 1-231/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 26 июля 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лесосибирска Шевчик О.Б.,

подсудимого Семейкина Д.В.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Белинской Ю.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Семейкина Д,В., <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статье 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Семейкин Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 02 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2018 года, Семейкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ем...

...у было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Семейкин Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 10 ноября 2019 года.

01 мая 2019 года в дневное время, у Семейкина Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом <адрес> достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 01 мая 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, Семейкин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом, расположенным по вышеуказанному адресу, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> в сторону <адрес> и обратно. В пути следования, 01 мая 2019 года в 16 часов 21 минуту, рядом с домом <адрес> сотрудниками ДПС Отдела МВД России по г.Лесосибирску был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Семейкина Д.В., которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовали у Семейкина Д.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, у Семейкина Д.В., при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER» сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,93 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Семейкин Д.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 01 мая 2019 года в утреннее время он употреблял спиртное. Затем, примерно в 16 часов, он на своем автомобиле <данные изъяты>, поехал на автомойку. Когда он возвращался на указанном автомобиле обратно, его стали преследовать сотрудники ГИБДД, затем остановили его, после чего доставили в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, где ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился и не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами он не имеет. В ноябре 2018 года он привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Виновность Семейкина Д.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так виновность Семейкина Д.В. подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 01 мая 2019 года он находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в составе автопатруля, совместно с инспектором ДПС ФИО6 Примерно в 16 часов 20 минут, в районе <адрес>, их внимание привлек автомобиль <данные изъяты> который двигался по проезжей части неуверенно медленно. С помощью сигнала СГУ ими была подана неоднократная команда водителю об остановке транспортного средства, что последний проигнорировал и попытался скрыться. Они стали преследовать данный автомобиль и примерно в 16 часов 21 минуту 01 мая 2019 года в районе <адрес> остановили его. Своих данных водитель не называл, попытался убежать. После этого, они доставили данного гражданина в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, где установили его личность, им оказался Семейкин Д.В. На момент остановки у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов. В помещении Отдела МВД России по г. Лесосибирску, с применением видеокамеры в качестве технического средства фиксации, Семейкину Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В результате освидетельствования, проведенного в 16 часов 51 минуту 01 мая 2019 года при помощи прибора «ALCOTEST 6810 DRAGER» у Семейкин Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием 0,93 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Семейкин Д.В. согласился. При проверке последнего по информационной базе было установлено, что 02 ноября 2018 года Семейкин Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, водительского удостоверения Семейкин Д.В. не имеет (л.д. 33-35).

Свидетель ФИО6 по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 36-38).

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый Семейкин Д.В. согласился.

Также виновность Семейкина Д.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО5 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 01 мая 2019 года в 16 часов 20 минут был задержан Семейкин Д.В., в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 3-4);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 02 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2018 года, согласно которому Семейкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д. 19-20);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 01 мая 2019 года, составленным в отношении Семейкина Д.В. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 01 мая 2019 года в 16 часов 21 минуту, последний управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 6);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 01 мая 2019 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Семейкина Д.В. было прекращено, материалы дела переданы в орган дознания (л.д.5);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 01 мая 2019 года, согласно которому Семейкин Д.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 7);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 01 мая 2019 года и чеком теста выдоха от 01 мая 2019 года, из которых следует, что у Семейкина Д.В. установлено состояние опьянения, показания технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER», составили 0,93 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.8-9);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 01 мая 2019 года, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак М299ВУ/124, под управлением Семейкина Д.В. (л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2019 года, согласно которому осмотрен DVD- диск, с видеозаписью проведения Семейкину Д.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 24-32).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 20 мая 2019 года, Семейкин Д.В. <данные изъяты> Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время Семейкин Д.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.74-75).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение Семейкина Д.В. в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются. Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Семейкина Д.В.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Семейкина Д.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.65), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, состоит в фактически брачных отношениях, участвует в содержании и воспитании троих малолетних детей сожительницы (л.д.67), работает без оформления трудовых отношений, занимается общественно полезным трудом, согласно сведениям филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» <данные изъяты> (л.д. 71), <данные изъяты> (л.д.56-58).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, участие в содержании и воспитании троих малолетних детей сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Семейкиным Д.В. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Семейкину Д.В. в ходе дознания в размере 3240 рублей.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ранее Семейкин Д.В. заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семейкина Д,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения Семейкину Д.В. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский

№ 5-424/2023 25RS0029-01-2023-003760-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2023 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лысенко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Семейкина Д. В., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра с использованием ИДК транспортному средству г/н XXXX п/п г/н XXXX, которым управлял Семейкин Д.В., по результатам таможенного досмотра сопровождаемого багажа, в кабине транспортного средства в верхнем и нижнем спальном месте находилось по 1 мешку из полимерного материала белого цвета (всего 2 места), внутри которых находились печатные материалы на бумажном носителе с признаками бывших в употреблении: том XXXX Временный городок строителей в районе игорной зоны Приморье г. Артем от 2017 года на 184 листах с чертежами к нему; том XXXX Первая очередь проекта Приморский энтертейнмент резортз сити игорной зоны Приморье от 2015 года на 260 листах; Том XXXX Первая очередь проекта Приморский энтертейнмент резортз сити игорной зоны Приморье от 2015 года на 260 листах; Документация включающая в себя Табели учета рабочего времени, налоги и взносы, список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГ, расчетные листки, заявление о смене банковского счета, сведения о застрахованных лицах, расчетная ведомость; Документы на иероглифических знаках с росписями от 2019 года, а также техническими размерами; китайские коммерческие документы от 2018 года; расчет по страховым взносам, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, график отпусков, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; реестр чертежей Первая очередь проекта Приморский энтертейнмент резортз сити игорной зоны Приморье; документация на иероглифах от 2018 года, Договор №EIE-HIT-001 от 2015 года; карточка счета, оборотно-сальдовая ведомость расчет по страховым взносам, заказное письмо; документация на иероглифах с товарными чеками; запрос на проведение инспекции, лист освидетельствования; иные технические документы; акты приема передачи документов от ДД.ММ.ГГ, акт о производстве геодезической разбивки свои XXXX; документация на английском языке и иероглифах; реестр сведений о доходах физических лиц за 2019 год, НДФЛ, обобщенные показатели, расчет по страховым взносам; сведения о гражданине, под...

...лежащим воинскому учету, и принятии (поступлении) его на работу, сведения военного комиссариата, личные карточки работника; акты о проделанных работах, счета-фактуры от 2018 года; тетрадь с записями иероглифами, письма ООО «ДВМИК», схема установки опалубки; отчет по инженерно-геотехническим изысканиям Первая очередь проекта Приморский энтертейнмент резортз сити игорной зоны Приморье от 2016 года; справки от банков, о валютных операциях, выписки; документация на иероглифах; договора от 2017, 2018 годов; коммерческие документы, извещение о вводе сведений, сведения о сумме выплат, книга покупок, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, оборотно-сальдовая ведомость; накладная на возврат, договора аренды, дополнительные соглашения, акт сдачи-приемки; записка-расчет при прекращении трудового договора с работником, справки, табель учета рабочего времени, полной свод начислений, удержаний и выплат; счета на оплату, счета фактуры; книга выдачи путевых листов; иные печатные материалы; Общий вес брутто товаров составил 28,901 кг., общий вес нетто товаров составил 28,722 кг. При этом гражданин Семейкин Д.В. заявил, что данные товары перемещаются им не для личного пользования, а в адрес третьих лиц.

Таким образом, гражданин Семейкин Д.В., в нарушение ст.ст. 84,104,105 ТК ЕАЭС, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию ТС товары.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 186,69 рубля.

Семейкин Д.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки судье не сообщил.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводам о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей, а также самого привлекаемого лица.

При назначении Семейкину Д.В. наказания судья учитывает отсутствие как смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа в размере не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семейкина Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 94 (девяносто четыре) рубля без конфискации предметов административного правонарушения.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК банка получателя средств - 024501901; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810045370000002; номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000, КБК 15311601161010000140, код таможенного органа, осуществляющего администрирование платежа -10716000, УИН для оплаты штрафа 15310107160000264238, назначение платежа: оплата штрафа по делу №5-424/2023(№10716000-264/2023).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по настоящему административному делу, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ и находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, возвратить законному владельцу после таможенного оформления.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Лысенко

Дело № 5-864/2020

УИД 25RS0033-01-2020-001670-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 декабря 2020 года

с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края

Емельянов М. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, не работающего, гражданина Российской Федерации,

установил:

С ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> при ведении Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <адрес> режима повышенной готовности, не выполнил правила поведения, установленные подпунктом «д» пункта 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность.

С в суд не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с нарушением согласен.

Действия С следует квалифицировать по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайн...

...ой ситуации, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина С в совершении указанного правонарушения подтверждается фактическими данными, установленными протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), объяснением С, в котором он подтвердил факт и обстоятельства совершения правонарушения, рапортом от сотрудника полиции, согласно которого, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, С не имел при себе паспорта.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает признание лицом, совершившим административное правонарушение своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет.

По изложенному и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Емельянов М. А.