Семендяев Виктор Викторович

К делу №

<адрес> «14» июля 2016 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Шаповалов С.В.

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО14,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО15,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО7

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 06 июля 1989 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, ФИО1, находясь у <адрес>А по <адрес>, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, имея умысел на сбыт психотропного вещества, с целью личного незаконного обогащения, путем продажи за 1000 рублей, сбыл ФИО9, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей амфетамин, массой 0,50 грамма, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, кру...

...пного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), и является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>, где и был задержан. Работал не официально, проживал с девушкой и имеет на иждивении ребенка. 15 марта, примерно в 12 часов ему позвонил закупщик, попросил продать амфетамин. Встретились они в 16 часов у 14 дома по <адрес>, он передал закупщику сверток амфетамина, а он ему за это передал одну тысячу рублей. После чего его задержали сотрудники полиции.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так, свидетель ФИО8 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Нахабинского ОП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу, им осуществлялась проверочная закупка одного свертка амфетамина. ФИО9 обратился в отдел полиции и сказал, что некий гражданин занимается сбытом амфетамина, написал заявление, затем был подписан рапорт, пометили денежные средства, акт пометки денежных средств составлялся в присутствии понятых, после этого выехали на <адрес>, там ФИО1 передал сверток ФИО9. После чего так же в присутствии понятых в Нахабинском ОП УМВД России по <адрес>, ФИО9 был добровольно выдан сверток, а у ФИО1 в ходе личного досмотра изъята денежная купюра, достоинством одна тысяча рублей, помеченная ранее и выданная ФИО9 для проведения проверочной закупки.

Свидетель ФИО10 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 90-92, т. 1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в Нахабинском отделе полиции при досмотре ФИО9, в ходе которого предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было, а также при выдаче денежных средств в размере 1000 рублей ФИО9, для проведения ОРМ «проверочная закупка». Далее он также участвовал при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего из правого переднего наружного кармана надетой на нем куртки, была изъята денежная купюра достоинством 1000рублей, номер которой совпадал с номером ранее выданной купюры ФИО9 для проведения ОРМ. Далее он присутствовал при добровольной выдаче МаликовымД.В. одного свертка из прозрачного полимерного материала бумаги, в котором находилось вещество, ранее сбытое ему ФИО1 В ходе проведенного досмотра предметы были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими.

Свидетель ФИО11 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 95-97, т. 1) дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО12 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 53-55, т. 1) показала, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам полиции и сообщил, что у него есть знакомый ФИО1, по прозвищу «Фил», который занимается распространением героина и амфетамина. Далее он согласился на участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого был проведен его личный досмотр, а также была вручена купюра достоинством 1000 рублей. После он позвонил ФИО1 и спросил сможет ли последний продать ему наркотик. ФИО1 согласился, после чего они договорились о встрече. Подъехав к указанному месту - <адрес>, у <адрес> «А», примерно в 19часов45минут он встретил ФИО1. Далее он отдал ему денежные средства, а ФИО1 передал ему один сверток. Далее ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Затем, в отделе полиции, он в присутствии понятых добровольно выдал сверток из прозрачного полимера с психотропным веществом амфетамин, которое сбыл ему ФИО1, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. Сверток был упакован в белый бумажный конверт, скреплен печатью, и подписями присутствующих.

Вина подсудимого подтверждается рапортом о/у ОУР Нахабинского ОП УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, т. 1), в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 45 мин., сотрудниками ОУР Нахабинского отдела полиции, возле <адрес> «А» по ул. парковая <адрес> московской области, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: МО, <адрес>, который незаконно сбыл гр-ну ФИО9, действующему в рамках ОРМ, амфетамин за 1000рублей;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, т. 1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета № Нахабинского ОП по адресу: <адрес>«Б», в присутствии двух граждан, приглашённых в качестве понятых, сотрудником полиции произведён личный досмотр гр-на МаликоваД.В., в ходе которого ничего не изъято. Фототаблица к протоколу;

- актом осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № Нахабинского ОП по адресу: <адрес> «Б», сотрудником полиции произведён осмотр денежной купюры, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей: ЬМ2420489. После осмотра данная денежная купюра выдана МаликовуВ.Д. для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Фототаблица к протоколу;

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, в помещении служебного кабинета № Нахабинского ОП по адресу: <адрес>«Б», в присутствии понятых, о/у ОУР ФИО13 произведён личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в правом переднем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 1000(одна тысяча) рублей, ЬМ2420489. При сравнении изъятой у ФИО1 денежной купюры с купюрой, выданной ФИО12 для проведения ОРМ, была установлена идентичность купюры. Денежная купюра упакована в бумажный конверт, сделана пояснительная надпись, заверено подписями, опечатано печатью №. По факту изъятой денежной купюры ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему отдал мужчина, вроде «Андрей», так как ранее занимал у него денежные средства. Фототаблица к протоколу;

- протоколом осмотра видеозаписи, прилагающийся к протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81), которым зафиксировано производство личного досмотра ФИО1;

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 10 минут, в помещении служебного № Нахабинского ОП по адресу: <адрес>«Б», ФИО12 добровольно сдал свёрток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в сверток из бумаги белого цвета, сделана пояснительная надпись, заверено подписями, печатью №. В ходе добровольной сдачи ФИО12 пояснил, что в данном свертке находится амфетамин. По факту добровольной сдачи составлен протокол. Фототаблица к протоколу;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60), которым в служебном кабинете следователем был осмотрен сверток из бумаги белого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий внутри сверток из прозрачного полимерного материала запаянный в горловине, в котором находится вещество в виде порошка и спрессованных комков, являющихся психотропным веществом-смесью, содержащей в своем составе амфетамин массой 0,50 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) – упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями и печатью «№ Для пакетов Управление МВД России по <адрес> МВД России Нахабинский отдел полиции», печатью «Управление на транспорте по ЦФО Экспертно-криминалистический центр для исследований №»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84), которым в служебном кабинете следователем было осмотрена денежная купюра достоинством 1000рублей № ЬИ 2420489, упакованная в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями и печатью «№ Для пакетов Управление МВД России по <адрес> МВД России Нахабинский отдел полиции». Фототаблица к протоколу;

- вещественными доказательствами (л.д. 61, 82, 87): психотропное вещество амфетамин (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), находящийся в свертке из прозрачного полимерного материала, запаянном в горловине, который находится в свертке из полимера, упакованный в сверток из бумаги с пояснительным текстом, подписями и печатью «№ Для пакетов Управление МВД России по <адрес> МВД России Нахабинский отдел полиции», печатью «Управление на транспорте по ЦФО Экспертно-криминалистический центр для исследований №»; CD-диск, прилагаемый к протоколу личного досмотра ФИО1, содержащий видеозапись личного досмотра ФИО1; денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, одной денежной купюрой – №ЬИ 2420489, упакованная в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями и печатью «№ Для пакетов Управление МВД России по <адрес> МВД России Нахабинский отдел полиции»;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), согласно которому вещество, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала, запаянном в горловине, который находится в свертке из полимера, упакованный в сверток из бумаги, является веществом-смесью, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,50 гр.;

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68), согласно выводам которого вещество светло-желтого цвета в виде порошка и комочков, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей амфетамин.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания считать вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая положения п. 13, п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ФИО16 НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, ФИО17 ФИО2 ВЕЩЕСТВАМИ», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 сбыл ФИО9 психотропное вещество в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленным характеристикам (л.д. 122, т. 1) по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно представленным медицинским документам на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 115, т. 1), не имеет судимости (л.д. 111-112 т. 1). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая, что в ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 давал признательные показания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указывал лиц, у которых приобретал наркотическое средство, раскаялся в содеянном, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст. 62 УК РФ. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78, т. 1), по результатам проведения амбулаторной первичной комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизы, обвиняемый ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (наркоманию). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении с одурманивающей целью наркотических средств - амфетамина, марихуаны, с формированием психофизической зависимости, что нашло отражение в инкриминируемом ему деянии. Данное заключение подтверждается и выявленными при обследовании эмоциональной неустойчивостью, легковесностью суждений, что при отсутствии выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, отсутствии психопатологичской симптоматики, сохранности критических способностей не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, однако с учетом наличия у него наркомании ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к данному лечению у него нет. Выводы экспертизы о психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не вызывают сомнений, т.к. в судебном заседании свою защиту осуществлял целенаправленно, мотивировано и активно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая заключение экспертов, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 не страдает психическим заболевание, которое исключало бы уголовную ответственность, понимал характер своих действий и руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно наличие малолетних детей, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, поведение ФИО1 после совершения преступления, который в ходе предварительного и судебного следствия давал признательные показания, молодой возраст ФИО1, состояние его здоровья, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество амфетамин – уничтожить; денежную купюру, достоинством 1 000 рублей каждая, имеющие номера ИЕ№ и тП № - возвратить владельцу, CD-диск, прилагаемый к протоколу личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов