Янбаев Ниль Ниязович

1-135/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 11 мая 2016 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С.

подсудимого Янбаева Н.Н.,

защитника – адвоката Шагиева А.Р.

представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Г.Ш.Х.,

при секретаре Бахтияровой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Янбаева Н.Н., <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Янбаев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. Янбаев Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели его хищения, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки <***> г/н №, припаркованного во дворе дома № по <адрес>, после чего, осознавая незаконность и неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого транспортного средства, при этом понимая, что лишает возможности законного владельца на неопределенное время использовать транспортное средство по своему усмотрению, но не имея умысла на хищение автомобиля, ключом зажигания завел двигатель и совершил угон автомобиля марки <***> г/н №, принадлежащего Г,Ш.Х., скрывшись на автомобиле с места происшествия...

Показать ещё

... и выехав на нем в направлении <адрес>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району.

Своими преступными действиями Янбаев Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражает проведению особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал постановлению приговора в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Янбаева Н.Н. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В материалах уголовного дела присутствуют признательные показания подсудимого, данные им в первоначальных объяснениях до момента возбуждения уголовного дела, которые судом расцениваются как явка с повинной и признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающим наказание Янбаева Н.Н. не установлено.

Оснований для применения подсудимому Янбаеву Н.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При определении вида и меры наказания Янбаеву Н.Н. суд учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое по мнению суда обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для постановления приговора в отношении Янбаева Н.Н. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Янбаева Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <***> год <***> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <***> года.

Обязать Янбаева Н.Н. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, не выезжать за пределы территории Учалинского района РБ без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Янбаева Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <***> г/н №, возвращенный потерпевшему - разрешить использовать по назначению, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Учалинский районный суд РБ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Свернуть