Алексенцева Ольга Петровна
Дело 12-105/2012
В отношении Алексенцевой О.П. рассматривалось судебное дело № 12-105/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 мая 2012 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зариповым В.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алексенцевой О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12/8 ч.1 КоАП РФ
12-105/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 18 мая 2012 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Алексенцевой ФИО6 по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ по жалобе Алексенцевой О.П. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Алексенцева О.П. внесла жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алексенцевой О.П. к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, мотивируя, что дело было рассмотрено без ее участия, извещения о месте и времени рассмотрения дела она не получала. При рассмотрении дела она намеревалась заявить ходатайство о допросе понятых. Рассмотрев дело в ее отсутствие, мировой судья нарушил ее права.
В судебном заседании Алексенцева О.П. и ее защитник Кабанов П.П. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, судья проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени рассмотрения дела Алексенцева извещена не была, что подтверждается возвращенным почтовым отправлением (л.д.13), в соответствие с которым оно не было вручено в связи с истечением срока хранения. Однако данный возврат не св...
Показать ещё...идетельствует о не проживании Алексенцевой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Извещение о месте и времени рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) нельзя признать надлежащим, поскольку Алексенцевой была выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ.
Выводы мирового судьи о злоупотреблении Алексенцевой своим правом нельзя признать законными, поскольку какие-либо доказательства, свидетельствующие об умышленном уклонении Алексенцевой от получения почтового отправления, в материалах дела отсутствуют.
Срок давности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ не истекал, однако, мировым судьей мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.15 КоАП РФ применена не была.
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствие Алексенцевой, мировой судья грубо нарушил требования ст.25.1. КоАП РФ.
В связи с этим жалоба Алексенцевой подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Алексенцевой ФИО7 удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексенцевой О.П. по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ отменить, направив дело об административном правонарушении тому же мировому судье на новое рассмотрение.
Документ набран на компьютере 18 мая 2012 года.
Свернуть