Семененко Наталья Сергеевна

УИД 91RS0023-01-2024-000020-68

Дело № 2-202/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.02.2024 Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Кирильчук Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым, гражданское дело по исковому заявлению Семененко Наталии Сергеевны к Лега Наталии Валериевне о взыскании долга по денежной (долговой) расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по денежной (долговой) расписке.

Истец в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений в суд не подавала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в Черноморский районный суд из ОВМ ОМВД России по <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на запрос суда, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства, по адресу: <адрес>, орловский район, д. Образцово, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что настоящее дело необходимо передать на рассмотрение в Орловский районный с...

...уд <адрес>.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Орловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-202/2024 по иску Семененко Наталии Сергеевны к Лега Наталии Валериевне о взыскании долга по денежной(долговой) расписке, передать на рассмотрение в Орловский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

По истечению срока обжалования, дело направить по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней, в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым, путём подачи частной жалобы.

Судья Н.П. Ильичева

УИД №91RS0023-01-2024-000020-68 Дело №2-1130/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Семененко Натальи Сергеевны к Лега Наталии Валериевне о взыскании долга по денежной расписке,

установил:

Семененко Н.С. обратилась в суд с иском к Лега Н.В. о взыскании долга по денежной расписке.

В обоснование заявленных требований указала, что 14.10.2022 между Семененко Н.С. и Лега Н.В. был заключен договор займа, а именно написана расписка, по условиям которой Лега Н.В. были переданы в долг денежные средства в размере 1240000 руб. на срок по 12.09.2023 включительно. В указанный срок ответчик обязался возвратить долг по расписке в сумме 1537600 руб. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Размер долга на момент обращения в суд составил 1597461, 08 руб. 30.10.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа и возвращена истцу по истечению срока хранения 07.12.2023. Период просрочки долга составляет 101 день, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет с 13.09.2023-17.09.2023 - 5 дней по ставке 12%, с 18.09.2023-29.10.2023 - 42 дня по ставке 13%, с 30.10.2023-17.12.2023 - 49 дней по ставке 15%, с 18.12.2023-22.12.2023 - 5 дней по ставке 16%, ...

...что составляет в сумме 59681,08 руб.

По указанным основаниям просила суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 1537600 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59861,08 руб.

В настоящее судебное заседание истец Семенко Н.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Лега Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

14.10.2022 между истцом Семененко Н.С. и ответчиком Лега Н.В. был заключен договор займа, а именно написана расписка, по условиям которой Лега Н.В. были переданы в долг денежные средства в размере 1240000 руб. на срок по 12.09.2023 включительно. В указанный срок ответчик обязался возвратить долг по расписке в сумме 1537600 руб. Размер долга на момент обращения в суд составил 1597461, 08 руб.

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ей займодавцем денежной суммы в указанном размере.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств по договору не исполнила, что послужило основанием обращения истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Ответчик в суд не явилась, возражений относительно цены иска, доказательств оплаты частично или полностью суммы займа не представила, правомерности своего поведения не доказала, в связи с чем, суд признает исковые требования Семененко Н.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16187 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семененко Натальи Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Лега Наталии Валериевны в пользу Семененко Натальи Сергеевны денежные средства по договору займа от 14.10.2022 в размере 1597461,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16187 рублей, а всего 1613648,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 19 июля 2024 года.

Судья Э.В. Ляднова