logo

Семениченко Юрий Иванович

Дело 2-594/2021 ~ М-502/2021

В отношении Семениченко Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-594/2021 ~ М-502/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Барабинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Сафоновой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семениченко Ю.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семениченко Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-594/2021 ~ М-502/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Барабинский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафонова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
28.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
администрация Новоспасского сельсовета Барабинского района Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Семениченко Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Донцова Л.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2- 594/2021, УИД 54RS0012-01-2021-000731-74

Поступило в суд 24.03.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2021 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Новоспасского сельсовета Барабинского района Новосибирской области к Семениченко Юрию Ивановичу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ администрация Новоспасского сельсовета Барабинского района Новосибирской области (далее по тексту администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее по тексту Территориальное управление), в котором просила признать за Новоспасским сельсоветом Барабинского района Новосибирской области право общей долевой собственности на земельную долю, признанную невостребованной, с кадастровым №, с оценкой 276 баллогектаров, площадью 144588 793 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> принадлежащую на праве общей долевой собственности Российской Федерации, в порядке принятия выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой земельная доля принадлежала на основании сви...

Показать ещё

...детельства на право собственности на землю серии №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовке к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления на надлежащего ответчика – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус ФИО2.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика – Семениченко Ю.И..

В обоснование заявленных требований истец в иске (л.д. 7-10) указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Барабинского района Новосибирской области № в общую собственность гражданам, в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, предоставлена земельная доля, с оценкой 276 баллогектаров, земельного участка, площадью 144588 793 кв.м., с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>

«Новоспасское».

Земельная доля, принадлежащая на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство после смерти которой принял супруг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которого приняла дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти которой принял сын Семениченко Юрий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Земельная доля, являющаяся выморочным имуществом перешла в собственность Российской Федерации, признана невостребованной, в порядке, предусмотренном ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", что является основанием для обращения истца в суд по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, установил:

В соответствии с п.5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" было принято решение о выдаче каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, свидетельств на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Во исполнение данного Указа Президента Российской Федерации и на основании принятого главой администрации Барабинского района постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей в <адрес>, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Барабинского района Новосибирской области выдано свидетельство серии № на право собственности на земельную долю, с оценкой 276 баллогектаров, расположенной по адресу: Коллективное предприятие «Новоспасское», о чем совершена регистрационная запись № (л.д. 38-40), которое является правоустанавливающим документом, достаточным в силу закона для возникновения у ФИО2 права собственности на указанное поименованное в нем имущество - земельную долю, и для удостоверения прав собственности в отношении данного имущества.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. ___), наследство после смерти которой принял супруг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обращается его дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее сын Семениченко Юрий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.___ ) следует, что кадастровый номер земельного участка, доля которого с оценкой 276 б/га, принадлежащего на праве собственности ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования по закону Семениченко Ю.И. - №, площадь земельного участка составляет 144588 793 кв.м., назначение - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>

Прав в отношении указанной земельной доли, в порядке установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ и Федеральным законом № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», в едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д. _____ ).

Федеральным законом от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации и признан, в том числе утратившим силу раздел VII "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

На момент смерти ФИО1 наследственные правоотношения регулировались ст.1151 Гражданского Кодекса РФ (в редакции ФЗот 23.07.2013 N 223-ФЗ), согласно которой:

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: … земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества … доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

С учетом того, что на день смерти ФИО1, принявшую наследство по закону после смерти ФИО3, который в свою очередь принял наследство по закону после смерти ФИО2 выморочное имущество в виде земельной доли земельного участка, в порядке наследования, если никто из наследников по закону в установленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. не примет наследство, может перейти в собственность сельского поселения – Новоспасского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, на что принятие судебного решения не требуется, в удовлетворении требований иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194- ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований администрации Новоспасского сельсовета Барабинского района Новосибирской области к Семениченко Юрию Ивановичу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение составлено судом 03.10.2021 г.

Свернуть
Прочие