Семенихин Игорь Александрович

Дело № *** (2-2283/2024)

46RS0№ ***-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

с участием представителя истца, адвоката Ахметовой О.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенихина И.А. к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании права на страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Семенихин И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Курской области, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области включить в страховой стаж периоды работы: с **.**.** по **.**.** в должности электрослесаря подземного в Донецком спецналадочном управлении «Теплоавтоматика»; с **.**.** по **.**.** в должности электрослесаря подземного с полным рабочим днем в шахте в Донецком спецналадочном управлении «Теплоавтоматика»; с **.**.** по **.**.** в должности водителя у частного предпринимателя Семенихина А.Д., с **.**.** по **.**.** частным предпринимателем. Признать за Семенихиным И.А. право на получение досрочной пенсии по старости в соответствии со ст.28.1, ст.34 Закона РФ от **.**.** № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области назначить Семенихину И.А. досрочную пенсию по старости в соответ...

...ствии со ст.28.1, ст.34 Закона РФ от **.**.** № *** О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с **.**.**.

В обоснование указал, что решением ответчика от **.**.**, уточненным решением от **.**.**, истцу отказано в назначении данной пенсии по старости, ввиду отсутствия страхового стажа. При подсчете страхового стажа ответчиком не включены вышеуказанные спорные периоды работы истца. С данным решением истец не согласен, полагая его необоснованным, обратился в суд.

В судебное заседание истец Семенихин И.А. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, адвокат Ахметова О.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Представитель просил отказать в иске, согласно доводам, указанным в возражениях.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от **.**.** N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от **.**.** N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от **.**.** N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от **.**.** N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ).

**.**.** государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Украина, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее также Соглашение от **.**.**).

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от **.**.** определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от **.**.**).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от **.**.** N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст.4 указанного Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от **.**.** N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статьей 11 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от **.**.** N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от **.**.** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который вступил в силу с **.**.** и действовал до **.**.** - даты вступления в силу Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).

Согласно пункту 5 Правил N 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Порядок установления страховых пенсий определен статьей 21 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ.

Согласно части 1 названной статьи установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от **.**.** N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 21 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ).

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от **.**.** N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов (часть 7 статьи 21 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ).

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителем или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (часть 8 статьи 21 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ).

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ).

Из изложенного следует, что при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в ***) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от **.**.**, и имевших место за пределами Российской Федерации до **.**.** (даты вступления в силу Федерального закона от **.**.** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с **.**.** стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от **.**.**, за пределами Российской Федерации после **.**.** (даты вступления в силу Федерального закона от **.**.** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от **.**.** должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Судом установлено и как следует из материалов дела, **.**.** Семенихин И.А. обратился к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости на основании ст.ст. 28.1, 34 Закона Российской Федерации от **.**.** N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с применением норм п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от **.**.** № ***, решением от **.**.** (во изменение решения об отказе в назначении пенсии от **.**.**) Семенихину И.А. отказано в назначении данной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого страхового стажа.

Отказывая в назначении истцу пенсии, ответчик исходил из того, что засчитать периоды работы Семенихина И.А. с 21.05.1990г. по 05.07.1990г., с 03.09.1991г. по 26.11.1991г. по трудовой книжке не представляется возможным, так как записи внесены с нарушением требований инструкции по заполнению трудовых книжек.

По мотиву того, что истец является гражданином Российской Федерации с **.**.**, ответчиком учтена продолжительность проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом 05 лет 07 месяцев 15 дней.

Периоды работы Семенихина И.А. с 03.04.1997г. по 29.04.2011г., с 29.04.2011г. по 28.08.2014г. не подлежат включению в страховой (трудовой) стаж, в связи с отсутствием трудового договора и подтверждения уплаты страховых взносов.

Документально подтвержденный специальный стаж по Списку № *** составляет 08 лет 02 месяца 02 дня (требуется 8 лет).

По имеющимся в распоряжении ответчика документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета право у Семенихина И.А. на назначение пенсии по старости в соответствии с ст. 28.1, ст.34 Закона РФ от 15.05.1991г. № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением норм п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отсутствует в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (имеется 16 лет 08 месяцев 22 дня, требуется 20 лет).

Проверяя законность и обоснованность принятого пенсионным органом решения, суд приходит к следующему.

Из иска следует, что вынужден был переехать с Украины (***) в Российскую Федерацию в октябре 2014 года.

С **.**.** вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от **.**.** N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, *** и ***" (далее ФЗ N 17-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 указанного закона, настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, *** и *** по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (**.**.**) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с **.**.** по **.**.**, на территориях *** и *** в период с 24 февраля по **.**.** и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, и особенности организации индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, *** и ***.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ФЗ N 17-ФЗ, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться за установлением, пересмотром в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии. При обращении за установлением, пересмотром пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии, в период с **.**.** по **.**.** такие пенсии и (или) выплаты устанавливаются, пересматриваются с **.**.**, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату, за исключением назначения, перерасчета размера дополнительного социального обеспечения.

Согласно пункту 3 статьи 2 ФЗ N 17-ФЗ постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики в период с **.**.** по **.**.**, на территории *** или *** в период с 24 февраля по **.**.**, выехавшего в эти периоды за пределы указанных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации о регистрации по месту жительства на соответствующей территории, свидетельством о регистрации по месту жительства (для несовершеннолетних граждан), выданным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (его территориальным органом), либо иным документом, выданным этим федеральным органом исполнительной власти (его территориальным органом), при наличии в его распоряжении соответствующих документов (сведений).

Согласно статье 4 данного федерального закона, размеры пенсий, установленных гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, в соответствии с законодательством Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат перерасчету в соответствии с положениями настоящего Федерального закона на основании заявлений пенсионеров о перерасчете размера пенсии, документов, представленных с заявлением, сведений, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Перерасчет размера пенсии осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера пенсии. При этом в случае обращения за перерасчетом размера пенсии в период с **.**.** по **.**.** перерасчет размера пенсии осуществляется с **.**.**

В случае представления пенсионером документов, поступления документов (сведений), подтверждающих обстоятельства, имевшие место до даты перерасчета размера пенсии, влекущие увеличение размера пенсии в связи с применением положений настоящего Федерального закона, перерасчет размера пенсии осуществляется в порядке, аналогичном порядку перерасчета размера страховой пенсии, предусмотренному частью 7.2 статьи 22 Федерального закона от **.**.** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу статьи 5 приведенного закона, периоды работы, иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при установлении, пересмотре пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, периоды работы, включаемые в стаж (выслугу лет), дающий указанным гражданам право на дополнительное социальное обеспечение, имевшие место на территории Украины по **.**.**, на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с **.**.** по **.**.**, на территориях *** и *** в период с 30 сентября по **.**.**, а в организациях, которые до **.**.** не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, до **.**.**, приравниваются соответственно к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ, к периодам работы, включаемым в стаж (выслугу лет), дающий право на дополнительное социальное обеспечение.

Периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в том числе содержащимися в выплатном деле.

Частью 4 статьи 6 ФЗ N 17-ФЗ установлено, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при установлении, пересмотре пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, определяется: за периоды работы по трудовому договору, имевшие место на территориях *** Украины и *** Украины в период с **.**.** по **.**.**, на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в период с **.**.** по **.**.**, исходя из предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленной с **.**.**, индивидуальной части тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемого на финансирование страховой пенсии, в размере 16 процентов и среднемесячного заработка в размере 40 183 руб.

Согласно части 5 статьи 6 указанного закона, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при установлении, пересмотре пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, за периоды работы по трудовому договору, имевшие место на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, *** и ***, в организациях, которые до **.**.** не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, до **.**.**, определяется: на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики исходя из предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленной с **.**.**, и индивидуальной части тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемого на финансирование страховой пенсии, в размере 16 процентов и среднемесячного заработка в размере 40 183 руб.;

Согласно части 1 статьи 8 приведенного закона в случае, если гражданин, указанный в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, не имеет возможности подтвердить периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, *** или Украины до **.**.**, и размер заработка за периоды работы, имевшие место на соответствующей территории до **.**.**, документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в том числе в случае невозможности проведения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, проверки обоснованности выдачи документов, представленных для подтверждения таких периодов и размера заработка, достоверности содержащихся в них сведений, такие периоды и размер заработка могут быть установлены на основании решения межведомственной комиссии по заявлению гражданина, поданному в межведомственную комиссию или орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, для последующего направления в межведомственную комиссию. Характер работы межведомственной комиссией не подтверждается.

В силу части 2 статьи 8 ФЗ N 17-ФЗ, межведомственная комиссия создается на основании решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации - Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, *** или *** в каждом из указанных субъектов Российской Федерации и осуществляет свою деятельность в соответствии с положением, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Из положений приведенного федерального закона следует, что он регулирует пенсионное обеспечение граждан, в том числе постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с **.**.** по **.**.** и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию.

Таким образом, при разрешении права Семенихина И.А. на пенсионное обеспечение, суду следует установить юридически значимые обстоятельства: откуда конкретно и в какой период времени истец переехал в Российскую Федерацию, с целью определения возможности применения к спорным правоотношениям положений Федерального закона N 17-ФЗ.

Судом установлено, что Семенихин И.А., **.**.** г.р., уроженец *** Украинской ССР, был зарегистрирован по месту пребывания в ОВМ МО МВД России «Железногорский» с **.**.**, что подтверждается справкой ОВМ МО МВД России «Железногорский».

Согласно справке МВД по Донецкой Народной Республике от **.**.**, Семенихин И.А., **.**.** года рождения, постоянно проживал на территории ДНР в период с **.**.** по **.**.**.

Суд находит установленным факт проживания Семенихина И.А. на территории Донецкой Народной Республики на **.**.**.

Таким образом, при подсчете страхового стажа Семенихина И.А. подлежат применению положения Федерального закона от **.**.** №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих в ДНР, ЛНР, ***».

Согласно записям в трудовой книжке Семенихин И.А. работал электрослесарем подземным в Донецком спецналадочном управлении «Теплоэнергоавтоматика» с 21.05.1990г. (Пр. № ***к от 21.05.1990г.) по 05.07.1990г.(основание внесения записи об увольнении отсутствует), с 03.09.1991г. (Пр. 53к 2.09.9г.) по 26.11.1991г. (Пр.68к от **.**.**) в качестве электрослесаря подземного с полным рабочим днем в шахте в Донецком спецналадочном управлении "Теплоэнергоавтоматика” (в основании о принятии не точно указан год).

Как следует из решения ответчика, при внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении работника в 1990 г. применялась Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № ***, действовавшая до 30.11.2003г.. В соответствии с положениями названной инструкции все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу или увольнении, вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения) с указанием номера и даты составления приказа (распоряжения), должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения), запись об увольнении заверяется печатью организации. В связи с чем, ответчик не засчитал ни в страховой, ни в льготный стаж периоды работы Семенихина И.А. с 21.05.1990г. по 05.07.1990г., с 03.09.1991г. по 26.11.1991г. по трудовой книжке, так как записи внесены с нарушением требований инструкции.

Однако, суд не может согласиться с данной позицией ответчика, поскольку неправильное заполнение трудовой книжки работодателем не должно влиять на пенсионные права истца, поскольку государство в силу ст.39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, то есть пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства.

Кроме того, в трудовой книжке заявителя имеются следующие записи работы: с 03.04.1997г. (контракт 11.05.1995г.) по 29.04.2011г. (Трудов, дог. № *** от **.**.**) продавцом - водителем у частного предпринимателя Семенихина А.Д.; с 29.04.2011г. (свидетельство о гос. регистр, серия В04 № *** от 27.04.2011г.) по 28.08.2014г. частным предпринимателем (отсутствуют основания увольнения и печать).

Отказывая во включении указанных периодов истца в страховой стаж, ответчик указал, что до 06.10.2006г., согласно Федеральному закону от 30.06.2006г. №90-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» в обязанность индивидуальных предпринимателей по оформлению трудовых отношений с работниками входила только регистрация трудовых договоров в органах местного самоуправления. Заявителем трудовые договора за указанные периоды работы не представлены.

Данная трудовая деятельность истца проходила на территории Украины.

Запросы суда в Государственный архив Донецкой Народной Республики результатов не дали.

При этом, истцом в материалы дела были представлены квитанции об оплате страховых взносов за 2014 год.

Кроме того, как следует из записи в трудовой книжке Семенихина И.А. № *** от **.**.** «уволен в связи с военными действиями».

Иных документов, подтверждающих трудовую деятельность Семенихина И.А., не сохранилось.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о включении Семенихину И.А. в страховой стаж периодов работы с 03.04.1997г. по 29.04.2011г. продавцом - водителем у частного предпринимателя Семенихина А.Д.; с 29.04.2011г. по 28.08.2014г. частным предпринимателем.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ) право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникает у мужчин по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона по состоянию на **.**.** на один год за каждый полный год такой работы.

Документально подтвержденный специальный стаж Семенихина И.А. по Списку № *** составляет 08 лет 02 месяца 02 дня (требуется 8 лет) и включает в себя следующие периоды: с **.**.**.

Кроме того, в соответствии со ст.34 Закона Российской Федерации № *** от **.**.** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, проживающим (работающим) на территории с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год (при условии проживания с **.**.** по 30.06.1986г.) и дополнительно на 1 год за каждые четыре года проживания или работы на территории данной зоны, но не более чем на 3 года в общей сложности.

*** Курской области подвергся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС и согласно Закона Российской Федерации от **.**.** № *** «О социальной защите граждан, повергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Постановления Правительства РФ от 18.12.1997г. № ***, Постановлению Правительства РФ № *** от 08.10.2015г. относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно решению ответчика, период проживания (работы) Семенихина И.А. в зоне с льготным социально-экономическим статусом на дату обращения (20.11.2023г.) составляет 05 лет 07 месяцев 15 дней (с 05.04.2018г. по 17.04.2018г. - период работы, с **.**.**. - период проживания), что дает право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на 1 год.

На момент обращения Семенихина И.А. (20.11.2023г.) к ответчику возраст заявителя составил 51 год 06 месяцев 28 дней.

Согласно данным предварительного расчета ответчика от **.**.**, по предварительным расчетам стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ по состоянию на **.**.** (дату обращения) составит 8 лет 06 месяцев 11 дней, страховой стаж составит 34 года 04 месяца 27 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 104,641.

Исходя из разрешенных судом исковых требований, принимая во внимание предварительный расчет ОСФР по Курской области, представленный по запросу суда, поскольку Семенихин И.А. обратился за назначением пенсии **.**.**, в возрасте 51 год 06 месяцев 28 дней, в силу этого у Семенихина И.А. возникло право на назначение пенсии по старости в соответствии со ст.28.1, 34 Закона № *** от **.**.** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с применением с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях», которую ему следует назначить с **.**.**.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Установлено, что расходы Семенихина И.А. по оплате госпошлины составили 3000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк.

С учетом полного удовлетворения требования истца указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Семенихина И.А. к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить.

Обязать ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области включить в страховой стаж периоды работы: с **.**.** по **.**.** в должности электрослесаря подземного в Донецком спецналадочном управлении «Теплоавтоматика»; с **.**.** по **.**.** в должности электрослесаря подземного с полным рабочим днем в шахте в Донецком спецналадочном управлении «Теплоавтоматика»; с **.**.** по **.**.** в должности водителя у частного предпринимателя Семенихина А.Д., с **.**.** по **.**.** частным предпринимателем.

Признать за Семенихиным И.А. право на получение досрочной пенсии по старости в соответствии со ст.28.1, ст.34 Закона РФ от **.**.** № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области назначить Семенихина И.А. досрочную пенсию по старости в соответствии со ст.28.1, ст.34 Закона РФ от **.**.** № *** О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с **.**.**.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области в пользу Семенихина И.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Ломаева Ю.В.

61RS0057-01-2022-000422-09 Дело № 5-193/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2022 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Семенихина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Семенихин И.А., 04.02.2022 в 11 ч. 10 мин., находясь в общественном месте – магазине «Золотой Лев», расположенного по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, ст. Верхне-Кундрюченская, ул. Центральная, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч.3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч.1 ст.11 ФЗ № 58» от 21.12.1994 года, Постановления правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), (в ред. № 430 от 08.05.2020), при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, нах...

...одился в общественном месте при отсутствии средств защиты – лицевой маски (респиратора), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Семенихин И.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Семенихина И.А., по представленным материалам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Семенихина И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 №000058/103 от 04.02.2022, объяснением Семенихина И.А., в котором он признал вину в совершении правонарушения, фотоматериалом, рапортом УУП ОМВД России по Усть-Донецкому района Попова Ю.Ю..

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Семенихина И.А. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает факт правонарушения установленным, как установленной и вину Семенихина И.А. в его совершении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Семенихина И.А. предусмотренных ст.ст. 4,2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает признание вины, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить Семенихину И.А. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенихина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья Е.Г. Сухоносова

УИД № 61RS0057-01-2022-000422-09

№5-318/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 22 февраля 2022 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Ростовская область р.п.Усть-Донецкий ул.Строителей д.68, поступившее из ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Семенихина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Протокол 61 <номер скрыт> об административном правонарушении в отношении Семенихина И.А. составлен 04.02.2022 года, согласно которому он 04.02.2022 года в 11 час. 10 мин., находился в общественном месте по адресу: Ростовская область Усть-Донецкий район ст.Верхнекундрюченская ул.Центральная д.56, в помещении магазина «Золотой Лев», без средств личной защиты – лицевой маски (респиратора).

В материалах дела имеется ходатайство Семенихина И.А. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ - по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела усматривается, что Семенихин И.А. зарегистрирован по адресу: Рост...

...овская область Октябрьский район п.Каменоломни ул.Мокроусова д.2 «б».

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Семенихина И.А.. подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Семенихина И.А. направить по подведомственности в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Копию определения направить в ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области и Семенихину И.А.

Судья В.Г. Хачатурян

Дело № 2-803/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Жуковой Я.Б.

с участием:

представителя ответчика Кузьмина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т» к Мухаметгалиеву Д.В., Семенихину И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т» (далее – ООО «Ресурс-Т», Истец) обратилось в суд с иском к Мухаметгалиеву Д.В., Семенихину И.А. (далее – Ответчики) о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ООО «Ресурс-Т» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг различного вида и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги в /.../. Решением Совета муниципального образования «Копыловское сельское поселение» установлены нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг. Тарифы на услуги ООО «Ресурс-Т» установлены приказами Департамента тарифного регулирования и государственного заказа /.../. Согласно справки администрации Копыловского сельского поселения, квартира, находящаяся по адресу: /.../, является муниципальной собственностью и входит в перечень имущества муниципальной казны муниципального образования «Копыловское сельское поселение». Ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу, пользуются услугами ООО «Ресурс-Т». Из-за систематического неисполнения обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей, Ответчики имеют задолженность с /.../ по /.../ в размере 60 294,12 руб.. На основа...

...нии изложенного, Истец просил взыскать солидарно с Ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся с /.../ по /.../, в размере 60 294,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008,82 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 029,41 руб..

Представитель Истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Ответчик Мухаметгалиев Д.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мухаметгалиева Д.В..

Представитель Ответчика Семенихина И.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Кузьмин Д.А., действующий на основании ордера /.../ от /.../, иск не признал.

Выслушав объяснение представителя Ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно справке Администрации Копыловского сельского поселения /.../ от /.../, в жилом помещении по адресу: /.../, общей площадью 53,7 кв.м., зарегистрированы: Мухаметгалиев Д.В., /.../ года рождения; М., /.../ года рождения; Семенихин И.А., /.../ года рождения. Основанием проживания являются: договор найма (социального найма), договор социального найма /.../ от /.../ (правообладатели: Мухаметгалиев Д.В., Семенихин И.А.), документ о праве собственности на жилое помещение.

Из справки администрации Копыловского сельского поселения от /.../ следует, что квартира по адресу: /.../, является муниципальной собственностью и входит в перечень имущества муниципальной казны муниципального образования «Копыловское сельское поселение».

Согласно договорам аренды муниципального имущества в отношении системы коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства в /.../ № А/22 от 29.07.2013, № А/23 от 29.07.2013, № В-1 от 22.07.2014, б/н от 07.11.2014, заключенных между администрацией Копыловского сельского поселения (арендодатель) и ООО «Ресурс-Т» (арендатор), предметом договоров аренды является предоставление арендодателем, за обусловленную сторонами плату, муниципального имущества в отношении системы коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального имущества, состав и описание которого приведены в приложениях к договорам аренды, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными характеристиками объекта, передаваемого в аренду. В перечень передаваемого имущества входят, в том числе, наружные тепловые сети, наружные сети канализации, наружные сети водопровода.

Таким образом, ООО «Ресурс-Т» предоставляет жилищно-коммунальные услуги для жителей многоквартирного /.../, расположенного по /.../ в /.../.

В соответствие с ч. 2 Устава ООО «Ресурс-Т», утвержденного решением единственного учредителя от /.../, общество для достижения целей своей деятельности вправе осуществлять любые имущественные и неимущественные права, предоставляемые законодательством; при осуществлении своей деятельности исполняет гражданские обязанности, от своего имени совершает любые допустимые законом сделки.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормативы потребления жилищно–коммунальных услуг на территории Копыловского сельского поселения в период до /.../ утверждены решением Совета Копыловского сельского поселения № 13.2 от 29.12.2008.

Согласно представленной справке директора ООО «Ресурс-Т» /.../ от 21.10.2013, в 2012 году новые нормативы утверждены не были. В связи с этим ООО «Ресурс-Т» продолжает использовать нормативы, утвержденные Решением Совета муниципального образования «Копыловское сельское поселение» № 13.2 от 29.12.2008.

Как следует из соглашения /.../ от 11.07.2013, заключенного между муниципальным образованием «Копыловское сельское поселение» и ООО «Ресурс-Т», до утверждения Департаментом тарифного регулирования /.../ тарифов на холодное, горячее водоснабжение и теплоснабжение для ООО «Ресурс-Т» на 2013 год, при расчетах с потребителями /.../ использовать с /.../ тарифы, утвержденные Департаментом тарифного регулирования /.../ для ООО «Консоль».

Приказами Департамента тарифного регулирования и государственного заказа /.../ от /.../ № 45/789, от /.../ № 4-1055/9(478), ООО «Ресурс-Т» установлены тарифы на питьевую воду для потребителей /.../, на периоды: с /.../ по 31.12.2014, с /.../ по /.../ (приложения 2).

Приказами Департамента тарифного регулирования и государственного заказа /.../ от /.../ № 48/929, от /.../ /.../ (468), ООО «Ресурс-Т» установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям /.../, на периоды: с 01.01. 2014 по 31.12.2014, с /.../ по /.../ (приложения 1).

Приказами Департамента тарифного регулирования и государственного заказа /.../ от /.../ № 48/959, от /.../ № 2-55/9(473), ООО «Ресурс-Т» установлены тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), отпускаемую потребителям /.../, на периоды: с 01.01. 2014 по 31.12.2014, с /.../ по /.../ (приложения 1).

Согласно расчету задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, представленному Истцом, задолженность Ответчиков за период с /.../ по /.../ составляет 60 294,12 руб..

Представленный Истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит обоснованным, произведенным на основании указанных тарифов и нормативов потребления, количества проживающих в жилом помещении и размера площади жилого помещения.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что Ответчики несут равные права по пользованию жилым помещением, что предполагает равную ответственность за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд находит заявленные требования о взыскании в солидарном порядке с Ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60 294,12 руб. законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при обращении в суд с иском к Ответчикам, уплачена государственная пошлина в размере 2 008,82 руб., что подтверждается платежным поручением /.../ от /.../, на основании чего, с Ответчиков в пользу Истца в счет уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 008,82 руб..

В соответствии с. п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты услуг представителя, Истцом представлен расходный кассовый ордер /.../ от /.../, согласно которому ООО «Ресурс-Т» за подготовку и составление искового заявления и участие в досудебных и судебных заеданиях заплатило представителю С. денежную сумму в размере 6 029,41 руб., на основании чего, суд полагает возможным взыскать с Ответчиков в пользу Истца в счет расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 6 029,41 руб., находя данную сумму разумной и обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т» к Мухаметгалиеву Д.В., Семенихину И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Мухаметгалиева Д.В., Семенихина И.А., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т» в счет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с /.../ по /.../ денежную сумму в размере 60 294,12 руб..

Взыскать с Мухаметгалиева Д.В., дата рождения /.../, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т» в счет государственной пошлины 1 004,41 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 014,71 руб., всего взыскать 4 019,12 руб..

Взыскать с Семенихина И.А., дата рождения /.../ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т» в счет государственной пошлины 1 004,41 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 014,71 руб., всего взыскать 4 019,12 руб..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - А.И. Потапов

Гр.дело 2-138/13

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н при секретаре Румянцевой Л.В рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гантимурова Николая Николаевича к Семенихину Александру Игоревичу, Семенихину Игорю Александровичу, Мокроусовой Юлии Викторовне о признании права собственности на самовольные постройки и разделе жилого дома.

Установил :

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> реальном разделе жилого дома.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что Гантимурову Н.Н. принадлежит на праве собственности 2\3 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками остальной части жилого дома и земельного участка. Дом и земельный участок реально не разделен, но между ними сложился определенный порядок пользования домом и участком, в соответствии с которым, Гантимуров пользуется частью <адрес>, общей площадью 69, 8 кв.м., жилой площадью 27,1 кв.м. К дому прилегает земельный участок площадью 1264 кв.м. Фактически помещения, которыми пользуется Гантимуров, представляет собой изолированную часть жилого дома с отдельным входом. В жилом доме в своей части Гантимутров произвел самовольную перепланировку лит.А1,А2, Г9. В настоящее время суду представлена схема размещений строений на земельном участке согласованная с Главой администрации г.<адрес>. Просит суд признать право собственности за Гантимуровым Н.Н. на постройки лит.А1,А2,Г9, выделить в собственность Гантимурову Н.Н. часть 2 жилого <адрес> в <адрес> площадью всех частей здания 69,8кв.м, общей площадью 69,8 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м., с помещениями Лит.А2 помещение № (кухня-прихожая) площад...

...ью 27,1 кв.м. Лит.А2 помещение № (туалет) площадью 1,4 кв.м., Лит.А2 помещение № (санузел) площадью 8,8 кв.м., лит.А2 помещение № (котельная) площадью 7,4 кв.м., лит.А1 помещение № (жилая) площадью 25,1 кв.м, служебные постройки Г9., оставить в общей долевой собственности Мокроусовой Ю.В., доля в праве 1\2, Семенихина А.И., доля в праве 1\4, Семенихина И.А, доля в праве 1\4 часть жилого <адрес>. по вышеуказанному адресу.

Семенихин А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Семенихин И.А. в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что присутствовать в судебном заседании не может, находится в командировке.

Мокроусова Ю.В. в судебном заседание не явилась, сообщила, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для соблюдения закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено что Гантимурову Н.Н. на праве собственности принадлежит 3\4 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.41). Совладельцами дома являются Мокроусова Ю.В. доля в праве 1\6, Семенихин А.И, доля в праве 1\12, Семенихин И.А., доля в праве 1\12 (л.д.44).

В указанном жилом доме в своей части Гантимуров Н.Н., а именно лит.А1,А2,Г9 произвел реконструкция, что подтверждается техническим паспортом (л.д.8-16). В настоящее время сторонами изготовлен проект перепланировки и переоборудования жилого дома (л.д.32-34), согласованный с Главой Администрации городского поселения Вербилки (л.д.34). Строения соответствуют строительным и градостроительным нормам и правилам, не нарушают прав и интересов третьих лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью.

В связи с этим суд признает за Гантимуровым Н.Н. право собственности на постройки лит.А1.А2,Г9 по адресу: <адрес>, талдомский район, <адрес>.

Из пояснений сторон следует, что сложился порядок пользования домом и между сторонами достигнуто соглашение о варианте раздела жилого дома, в соответствии с которым Гантимурову Н.Н.. передается часть жилого <адрес> хозяйственные строения лит.Г9, а ответчикам часть жилого <адрес> хозяйственные строения лит.Г3,Г8,У.

В суд представлено техническое заключение жилого дома, в соответствии с которым раздел жилого дома возможен без проведения переоборудования. При этом истцу предлагается передать в собственность часть жилого <адрес> площадью всех частей здания 69,8кв.м, общей площадью 69,8 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м., с помещениями Лит.А2 помещение № (кухня-прихожая) площадью 27,1 кв.м. Лит.А2 помещение № (туалет) площадью 1,4 кв.м., Лит.А2 помещение № (санузел) площадью 8,8 кв.м., лит.А2 помещение № (котельная) площадью 7,4 кв.м., лит.А1 помещение № (жилая) площадью 25,1 кв.м, служебную постройку Г9., а ответчикам Мокроусовой Ю.В., Семенихину А.И., Семенихину И.А. выделить в собственность часть жилого <адрес>, площадью всех частей здания 45,4 кв.м., общей площадью 22,2 кв.м., жилой 12,8 кв.м., лит.А помещение № (жилая) площадью 6,5 кв.м., лит.А помещение № (жилая) площадью 6.3 кв.м., лит.А помещение № (кухня) площадью 9,4 кв.м., лит.а помещение № (коридор) площадью 3.5 кв.м., лит.а помещение № (веранда) площадью 7,9 кв.м., лит.а помещение № (помещение) площадью 3,2 кв.м., служебные постройки Г3,Г8,У.

Ответчики Мокроусова Ю.В., Семенихин А.И., Семенихин И.А. не возражают против такого варианта раздела жилого дома. При этом доли ответчиков на оставшуюся часть жилого дома подлежат изменению- Мокроусовой Ю.В. с 1/6 доли на 1/2 долю, Семенихина А.И. и Семенихина И.А. с 1\12 доли у каждого на 1\4 долю у каждого.

Учитывая, что суду представлен вариант раздела жилого дома, части дома разделены капитальной стеной, имеют отдельные входы, раздельные коммуникации, переоборудование жилого дома не требуется, суд считает возможным произвести раздел жилого дома по предложенному сторонами варианту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Гантимуровым Николаем Николаевичем право собственности на постройки лит.А1.А2,Г9 расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право долевой собственности Гантимурова Николая Николаевича – доля в праве 2\3, Семинихина Александра Игоревича – доля в праве 1\12, Семенихина Игоря Александровича – доля в праве 1\12, Мокроусовой Юлии Викторовны – доля в праве 1\6 на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести выдел доли принадлежащей Гантимурову Николаю Николаевичу в жилом доме по адресу: <адрес> натуре по фактическому пользованию.

Выделить в собственность Гантимурова Николая Николаевича часть 2 жилого <адрес> площадью всех частей здания 69,8кв.м, общей площадью 69,8 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м., состоящую из следующих помещений: в Лит.А.2 - № (кухня-прихожая) площадью 27,1 кв.м., № (туалет) площадью 1,4 кв.м., № (санузел) площадью 8,8 кв.м., № (котельная) площадью 7,4 кв.м., в лит.А1-№ (жилая) площадью 25,1 кв.м, служебную постройку Г9 согласно технического паспорта Талдомского отдела Северного филиала ГУП МО МОБТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оставить в общей долевой собственности Мокроусовой Юлии Викторовны – доля в праве 1\2, Семенихина Александра Игоревича – доля в праве 1\4, Семенихина Игоря Александровича – доля в праве 1\4 часть № жилого <адрес>, площадью всех частей здания 45,4 кв.м., общей площадью 22,2 кв.м., жилой 12,8 кв.м., состоящую из следующих помещений: в лит.А № (жилая) площадью 6,5 кв.м., № (жилая) площадью 6,3 кв.м., № (кухня) площадью 9,4 кв.м., в лит.а - № (коридор) площадью 3,5 кв.м., № (веранда) площадью 7,9 кв.м., № (помещение) площадью 3,2 кв.м., служебные постройки Г3,Г8,У, согласно технического паспорта Талдомского отдела Северного филиала ГУП МО МОБТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2013г.

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к Администрации Талдомского городского округа <адрес>, 3-им лицам ФИО6 и нотариусу ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права долевой собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации Талдомского городского округа <адрес>, 3-им лицам ФИО6 и нотариусу ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права долевой собственности на часть жилого дома.

Требования истцов основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Наследниками по закону ФИО3 в равных долях являются сын ФИО5 и жена ФИО4. В установленный законом срок наследники ФИО4 и ФИО5 наследство после смерти ФИО3 приняли путем подачи заявлений о принятии наследства нотариусу <адрес> ФИО2. Наследственное имущество состоит из ? доли части № жилого <адрес> в <адрес>. Указанная доля жилого дома принадлежала ФИО3 по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и решения Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был фактически разделен на два самостоятельных объекта, за ФИО3 признано право собственности на ? долю части № жилого дома. Однако при жизни ФИО3 право собственности не зарегистрировал, что явилось основанием для отказа ДД.ММ.ГГГГ в выдаче истцам свидетельств о праве на наследство по закону. На основании изложенного истцы просят включить в состав наследства пос...

...ле смерти ФИО3 ? долю части № жилого <адрес> в <адрес> площадью всех частей здания 45,4 кв.м., общей площадью 22,2 кв.м., жилой площадью 12,8 кв.м., признать за ФИО4 и ФИО5, за каждым по 1/8 доле, право собственности в порядке наследования на часть № жилого <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО5 иск поддержали.

Представитель ответчика Администрации Талдомского городского округа <адрес> в суд не явился.

3-и лица ФИО6 и нотариус ФИО2 в суд не явились. От ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает иск подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого <адрес> в <адрес>, в соответствии с которым ФИО8 выделена в собственность часть № жилого дома по указанному адресу площадью 69,8 кв.м., в общей долевой собственности ФИО6, доля в праве ?, ФИО3, доля в праве ?, ФИО5, доля в праве ?, оставлена часть № жилого дома по указанному адресу площадью всех частей здания 45,4 кв.м., общей площадью 22,2 кв.м., прекращено право долевой собственности сторон на указанное недвижимое имущество. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО4 и сын ФИО5 (л.д.13, 14), которым нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о регистрации права собственности наследодателя на часть № в жилом <адрес> в <адрес> (л.д.18,19).

Из материалов дела следует, что право собственности наследодателя на 1/12 долю жилого дома по указанному адресу было прекращено, а реальный раздел не зарегистрирован. В связи с чем наследники ФИО3 обратились в суд с иском о признании права долевой собственности на часть № жилого дома.

Из представленных в суд выписок из ЕГРН следует, что часть № жилого дома площадью 22,2 кв.м. поставлена на кадастровый учет как жилое помещение – квартира с кн 50:01:0060371:536, право собственности на которое не было зарегистрировано, в связи с чем объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО3 на выделенную часть жилого дома не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Истцами представлены доказательства того, что ФИО3 являлся собственником 1/12 доли жилого <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Жилой дом был разделен между сособственниками на две части, одна из которых (часть №) передана в общую собственность ФИО6, в ? доле, ФИО3, в ? доле, ФИО5, в ? доле.

Так как наследники, принявшие наследство, независимо от времени и способа его принятия считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, то суд считает возможным включить ? долю части № жилого <адрес> в <адрес>, площадью всех частей здания 45,4 кв.м., общей площадью 22,2 кв.м., жилой площадью 12,8 кв.м., в наследственную массу после смерти ФИО3, и признает за истцами, по 1/8 доле за каждым, право собственности на часть № жилого <адрес> в <адрес>, площадью всех частей здания 45,4 кв.м., общей площадью 22,2 кв.м., жилой площадью 12,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 (СНИЛС №) и ФИО5 (СНИЛС №) удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю части № жилого <адрес> в <адрес>, площадью всех частей здания 45,4 кв.м., общей площадью 22,2 кв.м., жилой площадью 12,8 кв.м..

Признать за ФИО4 и ФИО5, за каждым по 1/8 доле, право собственности на часть № жилого <адрес> в <адрес>, площадью всех частей здания 45,4 кв.м., общей площадью 22,2 кв.м., жилой площадью 12,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 28.07.2023

<данные изъяты>у