Семенихина Галина Витальевна

66RS0007-01-2020-008489-29 <данные изъяты>

Дело № 2-1078/2021 Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при помощнике судьи Шустовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Тутушкиной Ольги Владимировны к ГУ - УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, Семенихиной Галине Витальевне, УПФР в г. Екатеринбурге Сверловкой области (Межрайонное) о корректировке лицевого счета застрахованного лица, взыскании страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Тутушкина О.В. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, Семенихиной Галине Витальевне о корректировке лицевого счета застрахованного лица, взыскании страховых взносов.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено УПФР в г. Екатеринбурге Сверловкой области (Межрайонное).

В обоснование иска указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уставлен факт работы Тутушкиной О.В. ИП Семенихиной Г.В. в должности диспетчера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскана заработная плата. Данный период работы на учтен на лицевом счете истца. ИП Семенихина Г.В. не перечислила в бюджет ПФР страховые взносы на лицевой счет Тутушкиной О.В. Общая задолженность ИП Семенихиной Г.В. по уплате страховых взносов на Тутушкину О.В. составила 80462 руб. 40 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнения, Тутушкина О.В. просит возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнение индивидуального лицевого счета Тутушкиной Ольги Владимировны в части трудового (страх...

...ового) стажа за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП Семенихиной Галины Витальевны, установленный заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; обязать Семенихину Г.В. произвести отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на лицевой счет Тутушкиной О.В. в размере 80 462 руб. 40 коп.; взыскать с Семениной Г.В. судебные расходы в сумме 10 011 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец Тутушкина О.В. на заявленных исковых требованиях с учетом уточнения настаивала в полном объеме.

Ответчики ГУ – УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, Семенихина Г.В., УПФР в г. Екатеринбурге Сверловкой области (Межрайонное) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, судом с учетом согласия истца определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Тутушкиной О.В. к ИП Семенихиной Г.В.: признан заключенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между Тутушкиной О.В. и ИП Семенихиной Г.В., взыскана задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за задержку выдачи трудовой книжки, компенсация морального вреда.

Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, по условиям которого Тутушкина О.В. была принята на должность диспетчера автопредпринятия к ИП Семенихиной Г.В.

Денежные средства, взысканные судом, истцу выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ Семенихина Г.В. прекратила статус индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП.

Сумма стразовых взносов ИП Семенихиной Г.В. не исчислена и не поступила на ее индивидуальный лицевой счет Тутушкиной О.В.

ИП Семенихиной Г.В. было известно о вступившем в законную силу решении, которым с нее взыскана задолженность по заработной плате. При этом ответчику как работодателю не могло быть не известно о возложенной законом обязанности произвести перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на индивидуальный лицевой счет Тутушкиной О.В. за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с нормативным правовым регулированием в сфере уплаты работодателями страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение базой для исчисления страховых взносов являются выплаты в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений; тариф страхового взноса на обязательное пенсионное обеспечение составляет 22%.

Положениями ст. 431 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность работодателя в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производить исчисление и уплату страховых взносов, а также представлять расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации.

В случае прекращения деятельности организации в связи с ее ликвидацией либо прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики, указанные в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, обязаны соответственно до составления промежуточного ликвидационного баланса либо до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в налоговый орган расчет по страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно (п. 15 ст. 431 Налогового кодекса РФ).

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ИЛС Тутушкиной О.В., страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный лицевой счет истца не поступали.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность Семенихиной Г.В. как работодателя в части перечисления страховых взносов за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнена не была.

Семенихина Г.В., принимая решение о прекращении статуса индивидуального предпринимателя, при наличии у нее неисполненных обязательств по перечислению страховых взносов, не предприняла надлежащих мер к исполнению данных обязательств. В налоговый орган расчет по страховым взносам представлен не был, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведения об уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Невыполнение обязанности по перечислению страховых взносов влечет негативные последствия для истца, поскольку существенно влияет на ее пенсионные права в части определения размера пенсионного обеспечения.

Расчет суммы страховых взносов, которые подлежат уплате ответчиком, произведен истцом верно с учетом положений ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации. Оснований не согласиться с произведенным расчетом суд не усматривает, правильность такого расчета ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования Тутушкиной О.В. о возложении на Семенихину Г.В. обязанности произвести отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на лицевой счет Тутушкиной О.В. в размере 80 462 руб. 40 коп.

В части требований истца к ответчику Управление Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о возложении обязанности произвести корректировку сведений персонифицированного учета, судом установлено следующее.

Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций устанавливает Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В силу ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации является органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом застрахованному лицу.

Исходя из вышеприведенного правового регулирования суд приходит к выводу о том, что для застрахованных лиц, право на назначение пенсии у которых еще не возникло и которые с соответствующим заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда России не обращались, действующее законодательство предусматривает возможность обращения в территориальные органы Пенсионного фонда России именно с заявлениями об уточнении сведений о трудовом (страховом) стаже, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, что соответствует полномочиям территориальных органов Пенсионного фонда России по корректировке сведений персонифицированного учета и уточнению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа.

Поскольку заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт трудовой деятельности Тутушкиной О.В. у ИП Семенихиной Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный период подлежит включению в страховой стаж истца. Однако работодателем данные сведения надлежащим образом не сданы в пенсионный орган, что нарушает право истца на надлежащее пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое требование Тутушкиной О.В. о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнение индивидуального лицевого счета Тутушкиной Ольги Владимировны в части трудового (страхового) стажа за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП Семенихиной Галины Витальевны, установленный заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, она вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., по оплате почтовых услуг 558 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг 5000 руб., по оплате копировальных услуг 2153 руб., всего в сумме 10 011 руб. 60 коп.

Данные расходы являются необходимыми в связи с обращением истца в суд за защитой своих прав и подлежат взысканию с ответчика Семенихиной Г.В. в пользу Тутушкиной О.В. в размере 10011 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тутушкиной Ольги Владимировны к ГУ - УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, Семенихиной Галине Витальевне, УПФР в г. Екатеринбурге Сверловкой области (Межрайонное) о корректировке лицевого счета застрахованного лица, взыскании страховых взносов - удовлетворить.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнение индивидуального лицевого счета Тутушкиной Ольги Владимировны в части трудового (страхового) стажа за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП Семенихиной Галины Витальевны, установленный заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Обязать Семенихину Галину Витальевну произвести отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на лицевой счет Тутушкиной Ольги Владимировны в размере 80462 руб. 40 коп.

Взыскать с Семениной Галины Витальевны в пользу Тутушкиной Ольги Владимировны судебные расходы в сумме 10011 руб. 60 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2015 года Дело №а-6255/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 декабря 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Прокопенко Я.В.

при секретаре Черноскутовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области к Семенихиной Галине Витальевне о взыскании страховых взносов, пени и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Государственным Учреждением УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга предъявлено в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга административное исковое заявление о взыскании с физического лица Семенихиной Г.В. обязательных платежей и санкций: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, начисленной на каждую недоимку за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: на обязательное пенсионное страхование в ПФР недоимки по уплате страховых взносов в сумме <данные изъяты>, пеней, начисленных на недоимку, в сумме <данные изъяты>; на обязательное медицинское страхование в ФФОМС недоимки по уплате страховых взносов в сумме <данные изъяты>, пеней, начисленных на недоимку, в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутс...

...твие, на исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств в суд не заявила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Учитывая цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовую природу и предназначение страховых взносов, Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, абзац третий пункта 1 статьи 7) и Федеральный закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (пункт 2 части 1 статьи 5, часть 1 статьи 14, часть 1 статьи 18 и пункт 1 части 2 статьи 28) закрепляют круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование. В качестве застрахованных лиц и одновременно страхователей по обязательному пенсионному страхованию в него включаются лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой (адвокаты, индивидуальные предприниматели и нотариусы, занимающиеся частной практикой), которые обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Установлено, что административный ответчик Семенихина Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в силу данного факта является плательщиком страховых взносов.

Административным ответчиком Семенихиной Г.В. не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, Управлением ПФР в Чкаловском районе г.Екатеринбурга Свердловской области составлена справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в адрес Семенихиной Г.В. направлено требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования Семенихиной Г.В. не исполнены.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 16 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (в ред. от 25.11.2009) расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ч. 8 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика.

Однако административный ответчик Семенихина Г.В., приобретшая статус индивидуального предпринимателя, обязанность по произведению отчислений за расчётный период ДД.ММ.ГГГГ год на обязательное пенсионное страхование в ПФР и обязательное медицинское страхование в ФФОМС, не исполнил, в связи с чем у административного ответчика Семенихиной Г.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного суд находит основания для удовлетворения административного иска, поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов, возложенная на него законом.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга СО к Семенихиной Галине Витальевне о взыскании страховых взносов, пени и штрафов, удовлетворить.

Взыскать с Семенихиной Галины Витальевны, проживающей по адресу: <адрес> (общежитие), недоимку по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (взыскатель УПФР в <адрес>) и фонды обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, а именно:

1. В бюджет ПФР недоимку по уплате страховых взносов в сумме ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные на недоимку ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии на КБК № в размере <данные изъяты>;

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, в том числе на КБК № в размере <данные изъяты>, на КБК № в размере <данные изъяты>

2. В бюджет ФФОМС недоимку по уплате страховых взносов <данные изъяты>, пени, начисленные на недоимку в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- в федеральный фонд обязательного медицинского страхования на КБК № в размере <данные изъяты>

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на КБК № в размере <данные изъяты>

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования на КБК № в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Председательствующий: Я.В. Прокопенко

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года дело № 2а-888/2019

66RS0007-01-2018-007658-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 февраля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

с участием административного истца Тутушкиной О.В.,

представителя административного ответчика Лапо С.А., действующего на основании доверенности от 15.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тутушкиной Ольги Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о признании недействительной записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей,

УСТАНОВИЛ:

Тутушкина О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о признании недействительной записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В обоснование иска указано, что заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.06.2012 вынесено решение в отношении ИП Семенихиной Г.В. в пользу Тутушкиной О.В. Иск составлял имущественную часть и неимущественную. В связи с вынесенным решением Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области 25.09.2012 возбуждено исполнительное производство №. Судебным приставом-исполнителем принято решение о принудительном исполнении имущественной части иска с должника ИП Семенихиной Г.В., в связи с чем в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области направлено требование от 28.09.2012 № о запрете регистрирующему органу совершать регистрационные действия по внесению изменений и прекращению деятельности в отношении ИП Семенихиной Г.В. Впоследствии административный истец получила отказ в продолжении работы по исполнительному документу в связи с исключением ИП Семенихин...

...ой Г.В. из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.07.2018. Указывает, что сотрудниками налоговой службы нарушены права и законные интересы административного истца, которая направила в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области жалобу от 31.07.2018 №. Ответ на указанную жалобу получен 24.08.2018 №, жалоба оставлена без рассмотрения. Просит признать недействительной запись Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.11.2014 в отношении ИП Семенихиной Г.В. ИНН 667470406609.

В судебном заседании административный истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. Поддержал возражения на административное исковое заявление, согласно которым в административном иске Тутушкиной О.В. не указано, какие ее права внесением записи в ЕГРИП о прекращении деятельности в качестве ИП Семенихиной Г.В. нарушены, кроме того, административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления.

Представитель заинтересованного лица Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Семенихина Г.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения сторон и положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Между тем, в данном случае такая совокупность не установлена и не усматривается.

Как следует из материалов дела, 13.11.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Семенихиной Г.В.

Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.06.2012 частично удовлетворены исковые требования Тутушкиной О.В., на ответчика Семенихину Г.В. возложена обязанность внести запись в трудовую книжку Тутушкиной О.В. о приеме на работу на должность диспетчера предприятия с 01.01.2009 и увольнении с 30.12.2010.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 указанного Федерального закона, записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22.3 Федерального закона, государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 25.2 Федерального закона, решение территориального регистрирующего органа о государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган, а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, путем подачи жалобы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, и (или) обжаловано в судебном порядке.

При этом право обжалования в соответствии с частью 1 статьи 25.1 указанного Федерального закона принадлежит лицам, по мнению которых, такое решение нарушает их права.

Рассматривая настоящее административное дело, суд приходит к выводу, что внесение записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Семенихиной Г.В. не затрагивает права и законные интересы административного истца Тутушкиной О.В.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из административного искового заявления следует, что административным истцом обжалуется внесение записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 13.11.2014, о которой административному истцу стало известно 24.08.2018.

Поскольку с настоящим административным исковым заявлением Тутушкина О.В. обратилась в суд 26.12.2018, процессуальный срок административным истцом пропущен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Тутушкиной Ольги Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о признании недействительной записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Егорова В.Г.