Семенин Игорь Алексеевич

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Подсудимого Семенина ФИО8.,

Защитника адвоката Сапроновой Е.Б., представившей ордер № и удостоверение №,

При секретаре Савинцевой С.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Семенина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не имеющей постоянного места жительства на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Семенин ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Семенин ФИО11, в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию садового участка №, по адресу; <адрес>.<адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действ...

...иями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 17250 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Семенина ФИО12. по ст. 158 ч.2 п. «в УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Семенину ФИО13. суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенину ФИО14., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном им (Семениным) преступлении, последний сразу же сообщил сотрудникам полиции, которые его остановили. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Семенина ФИО15

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенину ФИО16., суд признает рецидив преступлений. При этом суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в связи с чем, считает возможным назначить Семенину ФИО17. наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания подсудимому Семенину ФИО18 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Семенину ФИО19 наказание в виде лишения свободы, поскольку суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, так как Семенин ФИО20 ранее судим, на путь исправления не встал о чем свидетельствует совершение им в период непогашенной судимости умышленного корыстного преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Местом отбывания наказания Семенину ФИО21 суд на основании ст.58 ч.1 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенина ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенину ФИО23. заключение под стражу - оставить прежнюю, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания осужденному Семенину ФИО24 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Семенина ФИО25 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова

Дело № 1-119/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Петрушенкова А.А.,

подсудимого Семенина И.А.,

защитника - адвоката Захаровой Т.А., представившей удостоверение № и ордер 3932

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Орловского районного суда уголовное дело в отношении:

Семенина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Подсудимый Семенин И.А. незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 11 часов до 13 часов Семенин И.А. в состоянии алкогольного опьянения находился около вагончика, расположенного возле кладбища <адрес>, и предназначенного для временного пребывания ночных сторожей, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Здесь, в указанное время, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Семенин И.А., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выставил стекло из оконной рамы вагончика и через образовавшийся проём незаконно проник в вышеуказанный вагончик, откуда тайно похитил: 8 банок гречневой каши с говядиной 325 грамм ж/б «Рузком», стоимостью 30 рублей 60 копеек за 1 банку, общей стоимостью за 8 банок 244 рубля 80 копеек; 1 упаковку одноразовых стаканов «Шик экстра 3», стоимостью 9 рублей 60 копеек; 1 упаковку чая «Майский Отборный» 25 пакетиков, стоимостью 42 рубля; 6 пачек супа «Русский продукт», стоимостью 14 рублей за 1 пачку, общей стоимостью за 6 пачек 84 рубля; 4 пачки супа «Галина бланка», стоимостью 23 рубля 30 копеек за 1 пачку, общей стоимостью за 4 пачки 93 рубля 20 копеек; жидкость для мытья рук «Аура», стоимостью 45 рублей; буханку хлеба «Богородский», стоимостью 19 рублей; батон, стоимостью 20 рублей 50 копеек; 1 банку консервированной фасоли 360 грамм, стоимостью 54 рубля 70 копеек; лук репчатый 1580 грамм, стоимостью 39 рублей 60 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью за 1580 грамм 62 рубля 56 копеек; 1 пачку сахара 500 грамм, стоимостью 37 рублей; 1 упаковку пряников «Имбирные» 400 грамм, стоимостью 54 рубля 70 копеек; 1 пачку печенья «Мария» 500 грамм, «Любятово» стоимостью 74 рубля 20 копеек; буханку каравая «Пшеничны...

...й арбатский», стоимостью 19 рублей 10 копеек; лапшу «Ролтон» в пакете 90 грамм, стоимостью 18 рублей 70 копеек; 5 пачек куриного супа «Юнимарка» 60 грамм, стоимостью 11 рублей за 1 пачку, общей стоимостью за 5 пачек 55 рублей; 19 пачек супа «Престон» 60 грамм, стоимость. 26 рублей 20 копеек за 1 пачку, общей стоимостью за 19 пачек 497 рублей 80 копеек; бутылку подсолнечного масла «Кристолина» объемом 1 литр, стоимостью 65 рублей 50 копеек; банку каши перловой с говядиной «Арго» 338 грамм, стоимостью 32 рубля 80 копеек; буханку хлеба «Купеческий», стоимостью 23 рубля; пачку печенья «Крекер Фермерский» 200 грамм, стоимостью 28 рублей 50 копеек; пакет сушек с маком «Доброе утро» 350 грамм, стоимостью 46 рублей; пакет супа сухого «Русский продукт» 55 грамм, стоимостью 20 рублей 80 копеек; 3 пакета вермишели «Ролтон» 60 грамм, стоимостью 13 рублей 40 копеек за 1 пакет, общей стоимостью за 3 пакета 40 рублей 20 копеек; буханку серого хлеба, стоимостью 19 рублей; пачку сушек «Челночек новые» 400 грамм, стоимостью 33 рубля 60 копеек; набор одноразовой посуды «Застолье» на троих, стоимостью 43 рубля; упаковку спичек (10 коробков) стоимостью 10 рублей за упаковку, а всего продуктов питания и иного имущества на общую сумму 1771 рубль 66 копеек принадлежащего ФИО1

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Семенин И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Семенин И.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Семенин И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершенное Семениным И.А. преступление, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, и имеется согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Семенин И.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд исходит из того, что Семенин И.А. без соответствующего на то разрешения проник в вагончик, оборудованный дверью с запорным устройством, предназначенный, в том числе и для временного нахождения людей, откуда, не имея законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, переведя его в свое незаконное обладание, и распорядился им впоследствии как своим собственным.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в период предварительного расследования.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не имеется. Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Однако, как усматривается из материалов уголовного дела, явка с повинной была написана Семениным И.А. тогда, когда органы следствия располагали сведениями о преступлении, и Семенину И.А. было известно об этом.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личность Семенина И.А суд признаёт отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, суд принимает во внимание позицию потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет.

Основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд считает нецелесообразным применять к нему наказание в виде штрафа и с целью предупреждения совершения Семениным И.А. преступлений и правонарушений, а также для оказания на него профилактического воздействия специализированным государственным органом, наказание ему следует назначить в виде исправительных работ.

Меру пресечения Семенину И.А. в целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Семенина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяца с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями

Меру пресечения Семенину <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: продукты питания, изъятые в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности; спортивные мужские туфли, изъятые в ходе осмотра места происшествия - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Орловский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Дементьев А.А.