Семеньков Сергей Артурович

Дело № 33-1523/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Симаковой М.Е.

судей Пестовой Н.В., Серегиной А.А.

при секретаре Гайнутдиновой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 марта 2019 года частную жалобу Семенькова С.А. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2018 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., пояснения представителя истца Семенькова С.А. по доверенности Козлова Р.Г., представителя ответчика УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края по доверенности Исаковой Г.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2018 года исковые требования Семенькова С.А., предъявленные к УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании права на досрочную пенсию по старости, удовлетворены частично.

На УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края возложена обязанность включить в специальный стаж работы Семенькова С.А. период работы с 9 июня 1993 года по 10 июня 1996 года в МП «Интеррир», что соответствует 2 годам 3 месяцам 7 дням работы в районах Крайнего Севера; назначить Семенькову С.А. пенсию с момента возникновения права, с 6 июня 2018 года.

7 декабря 2018 года представитель УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, а также ходатайством ...

...о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2018 года УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края восстановлен срок на обжалование решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2018 года.

В частной жалобе Семеньков С.А. просит определение суда отменить, указывая на отсутствие законных оснований для восстановления пропущенного срока.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в том числе, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, спор по существу был рассмотрен 20 августа 2018 года в отсутствии представителя УФПР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края.

В окончательной форме решение изготовлено 28 августа 2018 года.

Копия мотивированного решения суда от 20 августа 2018 года направлена судом в адрес УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края 10 сентября 2018 года. Сведения о получении решения суда пенсионным органом в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что процессуальный срок для обжалования решения суда пропущен ответчиком по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку факт своевременного получения ответчиком копии решения и наличия у ответчика достаточного времени для оформления апелляционной жалобы не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Семенькова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий М.Е. Симакова

Судьи Н.В. Пестова

А.А. Серегина