Семенкова Ирина Константиновна

Дело № 2 –6600/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 июня 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по возврату долгов» к Семенкову В.Н., Семенковой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Агентство по возврату долгов» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Семенковым В.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, под № годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели.

Согласно пункту 5.1, 5.2 договора, ответчик обязался возвратить кредит в порядке и в сроки, указанные в договоре - п. 2.2, а также уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствие с п. 2.2 договора, погашение текущей задолженности по кредиту и процентов, осуществляются заёмщиком путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключённому между банком и Семенковым В.Н. был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семенковой И.К., в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Поручитель в соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства солидарно с ответчиком отвечает перед банком за исполнение заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объё...

...ме, как и ответчик, включая уплату неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением и или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику была предоставлена отсрочка по погашению задолженности по кредиту и процентам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно п. 2.2 соглашения установлен график платежей, где дата возвращения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующее соглашение также заключено и с поручителем.

В нарушение условий кредитного договора, ответчики не исполнили свои обязательства по возврату долга и уплате начисленных процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила 159 117 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в размере 111705 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 47411 рублей 60 копеек.

В связи с невыполнением принятых на себя обязательств заёмщиком по договору, банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ за №. Погашение долга не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Агентство по возврату долгов» (цессионарий) был заключён договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым к цессионарию в полном объёме перешло право требования возврата задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, в том числе неуплаченных процентов, суммы основного долга, неустойки, комиссий, право требования исполнения обязательств, вытекающих из кредита договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика, предъявляемая истцом судебном порядке составляет 159 117 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в размере 111705 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 47411 рублей 60 копеек.

Руководствуясь положениями п. 3 ст. 383 ГК РФ, новым кредитором - ООО «Агентство по возврату долгов», по адресу ответчика, указанному им в кредитном договоре, было направлено уведомление о переходе прав требования, содержащее также и требование об исполнении обязательств по погашению задолженности перед новым кредитором, что подтверждается реестром почтовых отправлений и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Общества оставлены ответчиком без внимания.

Просит суд взыскать с Семенкова В.Н., Семенковой И.К. в пользу ООО «Агентство по возврату долгов» сумму задолженности по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 117 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4382 рубля 34 копейки, а всего: 163499 рублей 51 копейка.

Представитель истца ООО «Агентство по возврату долгов», извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Семенков В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Пояснил, что с суммой задолженности не согласен. Основной долг не оспаривает. Считает, что сумма, предъявляемая ко взысканию должна быть около 121450 рублей 04 копеек.

Ответчица Семенкова И.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав ответчика Семенкова В.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Семенковым В.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, под № годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели.

Согласно пункту 5.1, 5.2 договора, ответчик обязался возвратить кредит в порядке и в сроки, указанные в договоре - п. 2.2, а также уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствие с п. 2.2 договора, погашение текущей задолженности по кредиту и процентов, осуществляются заёмщиком путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключённому между банком и Семенковым В.Н. был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семенковой И.К., в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Поручитель в соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства солидарно с ответчиком отвечает перед банком за исполнение заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объёме, как и ответчик, включая уплату неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением и или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику была предоставлена отсрочка по погашению задолженности по кредиту и процентам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно п. 2.2 соглашения установлен график платежей, где дата возвращения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующее соглашение также заключено и с поручителем.

В нарушение условий кредитного договора, ответчики не исполнили свои обязательства по возврату долга и уплате начисленных процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила 159 117 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в размере 111705 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 47411 рублей 60 копеек.

В связи с невыполнением принятых на себя обязательств заёмщиком по договору, банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ за №. Погашение долга не последовало.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1, ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 8.5 кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в судебных инстанциях по месту нахождения банка или его филиала.

Как установлено в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании с Семенкова В.Н., Семенковой И.К. задолженности по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке банк в суд общей юрисдикции не обращался. Вступившего в законную силу решения суда о взыскании с заёмщика и поручителя задолженности в пользу банка в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Агентство по возврату долгов» (цессионарий) был заключён договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями о взыскании с Семенкова В.Н., Семенковой И.К. в пользу ООО «Агентство по возврату долгов» сумму задолженности по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 117 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4382 рубля 34 копейки, а всего: 163499 рублей 51 копейка, мотивируя тем, что основанием для обращения с настоящими требованиями в суд послужило неисполнение заёмщиком обязательств по возврату предоставленных денежных средств.

Суд не может признать требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Частью 1 ст. 38 ГПК РФ определено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация (имеющая соответствующую лицензию).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), кредитной организацией является юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Указанной нормой также установлено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счёт на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объёме переходят к новому кредитору. В силу вышеизложенного императивного требования к правосубъектности кредитора по кредитному договору круг третьих лиц, которым возможна уступка права требования, является ограниченным.

Требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредитный договор, так и на все действия, выступающие объектами обязательств по предоставлению кредита и его возврату.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что уступка права требования субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензировать банковские операцию.

Подобное условие противоречит п.1 ст. 388 КГК РФ, согласно которому уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, суд, руководствуясь ст.ст. 382, 819 ГК РФ, считает, что уступка банком права требования возврата кредита ООО «Агентство по возврату долгов» привело к тому, что право требования к гражданам, заёмщику и поручителю по кредитному договору передано лицу, не являющемуся кредитной организацией.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой определён объём предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть за передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Из изложенного следует, что законом предусмотрено право заёмщика на сохранение информации о его банковском счёте, операций по этому счёту, а также сведений, касающихся непосредственно самого заёмщика в тайне, и разглашении этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права.

Кроме того, как указано в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Согласно Уставу ООО «Агентство по возврату долгов», утверждённому решением Общего собрания Участников ООО «АВД» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (копия на л/<адрес>), к предмету деятельности общества кредитные операции не относятся, доказательств, что ООО «Агентство по возврату долгов» имеет лицензию на осуществление кредитной деятельности не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по возврату долгов» отказать.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по возврату долгов» к Семенкову В.Н., Семенковой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 07 ноября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по возврату долгов» к Семенкову В. Н., Семенковой И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Агентство по возврату долгов» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Семенковым В.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, под 20 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели.

Согласно пункту 5.1, 5.2 договора, ответчик обязался возвратить кредит в порядке и в сроки, указанные в договоре - п. 2.2, а также уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствие с п. 2.2 договора, погашение текущей задолженности по кредиту и процентов, осуществляются заёмщиком путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключённому между банком и Семенковым В.Н. был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семенковой И.К., в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Поручитель в соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства солидарно с ответчиком отвечает перед банком за исполнение заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объёме, как и ответчик, в...

...ключая уплату неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением и или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику была предоставлена отсрочка по погашению задолженности по кредиту и процентам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно п. 2.2 соглашения установлен график платежей, где дата возвращения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующее соглашение также заключено и с поручителем.

В нарушение условий кредитного договора, ответчики не исполнили свои обязательства по возврату долга и уплате начисленных процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила 159 117 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в размере 111705 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 47411 рублей 60 копеек.

В связи с невыполнением принятых на себя обязательств заёмщиком по договору, банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ за №. Погашение долга не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Агентство по возврату долгов» (цессионарий) был заключён договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым к цессионарию в полном объёме перешло право требования возврата задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, в том числе неуплаченных процентов, суммы основного долга, неустойки, комиссий, право требования исполнения обязательств, вытекающих из кредита договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика, предъявляемая истцом судебном порядке составляет 159 117 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в размере 111705 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 47411 рублей 60 копеек.

Руководствуясь положениями п. 3 ст. 383 ГК РФ, новым кредитором - ООО «Агентство по возврату долгов», по адресу ответчика, указанному им в кредитном договоре, было направлено уведомление о переходе прав требования, содержащее также и требование об исполнении обязательств по погашению задолженности перед новым кредитором, что подтверждается реестром почтовых отправлений и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Общества оставлены ответчиком без внимания.

Просит суд взыскать с Семенкова В. Н., Семенковой И. К. в пользу ООО «Агентство по возврату долгов» сумму задолженности по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 117 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4382 рубля 34 копейки, а всего: 163499 рублей 51 копейка.

В судебном заседании представитель представители истца ООО «Агентство по возврату долгов» по доверенности Бабарыкин М.Н. и Сверчкова Л.В., ответчик Семенков В.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

ООО «Агентство по возврату долгов», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Сверчковой Л. В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Семенков В. Н., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому в Вологодском городском суде <адрес>, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Иск заявлен Истцом о взыскании денежных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 117 рублей 17 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 382 рублей 34 копейки.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности в размере 159 117 рублей 17 копеек, путём перечисления на реквизиты, указанные Истцом в п. 4 Мирового соглашения, ежемесячной суммы не позднее 30 числа каждого месяца, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности по 22 249 (Двадцать две тысячи двести сорок девять рублей) 91 копейки.

4. Реквизиты для перечисления денежных средств: Наименование получателя платежа: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов»; ИНН №/КПП №; № р/счёта № в ОАО АКБ «РОСБАНК»; № кор. счета № в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России <адрес>; БИК №; Наименование платежа: Семенков В. Н., №

5. При соблюдении очередных платежей по установленному мировым соглашением графику, Истец обязуется не предпринимать действий, направленных на досудебное (судебное) взыскание всей суммы задолженности с Ответчика.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком графика погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец получает в Вологодском городском суде <адрес> исполнительные листы на сумму не исполненных обязательств.

Просили утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчица Семенкова И.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) по доверенности Исакович М.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Агентство по возврату долгов» и Семенковым В. Н. согласно которому:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности в размере 159 117 рублей 17 копеек, путём перечисления на реквизиты, указанные Истцом в п. 4 Мирового соглашения, ежемесячной суммы не позднее 30 числа каждого месяца, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности по 22 249 (Двадцать две тысячи двести сорок девять рублей) 91 копейки.

2. Реквизиты для перечисления денежных средств: Наименование получателя платежа: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов»; ИНН №/КПП №; № р/счёта № в ОАО АКБ «РОСБАНК»; № кор. счета № в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России <адрес>; БИК №; Наименование платежа: Семенков В. Н., №.

3. При соблюдении очередных платежей по установленному мировым соглашением графику, Истец обязуется не предпринимать действий, направленных на досудебное (судебное) взыскание всей суммы задолженности с Ответчика.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком графика погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец получает в Вологодском городском суде <адрес> исполнительные листы на сумму не исполненных обязательств.

Производство по делу по иску ООО «Агентство по возврату долгов» к Семенкову В. Н., Семенковой И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15 – ти дневный срок.

Судья М.В.Маркова