Семенов Ярослав Васильевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 20 декабря 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5410/2024 по исковому заявлению Головиной Александры Владимировны, Семенова Василия Викторовича, Головина Валерия Валериевича, Семенова Ярослава Васильевича к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Головина А.В., Семенов В.В., Головин В.В., Семенов Я.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права пользования жилым помещением, указав, что Головина А.В. является инвалидом второй группы, зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данная квартира была получена ею по ордеру от администрации <адрес>, в связи со сносом дома по адресу: <адрес>. В ордер вошли: Головина А.В., 1959 года рождения, Головин В.В., 1980 года рождения, Семенов В.В., 1983 года рождения, ФИО11 (ФИО12) А.В., 1987 года рождения. Семенов В.В., 1951 года рождения зарегистрирован и проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Головин Я.В., 1990 года рождения зарегистрирован и проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При получении <адрес> был заключен договор социального найма и выдан ордер, в настоящее время который утерян. В марте 2024 года Головина А.в. обращалась в жилищное управление администрации муниципального образования «<адрес>» по вопросу заключения договора социального найма на данную квартиру, однако получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что одним из оснований возникновения жилищных отношений для нанимателя и членов его семьи является договор социального найма, который заключается при условии, что состоялось решение о предоставлении жилого помещения гражданам. Документы, являющиеся законным основанием на вселение в <адрес> в администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» отсутствуют. Установить наличие (отсутствие) права пользования фактически занимаемым жилым помещ...

...ением возможно в порядке гражданского судопроизводства. Согласно выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования «Городской округ город Астрахань» на жилое помещение № по <адрес>, общая площадь составляет 57,7 кв.м. Также истцы указывают, что с момента проживания в данном жилом помещении, ими оплачиваются коммунальные услуги, своевременно проводится косметический ремонт жилого помещения. В связи с чем, истцы просят суд признать за Головиной Александрой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семеновым Василием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Головиным Валерием Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семеновым Ярославом Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 57,7 кв.м.

Истец Головина А.В. и её представитель Очир-Горяева Н.А. в судебном заседании доводы иска поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Истцы Семенов В.В., Головин В.В., Семенов Я.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебном заседании участие не принимали, представили письменное возражение в котором указали, что у истца имеется задолженность по плате за наем жилого помещения, а также отсутствует документ являющийся основанием на вселение в жилое помещение.

Представители третьих лиц администрации Кировского и советского района г. Астрахани представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором решение оставили на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц и в соответствии с статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища. Одновременно указанная норма закона обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права, в том числе, гражданам, нуждающимся в жилище, путем предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в установленном законом порядке.

Таким образом, государство должно гарантировать равенство прав граждан, проживающих на законных основаниях в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, независимо от даты передачи таких домов в ведение органов местного самоуправления.

На основании статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. В связи с этим суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то ЖК РФ может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 01 марта 2005 года.

В силу ранее действовавшей статьи 44 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение является ордер, выдаваемый уполномоченным исполнительным органом государственной власти на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного жилищного фонда.

Согласно статьям 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями; договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер; в договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

В соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований указанного Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Согласно статье 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

Согласно части 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (часть 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

По смыслу указанных правовых норм в их взаимосвязи, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, причем принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор социального найма.

Несоблюдение письменной формы договора социального найма между наймодателем и лицом, в отношении которого состоялось решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований жилищного законодательства, не может являться основанием для вывода о том, что у такого лица не возникло право пользования жилым помещением по договору социального найма, поскольку подтверждением заключения договора социального найма могут служить различные письменные доказательства. К числу таких доказательств относится, в частности, открытие вселившемуся лицу лицевого счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

В силу части 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу ранее действовавшей статье 44 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения. На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (статья 47 Жилищного кодекса РСФСР).

Как установлено судом и следует из материалов дела, администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Реестра управления муниципального имущества муниципального образования «Городской округ город Астрахань», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в муниципальную собственность на основании решения малого Совета Астраханского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче объектов в муниципальную собственность города Астрахани», решения Астраханского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня объектов народного образования, культуры, здравоохранения, спорта и коммунального хозяйства, передаваемых в муниципальную собственность города Астрахани».

Как следует из материалов дела, на основании договора найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МП ЖБК-9 и Головиной А.В., последней на основании ордера предоставлена <адрес> по адресу: <адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: Головина Александра Владимировна (1959 года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ, Семенов Василий Викторович (1951 года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ, Семенов Ярослав Васильевич (1990 года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ, Головин Валерий Валериевич (1980 года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ

При обращении истца Головиной А.В. в жилищное управление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» по вопросу заключения договора социального найма на <адрес>, истцу было отказано в связи с отсутствием документов послуживших основанием для вселения в спорную квартиру.

Из ответа жилищного управления администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» следует, что документы завода ЖБК на хранение в городской архив и в жилищное управление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» не поступали, в связи с чем отсутствуют распорядительные акты о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. б. Алексеева, <адрес>.

Согласно сообщению ГКУ Астраханской области «Государственный архив Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающие документы по факту передачи Головиной Александре Владимировне, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на хранении в госархиве отсутствуют.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, истцы несут расходы по оплате коммунальных услуг, задолженности по указанным платежам не имеет.

С 1989 года истцы Головина А.В., Семенов В.В., Головин В.В., и с 1992 года истец Семенов Я.В. по настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении, пользуется жилым помещением и оно является единственным их местом жительства, доказательств обратного не представлено, исполняют обязанности, вытекающие из договора найма. Каких-либо злоупотреблений правом со стороны истцов судом не установлено. Предоставленное жилое помещение является изолированным, на протяжении всего периода проживания требования о выселении к истцам не предъявлялось, право пользования спорной квартирой никем не оспаривалось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что с Головиной А.В. знакомы с 1989 года, она со своей семьей постоянно проживает в <адрес>, является старшей по подъезду дома. В <адрес>, Головина А.В. с семьей была вселена ввиду переселения из аварийного ветхого жилья.

Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, истцы в спорное жилое помещение были вселены на законных основаниях, проживают в спорной квартире, исполняют обязанности нанимателя, за ними может быть признано право пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Утрата ордера на вселение в спорное жилое помещение, не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их утрата не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

В соответствии с жилищным законодательством, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, имеющаяся задолженность за найм жилого помещения истцом Головиной А.В. погашена в полном объеме, о чем представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в системном их толковании применительно к данному правоотношению, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головиной Александры Владимировны, Семенова Василия Викторовича, Головина Валерия Валерьевича, Семенова Ярослава Васильевича к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за Головиной Александрой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семёновым Василием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Головиным Валерием Валериевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семеновым Ярославом Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 57,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2024 г.

Судья С.В. Лукьянова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 июля 2024 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семенова Ярослава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2024г. в 17-30 часов Семенов Я.В., находясь в общественном месте у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно громко кричал, выражался нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Семенов Я.В. вину в совершении правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав Семенова Я.В., суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления ФИО4, 26 июля 2024 г. в 17-30 часов Семенов Я.В., находясь в общественном месте у <адрес> учинил хулигански...

...е действия в отношении нее, а именно громко кричал, выражался нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок.

Также факт совершения Семеновым Я.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Семенова Я.В. и оценив его показания в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении Семеновым Я.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, Семенов Я.В., был задержан 26 июля 2024г. в 21 часов 40 минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 21-40 часов 26 июля 2024г.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенова Ярослава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 40 минут 26 июля 2024г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 июля 2024 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семенова Ярослава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2024 г. в 17-45 часов, Семенов Я.В., находясь в общественном месте у <адрес> учинил хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и уговоры сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Семенов Я.В. вину в совершении правонарушения признал частично.

Изучив материалы дела, выслушав Семенова Я.В., суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотруд...

...ника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, 26 июля 2024 г. в 17-45 часов, Семенов Я.В., находясь в общественном месте у <адрес> учинил хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и уговоры сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения Семеновым Я.В., указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Семенова Я.В., и оценив его показания в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении Семеновым Я.В., правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, Семенов Я.В., был задержан 26 июля 2024г. в 21 часов 40 минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 21-40 часов 26 июля 2024г.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенова Ярослава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 24 часов 40 минут 26 июля 2024г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья:

дело №5-1530/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2024г. г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Айназарова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Ярослава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

8 сентября 2024г. по факту мелкого хулиганства, в отношении Семенова Я.В. составлен протокол об административном правонарушении серии АА № по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации Семенову Я.В. разъяснены, о чем отобрана соответствующая расписка, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Семенов Я.В. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова Я.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Семенова Я.В. в совершении вмененного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной брань...

...ю в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 8 сентября 2024г., в 13 час. 55 мин. Семенов Я.В. находился в общественном месте около <адрес>, нарушил общественный порядок, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, выражался в их присутствии нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии АА № от 8 сентября 2024г., протоколом о доставлении от 8 сентября 2024г., протоколом об административном задержании серии АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских роты ООПММ полка ППСП УМВД России по г.Астрахани от 8 сентября 2024г., объяснениями Семенова Я.В. и другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины Семенова Я.В. и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, сведения о привлечении к административной ответственности, считаю возможным для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного ареста. Применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Условия, предусмотренные частью 2 статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Семенова Ярослава Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Административный арест исчислять с момента административного задержания с 15 час. 40 мин. 8 сентября 2024г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Ю. Айназарова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Аминова И.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, дело об административном правонарушении в отношении Семенова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 50 минут Семенов Я.В. находясь в общественном месте, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> совершил мелкое хулиганство в отношении ФИО5., а именно выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Семенова Я.В., который вину признал, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Так, из протокола АА № об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 50 минут Семенов Я.В. находясь в общественном месте, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>Б, совершил мелкое хулиганство в отношении ФИО6., а именно выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на просьбы прекратить хулиганские действия н...

...е реагировал.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены заявлением ФИО7., его письменными объяснениями, а также рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что Семенов Я.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого Семеновым Я.В. административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, к которым отношу признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учётом, установленных обстоятельств, а также в целях предотвращения совершения вновь административных правонарушений, считаю правильным назначить Семенову Я.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Семенова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Семенову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Возложить на ОП-4 УМВД России по <адрес> обязанность доставить Семенова Я.В. в спец. приемник ОМВД для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его получения.

Судья И.Н.Аминова

5-780/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова Ярослава Васильевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца г.Астрахани, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Семенов Я.В. <дата обезличена> в 11:25 час., находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в ОП-2 УМВД России по г.Астрахани для составления административного материала, о чем составлен протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>.

В судебном заседании Семенову Я.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Семенов Я.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав Семенова Я.В., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обя...

...занностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Семеновым Я.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения правонарушения, пояснениями Семенова Я.В. в судебном заседании.

Совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Семенова Я.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Семенову Я.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Семенова Я.В., судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о том, что Семенова Я.В. следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать гражданина Семенова Ярослава Васильевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца г.Астрахани (сведения о выданном паспорте, содержащиеся в форме 1П: паспорт серии <№>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО), ИНН: 3015032610 КПП: 301501001 Банк: Отделение г. Астрахань, Бик Банка: 011203901, кор. счет: 40102810445370000017, ОКТМО: 12701000 (г. Астрахань), Лицевой счет: 03100643000000012500, КБК: 188 116 01201010601140, УИН 18880430250027677434, протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Предупредить Семенова Я.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: С.Р. Цыганкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 12 мая 2025 г.

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Макеева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Астрахани, по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Ярослава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, ранее привлеченного к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 26 июля 2024 г., 8 сентября 2024 г, 25 марта 2025 г, г., по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 15 июня 2024 г., 26 июля 2024 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов Я.В. 11 мая 2025 г. в 22 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в подъезде дома 67 по ул. Б. Алексеева г. Астрахани, совершил мелкое хулиганство в отношении ФИО3, а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы прекратить хулиганство не реагировал.

В судебном заседании Семенов Я.В. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что хулиганские действия не совершал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее...

... явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Семенов Я.В. 11 мая 2025 г. в 22 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в подъезде дома 67 по ул. Б. Алексеева г. Астрахани, совершил мелкое хулиганство в отношении ФИО3, а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы прекратить хулиганство не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО3

На основании п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 13 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность представленных доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Семенова Я.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Семенова Ярослава Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок наказания исчислять с 12 мая 2025 г. с 13 часов 00 минут. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 00 часов 50 минут 12 мая 2025 г. по 10 часов 50 минут 12 мая 2025.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Макеева Н.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2022 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Кольцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в подъезде многоквартирного <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела, заявления и объяснениях, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в подъезде многоквартирного <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал ру...

...ками, на замечания не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей; объяснениями потерпевшей, из которых усматривается, что она, увидев, как ранее незнакомый ей мужчина, положил в карман две бутылки водки подошла к нему и потребовала взять продукцию в рук, однако данный мужчина стал оскорблять ее, вел себя агрессивно, из-за чего она вызвала сотрудников полиции.

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, обстоятельством, отягчающим ответственность является то, что ФИО1 привлекался к ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 01.06.2022 года с 20 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В.Кольцова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2023г. г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Мелихова Н.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Ярослава Васильевича

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г.Астрахани 25 октября 2023г. поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова Я.В. с приложенными документами.

Изучив представленный материал, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы следует возвратить должностному лицу, составившему данный протокол.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении к обстоятельствам, подлежащим выяснению, относится лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дела об административном правонарушении подразумевает обязательное установление в судебном заседании личности физического лица, привлекаемого к административной ответственности. Такая же обязанность лежит и на должностном лице (органе), в чьем производстве находится дело об...

... административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

Согласно части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Таким образом, на стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет сделать вывод, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из административного материала, составленного в отношении Семенова Я.В., документы, удостоверяющие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют.

Лицо, явившееся в судебное заседание, документов, удостоверяющих личность, не представило.

На основании каких документов, удостоверяющих личность, внесены данные в протокол об административном правонарушении от 24 октября 2023г. в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в нем не отражено.

Таким образом, каких-либо мер по установлению личности лица, в отношении которого возбуждено и рассматривается дело об административном правонарушении, административным органом не предпринято.

В связи с этим правильное разрешение дела невозможно и административный материал подлежит возврату в ОП№4 УМВД России по г. Астрахани.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Ярослава Васильевича в ОП №4 УМВД России по г. Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Роговой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Семенова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час ФИО1 находясь по адресу: <адрес> у <адрес> оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться и убежать.

В судебном заседании Семенов Я.В. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав Семенова Я.В., суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопр...

...отивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона №3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ часов в 1 час по адресу: <адрес> у <адрес> был замечен гражданин Семенов Я.В., который увидев сотрудников полиции, попытался скрыться, на предложение предоставить документы удостоверяющие личность, начал оказывать сопротивление, попытался скрыться, категорически отказался проследовать в служебный автомобиль.

Также факт совершения Семеновым Я.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Семенова Я.В., оценив её показания в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о совершении Семеновым Я.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, то обстоятельство, что он ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Судья Иванова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-2531/2017

г.Астрахань 23 ноября 2017г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А.,

судей Трубниковой О.С, Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой О.Н.,

осужденного Семенова Я.В.,

адвоката Шарипова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани Бобракова Ю.П. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 12 октября 2017г., которым

Семенов Ярослав Васильевич, <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года, с возложением на осужденного перечисленных в приговоре обязанностей.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Плотникову О.Н., поддержавшую представление по изложенным основаниям, осужденного Семенова Я.В., адвоката Шарипова Г.Г., не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Семенов Я.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 11 августа 2017г. на территории Кировского района г.Астрахани, при обстоя...

...тельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Бобраков Ю.П., не оспаривая вывод суда о виновности Семенова Я.В. в содеянном и квалификацию его действий, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушениями уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Свои доводы обосновывает тем, что приговором Кировского районного суда г.Астрахани Семенов Я.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, с применением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Согласно протоколу судебного разбирательства уголовное дело рассмотрено в общем порядке с исследованием доказательств.

Вместе с тем, суд, назначая Семенову Я.В. наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, не учел, что данная норма применяется к особому порядку судебного разбирательства и не содержат указаний по ее применению в случае несогласия с таким рассмотрением уголовного дела со стороны обвинения.

Таким образом, по мнению автора представления, судом ошибочно учтены ограничительные положения уголовного закона, которые по настоящему уголовному делу не подлежали применению.

Кроме того, вводная часть приговора подлежит уточнению, с указанием на рассмотрение уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства.

С учетом приведенных доводов заместитель прокурора района просит изменить приговор суда: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ, уточнить вводную часть приговора, указав на рассмотрение уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства. В остальной части постановленный приговор оставить без изменения.

На апелляционное представление заместителя прокурора района адвокатом Мшвениерадзе Г.Г. принесены возражения, в которых защитник указывает, что суд правильно применил при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Семенов Я.В. полностью признал вину, не оспаривал ни фактические обстоятельства, ни квалификацию деяния, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Если суд не применил бы данные правила, то тем самым нарушил бы его права на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Однако, лишь в связи с тем, что защитник, не оспаривая фактические обстоятельства дела, при этом попросил переквалифицировать деяние его подзащитного на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд рассмотрел дело в общем порядке судебного разбирательства. С учетом этого, просит апелляционное представление оставить без удовлетворения, а приговор -без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

В заседании суда первой инстанции Семенов Я.В. по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом возражений государственного обвинителя против особого порядка уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Вывод суда о доказанности вины Семенова Я.В. в совершении преступления, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основан на совокупности исследованных доказательств.

В основу данного вывода судом положены показания самого осужденного, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также письменные доказательства - протокол осмотра места происшествия, явка с повинной, протокол выемки, справки об исследовании изъятого вещества и заключение судебно-химической экспертизы, -содержание которых подробно приведено в приговоре.

Суд первой инстанции, верно установив фактические обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённого Семенова Я.В. в инкриминируемом преступлении, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по оценке доказательств и квалификации действий Семенова Я.В. не имеется.

Выводы суда о фактических обстоятельствах, доказанности вины Семенова Я.В. и квалификации его действий, в апелляционном представлении не оспариваются.

Наказание Семенову Я.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 и 5 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности и других обстоятельств, влияющих на наказание.

Судом в качестве смягчающих наказание Семенова Я.В. обстоятельств были признаны и учтены признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ одним из оснований для изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, которым признается нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия признает, что при назначении наказания Семенову Я.В. суд неправильно применил уголовный закон, сославшись на положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей условия назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый после проведения консультаций с защитником вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего.

Как видно из протокола судебного заседания, после высказанной адвокатом позиции по отношению к предъявленному Семенову Я.В. обвинению, государственный обвинитель высказал возражение против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В связи с этим суд принял процессуальное решение о переходе в общий порядок рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах оснований для применения при назначении виновному наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имелось, поэтому суд апелляционной инстанции признает необходимым приговор изменить и исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на данному норму.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым внести уточнение во вводную часть приговора, указав, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке.

Вид и размер назначенного Семенову Я.В. наказания в апелляционном представлении не оспаривается, суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Семенову Я.В. условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Существенных нарушений УПК Российской Федерации при производстве дознания и судебного разбирательства, влекущих отмену обжалуемого приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани Бобракова Ю.П. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 12 октября 2017г. в отношении Семенова Ярослава Васильевича изменить:

- уточнить во вводной части приговора, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке.

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении наказания на положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В остальном данный приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

1-516/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 октября 2017 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре ЛИГАЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.Астрахани ГОРЯЧКОВСКОЙ Н.Г.,

подсудимого СЕМЕНОВА Я.В.,

защитника - адвоката АК <адрес> г.Астрахань МШВЕНИЕРАДЗЕ Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

СЕМЕНОВА ЯРОСЛАВА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

СЕМЕНОВ Я.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11.08.2017, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, СЕМЕНОВ Я.В. пришел к дому № по <адрес> г. Астрахани, где произрастают кусты дикорастущего растения конопля.

Затем, 11.08.2017 в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, СЕМЕНОВ Я.В. находясь по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств растительного происхождения - <данные изъяты> (<данные изъяты>), собственноручно нарвал дикорастущее растение конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> (<данные изъяты>), весом 116,75 грамм, что является круп...

...ным размером,.

11.08.2017, примерно в 12 часов 00 минут у <адрес> г. Астрахани, СЕМЕНОВ Я.В. был задержан сотрудниками полка ППСП ФИО1 по г. Астрахани, за административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, где в тот же день в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 28 минут до 14 часов 29 минут по указанному адерсу, у СЕМЕНОВА Я.В., обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, общей массой в высушенном состоянии 116,75 грамма, что является крупным размером, которое СЕМЕНОВ Я.В., незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый СЕМЕНОВ Я.В. вину в совершении преступления признал и пояснил, что 11.08.2017 решил собрать конопли без цели сбыта, для личного употребления, которая произрастает во дворе <адрес> г. Астрахани. Так, 11.08.2017 предварительно взяв с собой полимерный пакет черного цвета, пришел к дому № по <адрес> г. Астрахани, где примерно в 11 часов 50 минут, он начал собирать листья конопли и складывать в пакет. Нарвав конопли, он оставил пакет около проема в заборе <адрес> г. Астрахани, чтобы выйти посмотреть, нет ли никого в округе, кто мог бы заметить его. Когда он вышел из этого двора через проем, то увидел двух сотрудников полиции, обративших на него внимание. Они представились, предъявили свои служебные документы и попросили остановиться. Сотрудники полиции заметили пятна от конопли на его руках и попросили пояснить это. Он сознался им, что собирал коноплю для личного потребления. После этого приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла пакет с коноплей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний СЕМЕНОВА Я.В., виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 11.08.2017 примерно в 13 часов 00 минут, он проходил по <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что задержали человека с наркотическим средством и попросили поучаствовать понятым при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовали на заброшенный участок двора, расположенный по <адрес>. На территории двора он увидел ранее неизвестного ему человека, славянской внешности, одетого в футболку серого цвета, джинсовые шорты голубого цвета, на ногах обувь темного цвета с белыми и красными полосками. Указанный парень представился как СЕМЕНОВ Я.В., рядом с ним имелся полимерный пакет черного цвета. СЕМЕНОВ Я.В. показал, что в пакете находится растение конопля, а именно ее части, которые он собственноручно нарвал без цели сбыта для собственного употребления 11.08.2017 на территории вышеуказанного двора. Далее сотрудники полиции при нем и втором понятом зафиксировали место сбора конопли, изъяли у СЕМЕНОВА Я.В. вышеуказанный пакет, в котором находились части растения (конопля), упаковали и опечатали печатью, на оттиске которого все участвующие лица поставили свои подписи, так же произвели смывы с рук СЕМЕНОВА Я.В. на марлевый тампон (л.д.73-75).

Свидетелем Свидетель №2 в ходе предварительного следствия даны аналогичные показания, что и свидетелем Свидетель №1 (л.д.76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 11.08.2017 в 12 часов 00 минут у <адрес> г. Астрахань, ими был замечен, ранее неизвестный гражданин, в ходе установления личности, им оказался СЕМЕНОВ Я.В., который выходя со двора заброшенного <адрес>, увидев сотрудников полиции, скинул, находящийся в его правой руке пакет черного цвета во дворе вышеуказанного дома, после чего ускорил свой шаг, и попытался скрыться с места в направлении <адрес>. Поскольку данный гражданин вызвал у них подозрения, в связи с участившимися закладками наркотических средств и незаконного оборота наркотиков, а так же в связи с проведением на территории <адрес> операции «МАК», ими было принято решение остановить его для проверки. Представившись сотрудниками полиции, они обратились к данному гражданину, однако он продолжал идти в сторону <адрес> и на них не реагировал, только ускорил шаг и попытался скрыться. Догнав, попытались его остановить, однако он засуетился и замешкался, попытался оттолкнуть их и пытался убежать, в этот момент он увидел, что ладони данного гражданина были зеленого цвета. Остановив и успокоив СЕМЕНОВА Я.В., они попросили его пройти к заброшенному дому, где им был брошен пакет, после чего ему был задан вопрос, кому принадлежит данный пакет. СЕМЕНОВ Я.В. пояснил, что данный пакет принадлежит ему. На вопрос, что находится в данном пакете и почему у гражданина СЕМЕНОВА Я.В. ладони зеленого цвета, он пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собственноручно сорвал для своего личного употребления. Так же СЕМЕНОВ Я.В. пояснил, что пришел к заброшенному дому № для того чтобы набрать дикорастущей конопли для личного употребления. Гражданин СЕМЕНОВ Я.В. был задержан, однако стал вести себя возбужденно, сильно суетился и попытался скрыться, оказал сотрудникам полиции неповиновение в связи, с чем к нему в соответствии со ст. 21 ФЗ № «О полиции» были применены специальные средства обездвиживания движения - наручники. Они вызвали оперативно-следственную группу ФИО1 по г. Астрахани, которая по прибытию на место, в присутствии двух понятых, изъяла данный пакет с веществом растительного происхождения, а так же экспертом были получены смывы с обеих рук СЕМЕНОВА Я.В. Далее СЕМЕНОВ Я.В. был доставлен в ФИО1 по г. Астрахань, где передан в дежурную часть (л.д.89-91).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3 (л.д.92-94)

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия пояснил, что 11.08.2017 в дежурную часть ФИО1 по г. Астрахань поступило сообщение о задержании сотрудниками ППСП ФИО1 по г. Астрахань мужчины с наркотическими средствами у <адрес> г. Астрахани. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что задержанным оказался СЕМЕНОВ Я.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Астрахань, <адрес>. 12.08.2017 в 15 часов 15 минут им от СЕМЕНОВА Я.В. была получена явка с повинной, в которой он указал, 11.08.2017 примерно в 12 часов 00 минут он находился у дома по <адрес>, г. Астрахань, где во дворе заброшенного дома, увидел дикорастущие растение-конопля. СЕМЕНОВ Я.В. собрал части конопли в пакет, который он принес с собой, что бы в последующем её употребить путем курения. Явка СЕМЕНОВЫМ Я.В. была написана собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. 12.08.2017 явка с повинной была зарегистрирована и приобщена к материалу уголовного дела (л.д. 111-113).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в судебном заседании, суд признает их достоверными и кладет в основу своих выводов, поскольку они согласуются не только с их же первоначальными показаниями, данными непосредственно после совершения преступления, но и между собой.

Виновность СЕМЕНОВА Я.В. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего следователя СЧ СУ ФИО1 по г. Астрахань ФИО18, согласно которому 11.08.2017 в дежурную часть ФИО1 по г. Астрахань поступило сообщение о задержании сотрудниками ППСС ФИО1 по г. Астрахань мужчины с наркотическим средством у <адрес> г. Астрахани. По прибытию на место было установлено, что задержанным оказался СЕМЕНОВ Я.В., который сорвал части дикорастущего растения конопля, сложил их в пакет и намеревался отнести домой для последующего личного употребления, но был задержан сотрудниками полиции (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2017, в ходе которого с участием задержанного СЕМЕНОВА Я.В. был осмотрен участок местности по адресу: г. Астрахань, <адрес>, был изъят пакет с наркотическим веществом растительного происхождения, смывы с рук Семенова Я.В. на марлевом тампоне (л.д.5-10);

- постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о признании СЕМЕНОВА Я.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.26);

- справкой ФИО1 по <адрес> об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения –<данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д. 29-30);

- явкой с повинной СЕМЕНОВА Я.В., в которой он указывает, что 11.08.2017 примерно в 12 часов, находясь у <адрес> г. Астрахани нарвал дикорастущую коноплю и положил ее в пакет, для последующего личного употребления путем курения. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.32);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что СЕМЕНОВ Я.В. примерно в 12 часов находясь у <адрес> г. Астрахани нарвал дикорастущую коноплю и положил ее в пакет, для последующего личного употребления путем курения. Явка с повинной написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д.33-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у оперуполномоченного ФИО1 ФИО19 был изъят пакет с наркотическим веществом, растительного происхождения (л.д.66-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен черный пакет с наркотическими веществом-<данные изъяты> (<данные изъяты>), изъятым в ходе осмотра места происшествия у СЕМЕНОВА Я.В., а также смывы рук СЕМЕНОВА Я.В. на марлевый тампон (л.д.105-107).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности СЕМЕНОВА Я.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд не может принять во внимание доводы стороны защиты о том, что сорванные СЕМЕНОВЫМ Я.В. верхушки дикорастущей конопли не являются наркотическим средством, а становится им только после высушивания, по следующим основаниям.

В судебном заседании была опрошена эксперт отдела специальных экспертиз экспертно-криминалистического центра ФИО1 Росси по <адрес> специалиста ФИО20, проводившая исследование вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, которая пояснила суду, что в сорванном виде в высушенном и не высушенном состоянии верхушочная часть растения конопли является наркотическим средством.

Суд соглашается с мнением эксперта, поскольку у него имеются специальные познания, образование, стаж работы для проведения необходимых исследований. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия СЕМЕНОВ Я.В. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

СЕМЕНОВ Я.В., действуя умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно.

Квалифицирующий признак – совершение преступления в отношении наркотического средства «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>) 116,75 грамм, согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет место жительства в г. Астрахани, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, на которое жалоб не поступало, со стороны соседей, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областном наркологическом диспансере» и ГБУЗ <адрес> «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание СЕМЕНОВУ Я.В. суд учитывает признание им своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного СЕМЕНОВЫМ Я.В. преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным данное наказание назначить условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, СЕМЕНОВ Я.В. же просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, не оспаривая обстоятельства совершения преступления, квалификацию предъявленного обвинения, а так же положения части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного СЕМЕНОВЫМ Я.В., на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к СЕМЕНОВУ Я.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет внутри которого находится наркотическое вещество растительного происхождения- <данные изъяты> ( <данные изъяты>) массой 116,50 гр., смывы с кистей рук у СЕМЕНОВА Я.В. на марлевый тампон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по г.Астрахань, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде домашнего ареста на период апелляционного обжалования приговора подсудимому следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕМЕНОВА ЯРОСЛАВА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного СЕМЕНОВА Я.В. обязанности: в течение испытательного срока два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, без уведомления указанного органа не менять места жительства.

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения СЕМЕНОВУ Я.В. в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет внутри которого находится наркотическое вещество растительного происхождения- <данные изъяты> ( <данные изъяты>) массой 116,50 гр., смывы с кистей рук у СЕМЕНОВА Я.В. на марлевый тампон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по г.Астрахань, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА