Семенова Алевтина Леонидовна

2-2739-23

21RS0025-01-2023-001600-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 18 мая 2023г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Румянцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Ольги Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике об установлении факта осуществления ухода, признании права на получение компенсационной выплаты

У С Т А Н О В И Л :

Семенова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР об установлении факта осуществления ухода, признании права на получение компенсационной выплаты по тем мотивам, что она является дочерью Семеновой А.Л., осуществляет за своей матерью уход, так как она является инвалидом. Уход она осуществляет с ДАТАг. Установление факта необходимо для назначения компенсационной выплаты. Просит установить факт осуществления ее ухода за Семеновой А.Л., признать за ней право на назначение компенсационной выплаты.

В судебном заседании истец Семенова О.Н. исковое заявление поддержала и показала, что установление факта необходимо для оформления компенсационной выплаты. Она фактически осуществляет уход за своей матерью. В пенсионный орган за выплатой не обращалась, работает в АО «Спецкомплект».

3-е лицо на стороне истца Семенова А.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд ...

...не явилась.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск не признает.

Суд, выслушав объяснение истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Согласно части 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Семенова О.Н. является дочерью Семеновой Алевтины Леонидовны, что подтверждается свидетельством о рождении.

Семенова А.Л. является инвалидом <данные изъяты>.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" были установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (п.1 названного Указа).

Во исполнение Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" Правительством РФ принято постановление от 4 июня 2007 г. N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", которым были утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

В соответствии с пунктом 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).

Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (пункт 5 Правил).

Пунктом 6 Правил определен перечень документов, необходимых для назначения компенсационной выплаты, в который в том числе входят: справка органа, осуществляющего выплату пенсии, по месту жительства либо месту пребывания лица, осуществляющего уход, о том, что пенсия этому лицу не назначалась; справка (сведения) органа службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице.

Заявление лица, осуществляющего уход, с приложенными к нему необходимыми для представления документами рассматривается органом, осуществляющим выплату пенсии, в течение 10 рабочих дней со дня его приема (абзац первый пункта 7 Правил).

Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату. В случае, если к заявлениям приложены не все необходимые для представления документы, орган, осуществляющий выплату пенсии, дает лицу, осуществляющему уход, разъяснения о том, какие документы оно должно представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего разъяснения, месяцем обращения за компенсационной выплатой считается месяц приема заявления (пункт 8 Правил).

По смыслу указанных правовых норм, компенсационная выплата носит заявительный характер. В судебном заседании истец Семенова О.Н. подтвердила факт того, что она в пенсионный орган с заявлением о компенсационной выплате не обращалась. При таких обстоятельствах, оснований для признания за истцом права на компенсационную выплату по делу не имеется.

Более того, из сведений ИЛС следует, что Семенова О.Н. осуществляет трудовую деятельность, работает подсобной рабочей в АО «Спецкомплект», за ДАТА. ей была выплачена заработная плата в размере 132 714,72 руб., за ДАТА.- 195 913,56 руб., за ДАТА.- 194 846,04 руб., ДАТА.- 174 107,36 руб., ДАТА.- 185 249,28 руб., ДАТА.- 193 063,59 руб.

Однако согласно п.1 вышеназванного Указа Президента РФ от 26.12.2006г. НОМЕР компенсационные выплаты назначаются только неработающим трудоспособным лицам. Истец Семенова О.Н. к таковым не относится.

Учитывая, что установление факта ухода не порождает для истца Семеновой О.Н. каких-либо правовых последствий, истец в пенсионный орган за компенсационной выплатой не обращалась, Семенова О.Н. является работающим лицом, суд в удовлетворении ее требований полностью отказывает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Семеновой Ольги Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике об установлении факта осуществления ухода за Семеновой Алевтиной Леонидовной, признании права на получение компенсационной выплаты как трудоспособного неработающего лица, осуществляющего уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре судебного заседания В.А. Богатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика об оставлении дела без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда г.Астрахани находится гражданское дело по исковому заявлению уполномоченного по дому ФИО1 в интересах жильцов дома к ГБУЗ «Городская поликлиника №», Администрации города Астрахани о взыскании задолженности на содержание и ремонт помещения, расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ «ГП №» заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по тем основаниям, что иск в суд предъявило ненадлежащее лицо, ФИО1, не имеющий доверенности от собственников жилого дома и представитель ФИО1, ФИО2 соответственно не имеющая полномочий обращения в суд с исковым заявлением.

Суд, выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение сторон, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственники многоквартирного жилого дома № <адрес> избрали непосредственную форму управления домом (дата обезличена).

В силу ч.3 ст. 164 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью,...

... выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.

Члены Совета дома собственников помещений жилого дома № выбрали на заседании Совета дома собственников помещений жилого дома № (дата обезличена) уполномоченного по дому ФИО1, что подтверждается представленными суду данными, содержащимися в протоколе заседания от (дата обезличена).

Из положений по управлению многоквартирным домом, утвержденных общим собранием собственников помещений дома № по <адрес>, следует, что уполномоченное лицо выбирается или перевыбирается общим собранием собственников помещений дома. (п.3.1) и действует на основании письменной доверенности, выданной всеми или большинством (не менее 50%) собственников дома или на основании протокола Общего собрания собственников этого дома (п.3.2). Собственники помещений заключают договор (контракт) с уполномоченным лицом по дому, в котором отражаются его права и обязанности, условия его деятельности (п.3.3).

Вместе с тем, истцом по иску заявлен ФИО1, уполномоченный по дому, иск подписан представителем истца, ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной ФИО1 и подписанной им же.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку суду не представлено надлежащих доказательств наличия полномочий лица, подписавшего и предъявившего иск, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика об оставлении дела без рассмотрения, удовлетворить.

Оставить иск уполномоченного по дому ФИО1 в интересах жильцов дома к ГБУЗ «Городская поликлиника №», Администрации города Астрахани, о взыскании задолженности на содержание и ремонт помещения, расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме без рассмотрения.

Разъяснить положения ч.2 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись Д.В. Широкова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2013 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.

при секретаре Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.И., Т.В.П., К.А.И., Ш.А.А., К.Г.М., К.Е.Г., Ш.В.С., Г.Л.Я., П.Р.А., Д.Е.Ю., К.С.Д., Н.А.В., Д.М.В., Б.В.И., К.М.П., Н.В.П., М.Л.Е., С.А.Л., И.А.И., В.Л.Г., О.Л.И., Б.Ю.В., М.Ю.В., Х.Т.Н., Л.В.Е., К.Д.К., Л.Г.К., И.Б.И., Н.И.Т., Т.В.Г., Ч.А.П., Ш.В.Я., Л.В.М., Л.В.М., К.А.А., С.В.А., Т.О.В., Р.Р.А. к ГБУЗ «Городская поликлиника №» о взыскании задолженности на содержание и ремонт многоквартирного дома

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ГБУЗ «Городская поликлиника №» о взыскании задолженности на содержание и ремонт многоквартирного дома. В обоснование своих требований истцы указали, что собственниками <адрес> избрана форма управления - непосредственное управление. Общим собранием от дата обезличена установлена стоимость содержания и ремонта общего имущества дома в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кв.м. общей площади. Первый этаж дома занимает ответчик в лице ГБУЗ «городская поликлиника №», общей площадью <данные изъяты> кв.м., который отказывается нести расходы за содержание и ремонт помещения. Сумма задолженности по выплатам за содержание и ремонт помещения за период с дата обезличена по дата обезличена составила <данные изъяты>., дополнительные расходы на ремонт инженерных сетей в размере <данные изъят...

...ы>.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого сумму долга в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истцы П.Е.И., Т.В.П., К.А.И., Ш.А.А., К.Г.М., К.Е.Г., Ш.В.С., Г.Л.Я., П.Р.А., Д.Е.Ю., К.С.Д., Н.А.В., Д.М.В., Б.В.И., К.М.П., Н.В.П., М.Л.Е., С.А.Л., И.А.И., В.Л.Г., О.Л.И., Б.Ю.В., М.Ю.В., Х.Т.Н., Л.В.Е., К.Д.К., Л.Г.К., И. Б.И., Н.И.Т., Т.В.Г., Ч.А.П., Ш.В.Я., Л.В.М., Л.В.М., С.В.А., Т.О.В., Р.Р.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области Д.З.Х., действующий по доверенности с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Астраханской области Ф.Ж.А., действующая по доверенности поддержала возражения ответчика в полном объеме, просила в иске отказать.

Ответчик в лице Администрации г. Астрахани о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Собственник в силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений (статьи 249 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно пункту 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется, согласно пункту 3 указанной статьи, на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В судебном заседании установлено, что П.Е.И., Т.В.П., К.А.И., Ш.А.А., К.Г.М., К.Е.Г., Ш.В.С., Г.Л.Я., П.Р.А., Д.Е.Ю., К.С.Д., Н.А.В., Д.М.В., Б.В.И., К.М.П., Н.В.П., М.Л.Е., С.А.Л., И.А.И., В.Л.Г., О.Л.И., Б.Ю.В., М.Ю.В., Х.Т.Н., Л.В.Е., К.Д.К., Л.Г.К., И. Б.И., Н.И.Т., Т.В.Г., Ч.А.П., Ш.В.Я., Л.В.М., Л.В.М., К.А.А., С.В.А., Т.О.В., Р.Р.А. являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме № по <адрес>.

Протоколом № от дата обезличена общего собрания в форме заочного голосования собственников многоквартирного жилого <адрес> избрана форма управления многоквартирным домом - непосредственное управление, что подтверждается соответствующим протоколом и выпиской из реестра.

Данным протоколом установлена плата за содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты> рублей с квадратного метра с дата обезличена

По мнению истцов, за ответчиком в лице ГБУЗ АО «Городская поликлиника №» перед ними значится задолженность по оплате за содержание и ремонт дома в размере <данные изъяты>., за дополнительные расходы на ремонт инженерных сетей в размере <данные изъяты>

В подтверждение наличие задолженности истцами представлены договора на выполнение ремонтных работ, сметные расчеты, акты выполненных работ, расходные кассовые ордера, из которых следует следующее.

дата обезличена между ИП Ш.Н.Ф. и Непосредственным управлением жилого многоквартирного <адрес> в лице уполномоченного был заключен договор на текущий ремонт канализационных труб техподполья жилого дома, стоимость работ в размере <данные изъяты> руб.

дата обезличена между ИП Ш.Н.Ф. и Непосредственным управлением жилого многоквартирного <адрес> в лице <данные изъяты> руб.

Представлены расходные кассовые ордера о перечислении ИП Ш.Н.Ф. на ремонт трубопровода холодного водоснабжения от дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб., покупку материала для замены канализации в подвале от дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб., приобретение материалов от дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб., выполнение текущего ремонта канализационных труб от дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб., на ремонт системы канализации от дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб.; о перечислении Щ.В.Н. по трудовому соглашению от дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб., о перечислении С.М.В. о проведении земляных работ от дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб., о перечислении Х.Г.Н. о проведении земляных работ от дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 8 статьи 155).

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 10 статьи 155).

Оценив представленные суду доказательства, вышеперечисленные норма материального права, суд не находит оснований для взыскания в пользу каждого истца задолженности за содержание и ремонт дома, а так же понесенные дополнительные расходы на ремонт инженерных сетей, поскольку допустимых и достоверных доказательств несения указанных расходов за ответчика ГБУЗ АО «Городская поликлиника №», истцами представлено не было.

Истцы, как собственники жилых помещений в многоквартирном <адрес> в соответствии с положениями ст. 158 ЖК РФ, несли расходы на содержание принадлежащего им помещения, а также участвовали в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, что не оспаривалось стороной истца К.А.А., участвующего в судебном заседании. Иного в судебном заседании установлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, то основания для возмещения судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.Е.И., Т.В.П., К.А.И., Ш.А.А., К.Г.М., К.Е.Г., Ш.В.С., Г.Л.Я., П.Р.А., Д.Е.Ю., К.С.Д., Н.А.В., Д.М.В., Б.В.И., К.М.П., Н.В.П., М.Л.Е., С.А.Л., И.А.И., В.Л.Г., О.Л.И., Б.Ю.В., М.Ю.В., Х.Т.Н., Л.В.Е., К.Д.К., Л.Г.К., И.Б.И., Н.И.Т., Т.В.Г., Ч.А.П., Ш.В.Я., Л.В.М., Л.В.М., К.А.А., С.В.А., Т.О.В., Р.Р.А. к ГБУЗ «Городская поликлиника №» о взыскании задолженности на содержание и ремонт многоквартирного дома - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2013 года.

Дело № 2-384/2011

именем Российской Федерации

9 сентября 2011 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Николаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ванерке С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой А.Л. к Антоновой Е.О. о взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Семенова А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Антоновой Е.О. по тем основаниям, что (дата) между ними был заключен договор займа денежных средств в рублях, по условиям которого она передала ответчику деньги в сумме 100000 рублей, а ответчик обязалась вернуть такую же суму денег до (дата) и уплатить проценты за пользование имуществом: за предоставление денег - 10 % от суммы займа за каждый месяц; в случае нарушения срока, установленного для возврата суммы займа, - неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. На (дата) долг ответчика составляет 722000 рублей, которая состоит из 100000 рублей основного долга и неустойки (пеней) в сумме 622000 рублей за период с (дата) по (дата) (1000 (сумма процентов за 1 день просрочки) х 622 (количество просроченных дней)). (дата) направила претензию с требованием возврата долга, которая ответчиком до настоящего времени оставлена без внимания. Она не желает получить ее письмо. Просит взыскать с Антоновой Е.О. сумму основного долга - 100000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства - 100000 руб., кроме этого сумму уплаченной госпошлины 5200 руб...

...лей, за услуги адвоката -1500 рублей.

Истица Семенова А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснив, что она отказывается от взыскания процентов за предоставление займа, а сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства ответчиком уменьшила до 100 тысяч рублей, так как при расчете она оказывается несоразмерной последствиям нарушения обязательства - 622000 рублей.

Ответчица Антонова Е.О. в судебное заседание не явилась, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснение истицы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца, приходит к следующему.

Из копии договора займа денежных средств в рублях, заключенного (дата) между Семеновой А.Л. и Антоновой Е.О., следует, что Семенова А.Л. передала Антоновой Е.О. в собственность 100000 рублей сроком до (дата), а Антонова Е.О. обязалась возвратить занятую сумму денег в полном объеме, уплатив при этом проценты за предоставление займа - 10 % от суммы займа, то есть 10000 рублей (пункт 3); в случае нарушения сроков возврата займа - неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки платежа (пункт 6) (л.д.11).

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Семеновой А.Л. в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежат полному удовлетворению. В части требования взыскания расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу о взыскании 1000 рублей, посчитав ее разумной по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Семеновой А.Л., (дата) года рождения, уроженки д. (адрес изъят) Чувашской Республики, с Антоновой Е.О., (дата) года рождения, 206200 (двести шесть тысяч двести) рублей, в т.ч. 100000 руб. - сумму основного долга, 100000 руб. - неустойку за неисполнение обязательства, 5200 руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 1000 рублей - в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Урмарский районный суд.

Судья подпись имеется Г.А.Николаев

Дело №2-638/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

САЛ к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) -в (адрес изъят) Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное ) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения,

У С Т А Н О В И Л:

САЛ обратилась в суд с иском к ответчику по тем мотивам, что Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) (адрес изъят) Чувашской Республики -Чувашии решением № от (дата) отказало ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, несмотря на то, что на момент обращения к ответчику за ее назначением (дата) она имела требуемый для этого 25-летний стаж в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения, отработанной в сельской местности и поселках городского типа.

При этом ответчиком в решении указано, что фактическая продолжительность ее специального стажа составляет 15 лет 4 месяца 0 дней, при требуемой продолжительности специального стажа 25 лет. При подсчете пенсионным органом специального стажа не были включены в льготный стаж следующие периоды:

1) периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с (дата) по (дата) (1мес.27 дней); с (дата) по (дата) (28 дней); с (дата) по (дата) (3 мес. 5 дней) ; с (дата) по (дата) (13 дней) - всего 6 мес. 13 дней (193 дня). При этом ответчиком указано, что периоды нахождения на курсах повыше...

...ния квалификации не предусмотрены нормами Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) №.

2) период работы врачом-интерном по стоматологии: с (дата) по (дата) (11м.7 дней) с указанием, должность не предусмотрена Списком должностей, утвержденным Постановления Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781.

3) периоды работы заведующей стоматологическим отделением: с (дата) по (дата) (3 года 8 мес. 29 дней) ; с (дата) по (дата) (2 года 6 мес. 4 дня). Всего 6 лет 3 месяца 3 дня (2253 дня), указав, что должность не предусмотрена Списком.

Итак, в 25-летний стаж в связи с лечебной деятельностью Пенсионный фонд не включил 7 лет 8 месяцев 28 дней.

После окончания Чувашского государственного университета им. УИН по специальности "стоматология", (дата) ей была присвоена квалификация "врача-стоматолога", ее трудовая деятельность началась с (дата) на должности врача-интерна по стоматологии в Арабосинской участковой больнице, что подтверждается записями в трудовой книжке и уточняющей справкой № от (дата), выданной БУ ЧР «Урмарская ЦРБ» Минздрава Чувашии, на данной должности она проработала по (дата). В период с (дата) по (дата) она выполняла всю работу врача-стоматолога и со (дата) ей доплачивали за расширение зоны обслуживания до 50 % ставки.

Считает, что период работы врачом-интерном по стоматологии с (дата) по (дата) (11 мес. 7 дней) должен быть включен в льготном порядке за один год работы 1 год и 3 месяца, не 11 мес.7 дней, а 1 год 2 мес. 1 день.

Период нахождения на курсах повышения квалификации (с (дата) по (дата) (1мес.27дн.); с (дата) по (дата) (28 дней); с (дата) по (дата) (3м.5 дней), с (дата) по (дата) (13 дней)), как период работы, подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. Период с (дата) по (дата) (1мес.27дн.), считает подлежащим включению в специальный стаж в льготном исчислении один год работы как 1 год и 3 месяца, так как в этот период она работала врачом -стоматологом хирургом в Урмарской райбольнице (Постановление ФИО1 от (дата)) 1мес.27 дней = 2 мес. 11 дней.

Кроме того, специалистами УПФР в Урмарском районе были включены периоды ее работы до (дата) в календарном исчислении, тогда как в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N464 предусматривалось исчисление выслуги один год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) в льготном порядке (один год как 1 год и 3 месяца). Считает, что периоды работы с (дата) по (дата) (3г.6м.28дн.); с (дата) по (дата) (11мес. 7 дн.); с (дата) по (дата) (7мес.26дн.) подлежат включению в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 3 месяца. 3г.6м.28дн = 4 г.5 мес. 19 дн., 11 мес. 7 дн. = 1 г. 2 мес. 1 дн. 7мес. 26дн = 9 мес. 25 дн.

С начала трудовой деятельности до (дата) она выполняла одну и ту же работу, на должности врача - стоматолога - хирурга, но при этом из ее специального стажа специалисты УПФР в Урмарском районе исключили периоды работы с (дата) по (дата) ( 3г.8м. 29 дней); с (дата) по (дата) (2г.6 м.4 дня).

Согласно п.3 Правил исчисления стажа работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №, в специальный стаж работы засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. В Список должностей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, включены врачи-специалисты всех наименований, в т.ч. врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений). осуществляющие лечебную деятельность, в перечень учреждений включены больницы всех наименований.

(дата) САЛ назначили заведующей стоматологическим отделением, но при этом она выполняла свою основную работу врача - стоматолога - хирурга, с доплатой до 30% за увеличение объема работы на время отсутствия врача стоматолога хирурга (приказ № к от (дата), №к от (дата)). В этот период она получала заработную плату как "врач-стоматолог."

Считает, что вышеуказанные периоды подлежат включению в специальный стаж работы. Таким образом САЛ просит:

1. Признать Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес изъят) Чувашской Республики-Чувашии от (дата) за № незаконным и отменить.

2.. Обязать Управление ПФР (ГУ) в (адрес изъят) Чувашской Республикой – Чувашии (межрайонное) зачесть в ее специальный стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

- с (дата) по (дата) (1мес.2 дней) в льготном исчислении год работы как один год и три месяца, то есть (2 мес. 11 дней) с (дата) по (дата) (28 дней), с (дата) по (дата) (3м.5 дней), с (дата) по (дата) (13 дней);

- период работы врачом-интерном по стоматологии: с (дата) по (дата) (11м.7 дней) включить в льготном исчислении год работы как один год и три месяца, то есть (1 год 2 мес. 1 дн.);

- периоды работы заведующей стоматологическим отделением: с (дата) по (дата) (3 г.8м. 29 дней) с (дата) по (дата) (2г.6 м.4 дня).

На судебном заседании истица САЛ свои исковые требования поддержала полностью по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес изъят) ЧР (межрайонное) МИП исковые требования истца не признала по основаниям, указанным в решении Управления Пенсионного фонда РФ в Урмарском районе ЧР об отказе в назначении пенсии САЛ от (дата) №.

Свидетель СИГ показал суду, что он работает в должности врача – стоматолога – хирурга в ООО « Жемчужина». Истицу САЛ знает, после учебы в (дата) году он проходил интернатуру в поликлинике им. ЧВИ (адрес изъят), затем в (дата) году там же продолжил работу врачом-стоматологом. В (дата) году начал работать врачом – стоматологом в (адрес изъят)ной больнице. В (дата) году его назначили заведующим стоматолгическим отделением, однако при этом он выполнял также свою основную работу врача – стоматолога. Истица САЛ свою трудовую деятельность начала в Арабосинской участковой больнице в (дата) году в должности врача – стоматолога, а в (дата) году ее перевели в (адрес изъят)ную больницу, где она начала работать врачом – стоматологом. В (дата) году ее назначали заведующей стоматологическим отделением вместо него, так как он того времени стал работать врачом – стоматологом в хозрасчетном кабинете. При этом истица также выполняла свою основную работу врача–стоматолога. Рабочий день врача – стоматолога был до 14 часов, поэтому обязанности заведующей истица выполняла после 14 часов и зарплату получала как врач- стоматолог, а как заведующей ей не платили. В годы работы истица направлялась на курсы повышения квалификации, так как каждые 5 лет врачи направляются на курсы усовершенствования квалификации, это обязательная процедура по приказу Министерства здравоохранения. В этот период истица связь с работой не теряла, находилась в служебной командировке, за ней сохранялась заработная плата, из которой производились в пенсионный фонд соответствующие отчисления. В период прохождения интернатуры ему платили заработную плату, но в настоящее время платят ли, он не знает.

Свидетель СРГ показала в суде, что истицу знает по совместной работе, так как она сама работала медсестрой в зубном кабинете Арабосинской участковой больнице. САЛ после учебы стала работать в указанной больнице (дата) стоматологом, а в (дата) году последнюю перевели в (адрес изъят)ную больницу, где работает по настоящее время. В годы совместной работы истица работала полными рабочими днями, на курсы повышения квалификации не ездила, так как она там работала первые пять лет после учебы, а также истица в те периоды не уходила в декретные отпуска.

Суд, выслушав доводы истицы и представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из трудовой книжки САЛ усматривается, что с (дата) по (дата) САЛ зачислена в Арабосинскую участковую больницу для прохождения интернатуры по стоматологии, с (дата) САЛ принята переводом врачом-стоматологом-хирургом, (дата) назначена заведующей стоматологическим отделением.

Подпунктом 20 п. 1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности и поселках городского типа. При этом списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается указанная пенсия, утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением СМ РСФСР № 464 от 06.09.1991 года работникам здравоохранения один год работы в сельской местности засчитывается как один год и 3 месяца. Данное постановление действовало до 01 ноября 1999 года. Постановлением Правительства РФ 22 сентября 1999 года за №1066 утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, применяющийся к периодам работы после 01 ноября 1999 года, а также Правила исчисления сроков выслуги лет для назначении пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

В связи с принятием названных Правил при назначении пенсии после 01 ноября 1999 года льготное исчисление специального стажа медицинских работников стало применяться только при смешанном стаже. В настоящее время действует Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781. Правила льготного исчисления стажа остались прежними лишь при смешанном стаже.

Из диплома от №. ЦВ № видно, что САЛ в период (дата) года училась в ЧГУ им. УИН по специальности «Стоматология».

В Книге приказов БУ «Урмарская ЦРБ» под № имеется запись «САЛ Л., врачу-интерну, разрешить доплату за расширение зоны обслуживания до 50% ставки за время очередного отпуска ПВВ со (дата)».

В Книге приказов БУ «Урмарская ЦРБ» имеется приказ МЗ Чувашской Республики №-к о том, что САЛ, врача-интерна, принять на работу в качестве врача-стоматолога со (дата) с прохождением интернатуры.

В приказе МУЗ «Урмарская ЦРБ» от (дата). № значится « САЛ – врача-стоматолога-хирурга назначить зав. стоматологическим отделением с (дата)».

Согласно приказу МУЗ «Урмарская ЦРБ» от (дата) № в отношении САЛ указано, что зав. стоматологическим отделением указано «разрешить доплату до 30% за увеличение объема работы на время отсутствия врача-стоматолога-хирурга с (дата)».

В соответствии с приказом МУЗ «Урмарская ЦРБ» от (дата) № САЛ - врача стоматолога хирурга в период с (дата). командировать в (адрес изъят) на сертификационно - аттестационный цикл усовершенствования по «Хирургической стоматологии».

Согласно приказу МУЗ «Урмарская ЦРБ» от (дата). № САЛ, зав. стоматологическим отделением в период с (дата). командировать в (адрес изъят) ГОУ «ИУВ» на сертификационный цикл «Хирургическая стоматология».

Из приказа по МУЗ «Урмарская ЦРБ» от (дата). №-к усматривается, что САЛ, зав. стоматологическим отделением в период с (дата) по (дата) командировать в (адрес изъят) ГОУ «ИУВ» на профессиональную переподготовку по специальности «Стоматология хирургическая».

Согласно приказу МУЗ «Урмарская ЦРБ» от (дата). №-к САЛ, зав. стоматологическим отделением, в период с (дата). направить на повышение квалификации с отрывом от работы в (адрес изъят) ГОУ «ИУВ» на профессиональную переподготовку по специальности «Терапевтическая стоматология».

В соответствии с карточкой-справкой за (дата) год САЛ принята в Арабосинскую участковую больницу с (дата) в качестве врача-стоматолога с прохождением интернатуры.

Из справки БУ Чувашской Республики «Урмарская ЦРБ» Минздрава Чувашии от (дата). № видно, что САЛ работала в периоды :

- (дата). в качестве врача-интерна по стоматологии в Арабосинской участковой больнице;

- (дата). в качестве врача-стоматолога-хирурга в (адрес изъят)ной центральной больнице;

- (дата). в качестве заведующего стоматологическим отделением в (адрес изъят)ной центральной больнице;

- (дата) в качестве заведующего стоматологическим отделением – врачом-стоматологом-хирургом в (адрес изъят)ной центральной больнице;

- (дата) по настоящее время в качестве врача-стоматолога-терапевта в кабинете платных стоматологических услуг;

Истица находилась на курсах повышения квалификации в периоды; с (дата).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд находит ошибочными доводы ответчика, обосновывающие исключение из специального медицинского стажа периодов прохождение истицей повышения квалификации, которые подлежат включению в указанный стаж работы.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью предоставлено лицам, осуществляющим указанную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

В данном случае работа истицы, связанная с лечебной деятельностью, на протяжении всего периода проходила в Урмарском районе, территория которого относится к сельской местности, где требуемый стаж определен 25 лет.

В подсчет специального страхового стажа включается лечебная деятельность, которая протекала в соответствующих профессиях и должностях, а также в учреждениях и организациях, поименованных в «Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Период работы истицы до (дата), исходя из п.3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066 «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и п.2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 подлежит зачету из расчета работы один год работы как 1 год три месяца.

В соответствии с пунктом 4 и 5 «Правил исчисления периодов работы», дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. При этом условием включения такого периода в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, является уплата в такой период страховых взносов в Пенсионный фонд.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Профессиональная деятельность истицы свидетельствует об обязательном прохождении повышения квалификации. В соответствии с ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Следовательно, в этот период в установленном порядке производились выплаты, предусмотренные законодательством, в том числе и страховые взносы в пенсионный фонд.

Из изложенного следует, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж САЛ с (дата)

Кроме того, согласно абз. 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" по состоянию на 31 декабря 2001 года пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения".

Пунктом 1 Постановления N 1066, вступившим в силу с 1 ноября 1999 года, были утверждены Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, которые применяются к периодам работы после 1 ноября 1999 года.

В соответствии с пунктом 3 Постановления N 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N464.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N464 предусматривалось исчисление выслуги один год работы- в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (один год работы как 1 год и 3 месяца).

Должности врача-интерна и врача-стажера отнесены к 1-му квалификационному уровню профессиональной квалификационной группы «Врачи и провизоры», утв. приказом Минздравсоцразвития России от 06.08.2007 № 526 «Об утверждении профессиональных квалификационных групп должностей медицинских и фармацевтических работников».

Врачи-интерны зачисляются на штатную должность в учреждение здравоохранения согласно п. 3 приложения 2 к приказу Минздрава СССР от 16.08.1972 № 669 «Об утверждении Инструкции о порядке выплаты заработной платы врачам, проходящим одногодичную специализацию (интернатуру), и дополнительной оплаты заведующим отделениями городских (центральных районных), областных, краевых и республиканских больниц, осуществляющим непосредственное обучение врачей, и Указаний о порядке зачисления в интернатуру и на работу выпускников медицинских институтов».

Вместе с тем ст. 18 Федерального закона от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» определяет лиц, обучающихся в ординатуре или интернатуре медицинских вузов, как слушателей учреждений системы высшего и послевузовского профессионального образования, то есть имеющих одинаковый статус.

Согласно Закону РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» как ординатура, так и интернатура созданы для того, чтобы лица, уже имеющие высшее образование, получили послевузовское профессиональное образование, а значит, упомянутые интервалы - это все-таки именно периоды обучения. В соответствии со ст. 54 Основ законодательства об охране здоровья, для того чтобы иметь право на занятие медицинской деятельностью в России, необходимо отвечать следующим требованиям: получить высшее или среднее медицинское образование в РФ, иметь диплом, специальное звание, сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской деятельности. При этом сертификат специалиста выдается на основании послевузовского профессионального образования (аспирантура, ординатура) или дополнительного образования (повышение квалификации, специализация), или проверочного испытания, проводимого комиссиями профессиональных медицинских ассоциаций, по теории и практике избранной специальности, вопросам законодательства в области охраны здоровья граждан.

Таким образом, даже после окончания вуза выпускник не имеет права работать в должности врача, не пройдя в числе прочего обучения в интернатуре или ординатуре. Следовательно, работа в качестве врача-интерна и врача-стажера должна засчитываться в специальный стаж, а время обучения в ординатуре - нет.

Согласно п. 3 Правил исчисления стажа работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, в специальный стаж работы засчитываются периоды работы в должностях, в учреждениях, указанных в Списке, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. В Список должностей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, включены врачи-специалисты всех наименований, в том числе врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие лечебную деятельность, в перечень учреждений включены больницы всех наименований.

(дата) САЛ назначили заведующей стоматологическим отделением, но при этом она выполняла свою основную работу врача - стоматолога - хирурга, с доплатой до 30% за увеличение объема работы на время отсутствия врача- стоматолога-хирурга (приказ № к от (дата), №к от (дата)). В этот период получала заработную плату как «врач-стоматолог».

Таким образом, периоды работы САЛ заведующей стоматологическим отделением с (дата) по (дата) (3г.8м. 29 дней), с (дата) по (дата) (2г.6 м.4 дня) также подлежат включению в специальный стаж.

Всего стаж работы САЛ составляет 24 года 7 месяцев 13 дней.

Таким образом, САЛ к моменту обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения (дата) не имела необходимый 25-летний специальный стаж в связи с лечебной деятельностью, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и ее иск о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи лечебной деятельностью с момента ее обращения к ответчику от (дата), включении указанных выше периодов в ее специальный стаж в связи с лечебной деятельностью подлежит только частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САЛ к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в (адрес изъят) Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес изъят) Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) зачесть в специальный стаж работы САЛ периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

- с (дата) по (дата) (1мес.2 дней) в льготном исчислении год работы как один год и три месяца, то есть (2 мес. 11 дней) с (дата) по (дата) (28 дней), с (дата) по (дата) (3м.5 дней), с (дата) по (дата) (13 дней);

- (дата). в качестве врача-интерна по стоматологии в Арабосинской участковой больнице включить в льготном исчислении год работы как один год и три месяца, то есть (1 год 2 мес. 1 дн.);

- периоды работы с (дата) по (дата) года, в качестве врача- стоматолога - хирурга в Арабосинской участковой больнице включить в льготном исчислении год работы как один год и три месяца (4г.5м.19дней),

- с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в качестве врача-стоматолога - хирурга в (адрес изъят)ной больнице включить в льготном исчислении год работы как один год и три месяца, соответственно 1г.2м.1д., 9 месяцев 25 дней,

- периоды работы заведующей стоматологическим отделением: с (дата) по (дата) (3 г.8м. 29 дней) с (дата) по (дата) (2г.6 м.4 дня).

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес изъят) Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) назначить САЛ досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения с момента возникновения права, с (дата).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева