Семенова Евгения Лубсановна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Кяхта 13.03.2012 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя–ст.пом.прокурора Кяхтинского района Черкасовой О.Ю.,

адвоката Доржиевой М.В., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой Семеновой Е.Л.,

при секретаре Батоеве Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Семеновой Евгении Лубсановны, <данные изъяты>, ранее судимой 20.05.2009 г. Кяхтинским районным судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.Л. органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

08.02.2012 года около 18 часов у Семеновой Е.Л., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире ранее знакомой ФИО6 по <адрес>10 <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение личных вещей, принадлежащих ФИО6 После чего, Семенова Е.Л., реализуя свой прямой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила с зальной комнаты указанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

мужской пиджак стоимостью 2500 рублей;

женский сарафан стоимостью 500 рублей;

женское платье стоимостью 500 рублей;

женское платье стоимостью 250 рублей.

Затем, Семенова Е.Л. с похищенным имуществом скрылась с места преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом,...

Показать ещё

... Семенова Е.Л. своими преступными действиями причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 3750 рублей.

В суде подсудимая Семенова свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и суду показала, что предъявленное ей обвинение понятно, с данным обвинением она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она полностью поддерживает. Данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Адвокат Доржиева суду пояснила, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Потерпевшая ФИО6 в своих заявлениях адресованных суду указала, что против рассмотрения дела по обвинению Семеновой в особом порядке не возражает. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. На судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковых требований к Семеновой не имеет.

Государственный обвинитель Черкасова против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Семеновой правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой Семеновой вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, характеризующими личность подсудимой Семеновой, суд признает и учитывает, что та характеризуется посредственно, ранее судима к условной мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Семеновой, суд признает и учитывает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих Семеновой наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о сохранении Семеновой условного осуждения по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 20.05.2009 года, в период испытательного срока по которому Семенова совершила умышленное преступление средней тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 20.05.2009 года и исполнять приговор самостоятельно, поскольку как видно из материалов данного уголовного дела осужденная Семенова в период испытательного срока по приговору суда от 20.05.2009 года не допускала нарушений порядка и условий отбывания условного наказания, характеризуется посредственно, потерпевшая по данному делу материальных требований к подсудимой не имеет.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимой Семеновой вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимой, и предупреждения совершения ей новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает, что исправление Семеновой возможно только при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, а не иного наказания, при этом суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Семеновой преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенову Евгению Лубсановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на Семенову Е.Л. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Семеновой Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор Кяхтинского районного суда РБ от 20.05.2009 года в отношении Семеновой Е.Л. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденной кассационной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин

Свернуть