logo

Муллахметова Талия Ильфировна

Дело 2-462/2025 (2-9301/2024;) ~ М-8000/2024

В отношении Муллахметовой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-462/2025 (2-9301/2024;) ~ М-8000/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Садриевой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муллахметовой Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муллахметовой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-462/2025 (2-9301/2024;) ~ М-8000/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Советский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Садриева Люция Азатовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
18.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахтямова Лилия Гиндулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гарифуллина Лилия Ринатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гладкова Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Глазкова Валентина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Забурдина Тамара Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кашапова Клара Мухаматовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лукашина Лидия Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муллахметова Талия Ильфировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Набиуллин Рустем Расихович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Филатова Лидия Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фортунатов Герман Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Харрасова Расима Фатыховна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
отделение судебных приставов (ОСП) по взысканию административных штрафов по г. Казани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Ещё 262 участника

Дело 2-4307/2022 ~ М-3100/2022

В отношении Муллахметовой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-4307/2022 ~ М-3100/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сычевым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муллахметовой Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муллахметовой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4307/2022 ~ М-3100/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Вахитовский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сычев Илья Аркадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Муллахметова Талия Ильфировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бурнаев Александр Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гарипов Роберт Фаритович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гречко Алексей Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макаров Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макарова Наталия Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Харламов Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Копия Дело № 2-4307/2022

16RS0046-01-2022-007084-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Сычева И.А.,при секретаре Чабатовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллахметовой Т.И. к Макарову А.А., Макаровой Н.А,, Еникееву В.И., Гарипову Р.Ф., Харламову С.С., Гречко А.О., Бурнаеву А.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

Макаров А.А., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Макарова Н.А., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Еникеев В.И., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

Гарипов Р.Ф., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

Харламов С.С., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

Гречко А.О., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

Бурнаев А.Е. ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод ...

Показать ещё

...с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

По уголовному делу Муллахметова Т.И. была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 600000рублей, № ... от ... на сумму 500000 рублей, всего на сумму 1100000 рублей.

В исковом заявлении истица просит взыскать 679790 рублей.

Истца просила рассмотреть требования в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

По уголовному делу Муллахметова Т.И. была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 600000рублей, № ... от ... на сумму 500000 рублей, всего на сумму 1100000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Сумма основного долга не возвращена. Частично выплачена сумма процентов 420210 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде реального ущерба в результате невозвращенного основного долга по договорам займа в пределах заявленных исковых требований 679790 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макарова А.А., Макаровой Н.А,, Еникеева В.И., Гарипова Р.Ф., Харламова С.С., Гречко А.О., Бурнаева А.Е. в пользу Муллахметовой Т.И. возмещение ущерба 679790 рублей.

Взыскать солидарно с Макарова А.А., Макаровой Н.А,, Еникеева В.И., Гарипова Р.Ф., Харламова С.С., Гречко А.О., Бурнаева А.Е. в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину 9997 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Свернуть
Прочие