Семенова Лена Мефодьевна
Дело 2-465/2012 ~ М-474/2012
В отношении Семеновой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-465/2012 ~ М-474/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Билюкиной И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семеновой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семеновой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-465-12 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Майя 26 ноября 2012 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Сергеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) к Семеновой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» открытое акционерное общество (далее АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Семеновой Л.М. суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора, Семеновой Л.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года под 26 % годовых. По условиям договора сумма кредита должна быть возвращена согласно графика платежей, также Семенова Л.М. согласилась на выплату неустойки (пени) за просрочку платежа в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Семенова Л.М. оплатила основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, они неоднократно обращались к ней с требованием о погашении задолженности в досудебном порядке. В связи с тем, что Семенова Л.М. нарушила свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму кредита <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов за период начисления <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока возврата процентов по кредиту <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срок...
Показать ещё...а возврата основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО Романов Г.И. в суде иск полностью поддержал.
От ответчика Семеновой Л.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, иск признает, с учетом ее семейного и материального положения просит снизить сумму пени. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, установил следующее.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и Семеновой Л.М. заключен кредитный договор № №, согласно которого Семеновой Л.М. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 26 % годовых. Выдача кредита подтверждается распоряжением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита, т.е. Семенова Л.М. согласно графика платежей должна была ежемесячно вносить платеж в погашение основного долга в размере <данные изъяты> рубля и проценты согласно начислению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как установлено в суде, Семенова Л.М. произвела выплаты по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ года в погашение основного долга <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года основной долг <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года основной долг <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года пени за просрочку <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, основной долг <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года пени за просрочку <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, то есть всего выплатила по основному долгу <данные изъяты> рублей, в погашение процентов <данные изъяты> рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчику уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, которые Семеновой Л.М. вручались лично, что подтверждается ее расписками. До настоящего времени Семенова Л.М. задолженность не выплатила. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей.
На основании п. 6.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредит и уплате процентов Семенова Л.М. обязалась выплатить неустойку за просрочку платежа в размере 0,2 % в день от суммы просроченного платежа. Таким образом, с Семеновой Л.М. подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение срока возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей и за нарушением срока возврата процентов в размере <данные изъяты> рублей. Однако, суд с учетом материального положения ответчика (<данные изъяты>) на основании ст. 333 ГК РФ снижает сумму пени за просрочку возврата кредита до <данные изъяты> рублей, пени за просрочку процентов до <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает то, что истец своевременно не обратился в суд с иском, хотя ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не произвел оплату кредита.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты>.
Суд приходит к выводу, что требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО о досрочном расторжении кредитного договора № № и взыскании с Семеновой Л.М. задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» открытого акционерного общества удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Алмазэргиэнбанк» открытое акционерное общество и Семеновой Л.М. досрочно.
Взыскать в его пользу с Семеновой Л.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе остаток основного долга <данные изъяты> рублей 45 коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 64 коп., неустойку (пени) за нарушение срока возврата основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, неустойку (пени) за нарушение срока возврата процентов в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суд РС (Я) течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 ноября 2012 года.
Судья: . Билюкина И.Г.
.
Свернуть