logo

Семенова Лена Мефодьевна

Дело 2-465/2012 ~ М-474/2012

В отношении Семеновой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-465/2012 ~ М-474/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Билюкиной И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семеновой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семеновой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-465/2012 ~ М-474/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Мегино-Кангаласский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Билюкина И.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
АКБ"Алмазэргиэнбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Семенова Лена Мефодьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-465-12 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Майя 26 ноября 2012 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Сергеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) к Семеновой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» открытое акционерное общество (далее АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Семеновой Л.М. суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора, Семеновой Л.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года под 26 % годовых. По условиям договора сумма кредита должна быть возвращена согласно графика платежей, также Семенова Л.М. согласилась на выплату неустойки (пени) за просрочку платежа в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Семенова Л.М. оплатила основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, они неоднократно обращались к ней с требованием о погашении задолженности в досудебном порядке. В связи с тем, что Семенова Л.М. нарушила свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму кредита <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов за период начисления <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока возврата процентов по кредиту <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срок...

Показать ещё

...а возврата основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО Романов Г.И. в суде иск полностью поддержал.

От ответчика Семеновой Л.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, иск признает, с учетом ее семейного и материального положения просит снизить сумму пени. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и Семеновой Л.М. заключен кредитный договор № №, согласно которого Семеновой Л.М. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 26 % годовых. Выдача кредита подтверждается распоряжением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита, т.е. Семенова Л.М. согласно графика платежей должна была ежемесячно вносить платеж в погашение основного долга в размере <данные изъяты> рубля и проценты согласно начислению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как установлено в суде, Семенова Л.М. произвела выплаты по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ года в погашение основного долга <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года основной долг <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года основной долг <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года пени за просрочку <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, основной долг <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года пени за просрочку <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, то есть всего выплатила по основному долгу <данные изъяты> рублей, в погашение процентов <данные изъяты> рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчику уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, которые Семеновой Л.М. вручались лично, что подтверждается ее расписками. До настоящего времени Семенова Л.М. задолженность не выплатила. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей.

На основании п. 6.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредит и уплате процентов Семенова Л.М. обязалась выплатить неустойку за просрочку платежа в размере 0,2 % в день от суммы просроченного платежа. Таким образом, с Семеновой Л.М. подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение срока возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей и за нарушением срока возврата процентов в размере <данные изъяты> рублей. Однако, суд с учетом материального положения ответчика (<данные изъяты>) на основании ст. 333 ГК РФ снижает сумму пени за просрочку возврата кредита до <данные изъяты> рублей, пени за просрочку процентов до <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает то, что истец своевременно не обратился в суд с иском, хотя ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не произвел оплату кредита.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО о досрочном расторжении кредитного договора № № и взыскании с Семеновой Л.М. задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» открытого акционерного общества удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Алмазэргиэнбанк» открытое акционерное общество и Семеновой Л.М. досрочно.

Взыскать в его пользу с Семеновой Л.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе остаток основного долга <данные изъяты> рублей 45 коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 64 коп., неустойку (пени) за нарушение срока возврата основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, неустойку (пени) за нарушение срока возврата процентов в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суд РС (Я) течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2012 года.

Судья: . Билюкина И.Г.

.

Свернуть
Прочие