Семенова Мария Хамидовна

Дело №2-774/2015 г.

Решение

именем Российской Федерации

г. Нарткала 3 августа 2015 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шогеновой ФИО14, Семеновой ФИО15, Семенову ФИО16, Шереужеву Х.Х., Шереужевой Р.Х. и Панжоковой Э.Х. о досрочном взыскании кредита,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шогеновой Л.Б., Семеновой М.Х., Семенову Ю.Х., Шереужеву Х.Х., Шереужевой Р.Х. и Панжоковой Э.Х. о досрочном взыскании кредита солидарно кредита в сумме 140111,21 рублей, в том числе135208,64 рублей по основному долгу, 3782,40 рублей в виде процентов, 1120,17 рублей пени на основной долг, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4002,22 рублей.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Кредитным договором № от 18.04.2011 года Шогеновой Л.Б., Семеновой М.Х., Семенову Ю.Х. (далее Заемщики) был предоставлен кредит в размере 300000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 14,5% годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от 20.04.2011 года ОАО «Россельхозбанк» о зачислении данной суммы на счет заемщиков. Окончательный срок возврата кредита 11.04.2016 года. Шереужев Х.Х., Шереужева Р.Х. и Панжокова Э.Х. выступили поручителями заемщиков Шогеновой Л.Б., Семеновой М.Х., Семенова Ю.Х., с каждым из которых был заключен договор поручительства, согласно которому они обязались солидарно с заемщиками отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщики, ...

...то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщиков по Кредитному договору. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования.

Общая сумма задолженности перед Кредитором по состоянию на 19.05.2015 года составила 140111,21 рублей, в том числе135208,64 рублей по основному долгу, 3782,40 рублей в виде процентов, 1120,17 рублей пени на основной долг.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» Князев З.Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить.

Ответчики Шогенова Л.Б., Семенова М.Х., Семенов Ю.Х., Шереужев Х.Х., Шереужева Р.Х. и Панжокова Э.Х., надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч.1 ст.330 ГК РФ усматривается, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании кредитного договора № от 18.04.2011 года Шогеновой Л.Б., Семеновой М.Х. и Семенову Ю.Х. был предоставлен кредит в размере 300000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 14,5% годовых.

Согласно п.4.2.1 ст.4 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленного Кредитором (истцом) расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков (ответчиков) по кредиту составила 140111,21 рублей, в том числе135208,64 рублей по основному долгу, 3782,40 рублей в виде процентов, 1120,17 рублей пени на основной долг.

Как следует из договоров поручительства № от 18.04.2011 года Шереужев Х.Х., № Шереужева Р.Х., № Панжокова Э.Х. обязались солидарно с Заемщиками отвечать перед Кредитором за неисполнение обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщики.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 18.06.2015 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4002,22 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шогеновой Л.Б., Семеновой М.Х., Семенова Ю.Х., Шереужева Х.Х., Шереужевой Р.Х. и Панжоковой Э.Х. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 140111,21 рублей, в том числе135208,64 рублей по основному долгу, 3782,40 рублей в виде процентов, 1120,17 рублей пени на основной долг, а также 4002,22 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 6 августа 2015 года

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков