Семенова Медина Муратовна

Дело № 2 – 633/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» к Семеновой М.М., Тотаркулову М.С., Лепшокову А.Р. и Лайпанову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Семеновой М.М., Тотаркулову М.С., Лепшокову А.Р. и Лайпанову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» в г. Карачаевске и Семеновой М.М. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитором заемщику предоставлен кредит в размере 400000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договора). Кредитор предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив часть кредита в размере 194402,46 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 133969,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от ...

...них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обеспечение обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Тотаркуловым М.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Лепшоковым А.Р. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Лайпановым Х.А.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

По изложенным основаниям АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» просит суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 328371,38 рублей, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6483,71 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца - АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Богатырева Ф.А. не явилась, согласно письменному ходатайству исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Семенова М.М., Тотаркулов М.С., Лепшоков А.Р. и Лайпанов Х.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> и Семеновой М.М. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитором заемщику предоставлен кредит в размере 400000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договора). Кредитор предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив часть кредита в размере 194402,46 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 133969,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обеспечение обязательств перед ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Тотаркуловым М.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Лепшоковым А.Р. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Лайпановым Х.А.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 328371,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 194402,46 рублей, проценты за пользование кредитом– 133969,45 рублей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчики не направили в суд каких-либо возражений по иску, не оспорили представленные истцом доказательства, иным образом не выразили несогласие с фактическими обстоятельствами дела. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, суду не представлено.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с Семеновой М.М., Тотаркулова М.С., Лепшокова А.Р. и Лайпанова Х.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328371,91 рублей и расторгнув кредитный договор.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6483,71 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» к Семеновой М.М., Тотаркулову М.С., Лепшокову А.Р. и Лайпанову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семеновой М.М., Тотаркулова М.С., Лепшокова А.Р. и Лайпанова Х.А. в пользу АО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328371,91 рублей (триста двадцать восемь тысяч триста семьдесят один рубль девяносто одна копейка), в том числе: просроченный основной долг – 194402,46 рублей, проценты за пользование кредитом– 133969,45 рублей.

Взыскать солидарно с Семеновой М.М., Тотаркулова М.С., Лепшокова А.Р. и Лайпанова Х.А. в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6483,71 рублей (шесть тысяч четыреста восемьдесят три рубля семьдесят одна копейка).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчикам Семеновой М.М., Тотаркулову М.С., Лепшокову А.Р. и Лайпанову Х.А., что заявление о пересмотре данного решения может быть подано в Карачаевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Председательствующий Х.О. Чотчаев