Семенова Рида Мансуровна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя ответчика ПАО КБ «УБРиР» - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Р.М. к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

С.Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя.

Представитель ответчика ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» - ФИО3 в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> имеется гражданское дело № по иску С.Р.М. к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.

Истец С.Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, проверив материалы гражданского дела, суд считает, производство по гражданскому делу по иску С.Р.М. к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ра...

...нее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> по иску С.Р.М. к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» имеется дело между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, что следует из распечатки сайта суда и судебной повестки.

При таких обстоятельствах, суд считает, в связи с тем, что имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, необходимо гражданское дело по иску С.Р.М. к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление С.Р.М. к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов

Мировой судья Хамитов И.И. №11-97/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.

с участием представителя ответчика Пономарева П.А. по доверенности от 21.12.2016г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеиенова РМ к ПАО «Уралский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей,по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >., которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Сеиенова РМ к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными (ничтожными) положения кредитного договора № ... от < дата > в части взимании комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора № ... от < дата > и взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за предоставление услуг в рамках пакета в соответствии с требованиями договора ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами ... копеек, излишне начисленные проценты на комиссию ..., неустойки за период с < дата > по < дата > ... рубль, денежной компенсации морального вреда ... рублей, расходов на оплату услуг представителя ... рублей, на удостоверение доверенности представителя ... рублей, почтовые расходы ... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процент...

...ов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - отказать из-за необоснованности.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы ФИО5 обратилась по доверенности от имени Сеиенова РМ P.M. к мировому судье с иском о признании недействительными (ничтожными) положения кредитного договора № ... от < дата > в части взимании комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора № ... от < дата > и взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за предоставление услуг в рамках пакета в соответствии с требованиями договора ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами ... к., излишне начисленные проценты на комиссию ... к., неустойки за период с < дата > по < дата >- ... р.., денежной компенсации морального вреда ... р., расходов на оплату услуг представителя ... р., на удостоверение доверенности представителя ... р., почтовые расходы ... ру., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, указав, между истицей и ответчиком заключен кредитный договор № ... от < дата >, по условиям которого кредитор предоставил кредит и выдал заемщику ... р. сроком на .... Из условия предоставления кредита видно, с заемщика удержана единовременная комиссия за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в размере ... ..., не согласившись с тем, что ей приходится уплачивать данную комиссию, обратился с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные в счет указанной комиссии и проценты за пользование денежными средствами. Ответа на свое обращение не получила. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем ( исполнителем, продавцом) в полном объеме.В силу п.2 ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Пакет «Универсальный» состоит из совокупности услуг: подключения доступа к системе «ТелеБанк» с выдачей конверта с ПИН-кодом и обслуживание системы Телебанк; перевыпуска карты в связи с утратой, повреждением карты, утраты ПИН - кода; СМС - банк (информирование и управление карточным счетом).При этом заемщику не предоставлена альтернатива выбора определенной услуги, была предоставлена совокупность пакета всех услуг, альтернативы заемщику не предоставлена.Из условий кредитного договора, следует, что выдача кредита истице обуславливалась уплатой комиссии за предоставление услуг в рамках пакета, в то время как кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, как это предусмотрено п.1 ст. 819 ГК РФ.В силу п.2 части 1 ст. 5 ФЗ от < дата > ... «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Открытие банком заемщику текущего кредитного счета, с возложением расходов по его ведению на потребителя законом не предусмотрено, ведение такового счета является обязанностью банка.Поскольку кредитное соглашение в части выплаты заемщиком в пользу банка комиссии за предоставление услуг в рамках пакета ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению правилами установленными законами в области защиты прав потребителя, то данные условия являются ничтожными.

Мировым судьёй судебного участка ... по ... РБ вынесено вышеприведённое решение.

Не согласившись с данным решением, представитель истца подала на него апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене.

В суде апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержала доводы жалобы, пояснила, что с вынесенным решением не согласны, считают его незаконным, необоснованным, принятым при неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, при недоказанности обстоятельств, которые суд считал установленными, при несоответствии выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела; при неправильном применении судом норм материального права. Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 названной статьи). В силу части 3 статьи 198 ГПК РФ описательная часть решения суда должна содержать указание на требования истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (часть 4 статьи 198 ГПК РФ). В силу части 4 статьи 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Обжалуемое решение суда указанным процессуальным требованиям не соответствует. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №... РБ от < дата > и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции апеллянт не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 23 "О судебном решении").

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... "О судебном решении").

Таким образом, основанием для отмены решения является неправильное применение норм материального права.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона №15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1статьи 1 Закона Российской Федерации ... «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании 4.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу вышеуказанных норм права Банк предоставляет денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом, заемщик, заключая кредитный договор, добровольно принимает на себя обязательства, предусмотренные в нем.

Понятие обязательств дано в ст. 307 ГК РФ. В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Исполнение обязательств согласно ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Страхование жизни, здоровья, трудоспособности заемщика является допустимым способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при этом условие об обеспечении исполнения обязательства в виде страхования жизни и трудоспособности включается в договор на основании достигнутого между сторонами соглашения, что не противоречит действующему законодательству.

Статьей 30 ФЗ РФ от < дата > ... «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация до заключения кредитногодоговора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворенияпо следующим основаниям.

Как установлено мировым судом и следует из материалов дела между истицей и ответчиком заключен кредитный договор № KD 86620000001237 от < дата >, по условиям которого кредитор предоставил кредит и выдал заемщику 30 250 рублей сроком на 48 месяцев.

Сторонами не оспаривается, что между сторонами достигнуто соглашение о заключении сделки смешанного типа, содержащей в себе элементы договора кредита и банковского счета, что следует из тех обязательств, которые приняли на себя стороны и соответствует пункту 3 ст. 421 ГК РФ.

При этом мировой судья правильно считает, что Анкета - заявление от < дата > не содержит в себе условий, буквальное толкование которых позволило бы прийти к выводу о включении в кредитный договор обязанности заемщика подключить дополнительную услугу в виде пакета банковских услуг «Универсальный».

В п.1 Заявления о предоставлении кредита, истица выражает свое согласие на оформление пакета банковских услуг собственноручной подписью и «галочкой», проставленной в соответствующем окне, а также выражает свое согласие на заключение договора комплексного банковского обслуживания.

Заемщик в соответствии ст.ст. 432-437 ГК РФ акцептовал оферту, предложенную банком собственноручной подписью в день подписания договора.

Как установил суд апелляционной инстанции и как следует из заявления, клиент подтверждает, что проинформирован банком о том, что предоставление пакета банковских услуг не является обязательным для указания основной услуги по кредитованию, проинформирован о возможности получения каждой из услуг, указанной в пакете по отдельности, а также о ее стоимости, согласно Тарифам ПАО КБ « УБРиР» на операции проводимые с использованием банковских карт, Тарифами ПАО КБ «УБРиР» на операции, провидимые с использованием системы «Интернет - Банк».

Таким образом, как установил суд первой инстанции в соответствии ст. 443 ГК РФ, при заключении договора между истицей и банком согласованы все условия договора, истица была ознакомлена и согласна со всеми его условиями и выразила свое желание на заключение договора собственноручной подписью, не отказалась от заключения (акцепта) договора и не выразила желание на заключение договора на других условиях.

Истица Сеиенова РМ P.M. в полном объеме проинформирована с условиями кредитного договора каких- либо возражений, относительно предложенных ПАО «Уратьский банк реконструкции и развития» условий договора не заявила.

На основании анкеты- заявления заемщику предоставлен пакет банковских услуг«Универсальный».

Кроме того, истица самостоятельно и в добровольном порядке оплатила услуги пакета Универсатьный » через кассу банка, что подтверждается приходным кассовым ордером ... от < дата >.

Отказ в удовлетворении требований истицы Сеиенова РМ P.M. о признании недействительными (ничтожными) положения кредитного договора № KD86620000001237 от < дата > в части взимании комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора № KD86620000001237 от < дата >, влечет за собой отказ в удовлетворении остальных требований, как производных от основного требования: взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за предоставление услуг в рамках пакета в соответствии с требованиями договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, излишне начисленные проценты на комиссию, неустойки, денежной компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, на удостоверение доверенности представителя, почтовые расходы, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требованийпотребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств несогласия заемщика на заключение вышеуказанного кредитного договора, принуждения его к заключению договора. Из чего следует, что при заключении вышеуказанного договора истицей было реализовано принадлежащее ей право свободы заключения договора. Доказательств об отсутствии, либо непредставлении банком клиенту какой-либо информации при заключении вышеуказанного договора у суда не имеется.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что при оформлении договора истец на добровольной основе воспользовался услугами банка - ответчика.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что договор заключен в соответствии с законом и не можеть быть признан судом недействительным.

Поскольку судом установлено, что Банк действовал в соответствии. действующим законодательством, нарушений требований статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» судом не установлено, требования истца о признании недействительными (ничтожными) положения кредитного договора № ... от < дата > в части взимании комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора № ... от < дата > и взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за предоставление услуг в рамках пакета в соответствии с требованиями договора ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами ... копеек, излишне начисленные проценты на комиссию ... копейка, неустойки за период с < дата > по < дата > ... рубль, денежной компенсации морального вреда ... рублей, расходов на оплату услуг представителя ... рублей, на удостоверение доверенности представителя ... рублей, почтовые расходы ... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя- удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение в соответствии с требованиями материального права. Нарушений процессуальных норм, которые могут повлечь отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, сделанные судом в ходе судебного разбирательства. Оснований не согласиться с выводами мировой судьи суд апелляционной инстанции не имеет.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.М Сагетдинова