Семеновых Дмитрий Николаевич
Дело 2-433/2024 ~ М-327/2024
В отношении Семеновых Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-433/2024 ~ М-327/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нововятском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Елькиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семеновых Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семеновых Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4345000249
- ОГРН:
- 1034316517839
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 июня 2024 года <адрес>
Нововятский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Водоканал» (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество должника ФИО2, задолженность за коммунальные услуги в размере 22 524 руб. 37 коп. за ноябрь 2019 года по май 2022 года, сумму пени в размере 4 009 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 996 руб. 01 коп., судебные расходы за подготовку и направление искового заявления в размере 4 950 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что МУП «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Радужный, <адрес>А. Собственником жилого помещения № площадью 47,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,4 кв.м. по указанному адресу является ФИО2 До настоящего момента оплат за коммунальные услуги не поступало. Общая сумма задолженности за период: ноябрь 2019 года – май 2022 года составляет 26 533 руб. 62 коп., в том числе задолженность за холодную воду, водоотведение и компонент холодной воды для горячего водоснабжения – 22 524 руб. 37 коп., пени – 4 009 руб. 25 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привл...
Показать ещё...ечен ФИО3
Представитель истца МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственником комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за холодное водоснабжение и водоотведение (отведение сточных вод).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных частью 3 статьи 169 настоящего кодекса.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен в порядке, предусмотренном законодательством (часть 1).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1080-п «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2480-П» распространена зона действия муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на территории, входившие в зону действия акционерного общества "Кировские коммунальные системы", с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в жилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Ресурсоснабжающей организацией дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Радужный, <адрес>А, является МУП «Водоканал».
Из материалов дела следует, что собственником <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Радужный, <адрес>А являлась ФИО2 Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1011766 руб. 87 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства сын ФИО2 - ФИО3
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на судебный запрос ОСФР по <адрес> ФИО2 являлась получателем пенсии и ЕДВ, по обращению правопреемника – сына умершей ФИО3 пенсия за ноябрь 2021 года перечислена ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет правопреемника, социальное пособие на погребение умершей ФИО2 выплачено ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется неполученная сумма ЕДВ за ноябрь 2021 года в размере 2336 руб. 70 коп., обращений правопреемников за выплатой указанных средств не поступало, так же как и не поступало обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.
По сообщению управляющего делами <адрес> нотариальной палаты ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО2 нотариусами <адрес> не заводилось.
Иного имущества, кроме указанного жилого помещения и средств пенсионных накоплений, у ФИО2 не установлено.
Согласно объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данному УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6, он проживает один в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, мкр. Радужный, <адрес>А, <адрес>. Собственником этой квартиры является его мать, умершая в 2021 году, в право наследования он не вступил, но собирается это сделать когда-либо. На имя умершей матери проходят квитанции на оплату коммунальных услуг, из которых он оплачивает только за услуги по предоставлению электричества и газа. В связи с трудным материальным положением он не может оплачивать жилищно-коммунальные услуги перед ООО «Вектор», оплачивать их не отказывается.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК ВФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, пользование иным наследственным имуществом, которое находилось в собственности умерших, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Радужный, <адрес>А, являлась ФИО2
С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства сын умершей ФИО2 - ФИО3, который продолжает проживать в указанном жилом помещении, несет частичные расходы по его содержанию, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, следовательно, несет ответственность по обязательствам наследодателя, образовавшимся на момент смерти ФИО2
В силу положений ч.3 ст.31 ЖК РФ ответчик как член семьи собственника недвижимого имущества, обязан нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно представленной выписке из лицевого счета № и справке по начислению пени за период с ноября 2019 года по май 2022 года задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, мкр. Радужный, <адрес>А, <адрес>, составляет 22 524 руб. 37 коп., пени в размере 4 009 руб. 25 коп.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что в <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Радужный, пер. Строителей, <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО3, который продолжает проживать в жилом помещении, самостоятельно несет обязательства перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги, с учетом размера обязательства умершей ФИО2 и стоимости жилого помещения, собственником которого являлась ФИО2, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период с ноября 2019 года по май 2022 года сумма задолженности в размере 22 524 руб. 37 коп., пени в размере 4 009 руб. 25 коп.
Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных судебных расходов, истцом представлен договор на оказание комплексных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «Водоканал» и ООО «Расчетно-консультационный центр», последний принял на себя обязанность оказать консультационные (юридические) услуги.
Оплата вышеуказанных услуг подтверждается приложением к договору на оказание консультационных услуг.
Из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении размера взыскания заявленных истцом расходов, суд учитывает конкретные особенности дела, объем проведенной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, в связи с чем исходя из принципов разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 4 950 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 996 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№ в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (№ задолженность за коммунальные услуги за период с ноября 2019 года по май 2022 года в размере 22 524 руб. 37 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 4 009 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 996 руб. 01 коп., судебные расходы в размере 4 950 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.А. Елькина
копия верна:
Судья Е.А. Елькина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 2-813/2023 ~ М-730/2023
В отношении Семеновых Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-813/2023 ~ М-730/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нововятском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Елькиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семеновых Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семеновых Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Елькиной Е.А.,
при секретаре Дудиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2023 (УИД 43RS0004-01-2023-001065-94) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к Семеновых Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество должника ФИО1, задолженность за помещение и коммунальные услуги в размере 38 476 руб. 52 коп. за ноябрь 2018 года, за период с января 2021 года по апрель 2023 года; взыскать с наследников, принявших наследственное имущество должника ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1354 руб.
В обоснование иска указано, что с 01.08.2018 ООО «Вектор» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения № площадью 47,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,4 кв.м. по указанному адресу является ФИО1 Ответчик произвела частичную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за ноябрь 2018 года, а также не производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2021 года по апрель 2023 года в результате чего за ней числится задолженность в размере 32283 руб. 83 коп. Размер пени по задолженности ответчика за спорный период составляет 6192 руб. 69 коп., общая сумма задолженности составляет 38476 руб. 52 коп. В адрес ООО «Вектор» от ОУФМС России по Кировской области направлена ин...
Показать ещё...формация о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего оплата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником не производилась. В соответствии со справкой с места жительства от 11.07.2023 в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает сын ФИО1 – Семеновых Д.Н.
Определением суда от 11.08.2023 истцу отказано в принятии указанного искового заявления в части заявленного требования о взыскании задолженности за помещение и коммунальные услуги за период: ноябрь 2018 года, с января 2021 года по август 2021 года в размере 9891 руб. 84 коп.
Определением суда от 06.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Семеновых Д.Н.
С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика Семеновых Д.Н. в пользу истца задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2021 года по апрель 2023 года в размере 23035 руб. 12 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 5549 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1354 руб.
Представитель истца ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Семеновых Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту его регистрации, причины неявки суду не известны.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Газпром Теплоэнерго Киров», АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности Полуэктова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала о наличии задолженности перед потребителем и отсутствии сведений о смерти собственника жилого помещения, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица ИФНС России по городу Кирову по доверенности Ситчихина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пункт 2 статьи 154 ЖК РФ указывает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (п.1 ст.158 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ).
Деятельность общества с ограниченной ответственностью «Вектор» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии № № №.
01.08.2018 ООО «Вектор» заключен договор управления многоквартирным домом № № между с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Согласно п. 7.2 указанного договора настоящий договор заключается на один год с последующей пролонгацией до пяти лет.
Из материалов дела следует, что собственником квартиры № № по адресу: <адрес> являлась ФИО1 Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1011766 руб. 87 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства сын ФИО1 - Семеновых Д.Н.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на судебный запрос ОСФР по Кировской области ФИО1 являлась получателем пенсии и ЕДВ, по обращению правопреемника – сына умершей Семеновых Д.Н. пенсия за ноябрь 2021 года перечислена 05.04.2022 на расчетный счет правопреемника, социальное пособие на погребение умершей ФИО1 выплачено 31.03.2022 - Семеновых Д.Н. По состоянию на 24.08.2023 у ФИО1 имеется неполученная сумма ЕДВ за ноябрь 2021 года в размере 2336 руб. 70 коп., обращений правопреемников за выплатой указанных средств не поступало, так же как и не поступало обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.
По сообщению управляющего делами Кировской областной нотариальной палаты ФИО2, по состоянию на 05.09.2023 наследственное дело на имущество ФИО1 нотариусами Кировской области не заводилось.
Иного имущества, кроме указанного жилого помещения и средств пенсионных накоплений, у ФИО1 не установлено.
Согласно объяснению Семеновых Д.Н. от 17.03.2023, данному УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову ФИО3, он проживает один в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Собственником этой квартиры является его мать, умершая в 2021 году, в право наследования он не вступил, но собирается это сделать когда-либо. На имя умершей матери проходят квитанции на оплату коммунальных услуг, из которых он оплачивает только за услуги по предоставлению электричества и газа. В связи с трудным материальным положением он не может оплачивать жилищно-коммунальные услуги перед ООО «Вектор», оплачивать их не отказывается.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК ВФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, пользование иным наследственным имуществом, которое находилось в собственности умерших, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры № № по адресу: <адрес>, являлась ФИО1
С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства сын умершей Лобовой О.М. - Семеновых Д.Н., который продолжает проживать в указанном жилом помещении, несет частичные расходы по его содержанию, в связи с чем суд приходит к выводу, что Семеновых Д.Н. фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, следовательно, несет ответственность по обязательствам наследодателя, образовавшимся на момент смерти ФИО1
В силу положений ч.3 ст.31 ЖК РФ ответчик как член семьи собственника недвижимого имущества, обязан нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно представленной выписке из лицевого счета № и справке по начислению пени за период с сентября 2021 года по апрель 2023 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, составляет 28584 руб. 68 коп., из них: задолженность в размере 23035 руб. 12 коп., пени в размере 5549 руб. 56 коп.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что в квартире №№ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Семеновых Д.Н., который продолжает проживать в жилом помещении, самостоятельно несет обязательства перед истцом по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом размера обязательства умершей ФИО1 и стоимости жилого помещения, собственником которого являлась ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 28584 руб. 68 коп. за период с сентября 2021 года по апрель 2023 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1354 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2023, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор» удовлетворить.
Взыскать с Семеновых Д.Н. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2021 года по апрель 2023 года в размере 23035 руб. 12 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 5549 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1354 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.А. Елькина
копия верна:
Судья Е.А. Елькина
Мотивированное решение составлено 13.11.2023.
Свернуть