Софич Константин Олегович

Дело № 2-178/2025

УИД 14RS0019-01-2024-003092-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 10 февраля 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., с участием представителя истца Кравцовой Г.В., действующей на основании доверенности, помощника прокурора г. Нерюнгри Кожеховой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» к Ивженко О.А., Алиеву Н.З., Софич К.О., Макаров Ф.В,, Бураков Г.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Представитель АМО «Город Нерюнгри» обратился в суд с иском, указав, что МО «Город Нерюнгри» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ордеру МУП ДЕЗ № серия У от ДД.ММ.ГГГГ Ивженко О.А., как работающему в ООО «Нерюнгри Металлик» была предоставлена жилая площадь в общежитии койко-место на период работы на данном предприятии по адресу: <адрес>, комната 251. Согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ Ивженко О.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу. Несмотря на факт регистрации Ивженко О.А. по указанному адресу, согласно акту фактического не проживания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СахаТеплоСервис» Ивженко О.А. никогда не проживал по данному адресу. Согласно распоряжению МУП ДЕЗ № серия У от ДД.ММ.ГГГГ гр. Алиеву Назим Зулфи-оглы на период работы на данном предприятии было предоставлено жилое помещение в общежитии койко-место по адресу: <адрес>. 23.07.20207 г. между муниципальным унитарным предприятием «Дирекция Единого Заказчика» с одной стороны, гр. Алиевым Н.З.о., с другой стороны, на основании трехстороннего договора на пользование жилым помещением в общежитии и ордера распоряжения №У, выданного ДД.ММ.ГГГГ МУП ДЕЗ был заключен договора найма жилого помещения, состоящее из койко-место 6.0 кв.м по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> от гр. Алиева Н.З.о в адрес начальника управления по учету и приватизации жилой площади Нерюнгринской районной администрации поступило заявление, в котором Алиев Н.З.о просит перезаключить на его имя договор социального найма на жилое помещение в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>. <данные изъяты> г. между городским поселением «Город Нерюнгри» и гр. Алиевым Н.З.о был заключен договор найма жилого помещения для временного проживания в нем. Согласно акту о не проживании ООО «Мой Дом» от ДД.ММ.ГГГГ гр. Алиев Н.З.о не проживает в <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> вещи в квартире отсутствуют. Местонахождение гр. Алиева Н.З.о неизвестно. Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ гр. Алиев Назим Зулфи оглы с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера МУП ДЕЗ № серия У гр. Бойко Ф.Ф., работающему в ООО «Строймеханизация» на период работы на данном предприятии была предоставлена жилая площадь в общежитии (койко-место), по адресу: <адрес> ком. <данные изъяты> г. от гр. Бойко Ф.Ф. в адрес главы муниципального образования 2Город Нерюнгри» поступило заявление, в котором Бойко Ф.Ф. просит перезаключить на его имя дого...

...вор социального найма на жилое помещение в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>. <данные изъяты> за №-Н было вынесено постановление Нерюнгринской городской администрации о перезаключении договора социального найма на жилое помещение на состав семьи 1 человек. ДД.ММ.ГГГГ между Нерюнгринской городской администрацией и гр. Бойко Ф.Ф. был заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ Бойко Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по данному адресу. Согласно акта фактического не проживания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СахаТеплоСервис» по адресу: <данные изъяты> фактически. проживает Бойко Ф.Ф., который в настоящее время производит ремонт данного жилого помещения. Согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Софич К.О. Однако, согласно акта о не проживании ООО «Мой Дом» от ДД.ММ.ГГГГ личные вещи Софич К.О. в квартире отсутствуют. Местонахождение его не неизвестно. Софич К.О. по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресной справки по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Макаров Ф.В. Однако, согласно акта о не проживании ООО «Мой Дом» от ДД.ММ.ГГГГ личные вещи Макарова Ф.В. в квартире отсутствуют. Местонахождение его не неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника управления по учету и приватизации жилой площади от Буракова Г.И. поступило заявление, в котором последний просить предоставить ему койко-место в общежитии, в связи с тем, что своего постоянного места жительства не имеет, вынужден снимать жилье. Согласно выписки из распоряжения главы города №-р от ДД.ММ.ГГГГ Буракову Г.И. было предоставлено жилое помещение на состав семьи 1 человек. Согласно актов о фактическом не проживании ООО «Сахатеплосервис» установлено, что Бураков Г.И. по данному адресу не проживает. Личных вещей нет. Коммунальные услуги не оплачивает. Также, согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ Бураков Г.И. является собственником жилого помещения и зарегистрирован по адресу: РС(Я) <адрес> <данные изъяты>

Просит признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> Ивженко О.А., Алиева Назим Зулфи-оглы, Софич К.О., Макарова Ф.В., Буракова Г.И.

Представитель истца Кравцова Г.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просит удовлетворить.

Помощник прокурора г. Нерюнгри Кожехова С.П. считает возможным удовлетворить иск.

Ответчики Ивженко О.А., Алиев Назим Зулфи-оглы, Софич К.О., Макаров Ф.В., Бураков Г.И. извещены, в судебное заседание не явились.

Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в местожительства ответчиков, но возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ МО «Город Нерюнгри» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ордера МУП ДЕЗ № серия У от ДД.ММ.ГГГГ Ивженко О.А., как работающему в ООО «<данные изъяты>» была предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу: <адрес>, комната <данные изъяты>, койко-место на период работы на данном предприятии.

Из акта фактического не проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «СахаТеплоСервис» Ивженко О.А. по данному адресу никогда не проживал.

Согласно справки о составе семьи, выданной АМО «Город Нерюнгри» от ДД.ММ.ГГГГ Ивженко О.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера МУП ДЕЗ № серия У Бойко Ф.Ф., работающему в ООО «Строймеханизация» на период работы на данном предприятии была предоставлена жилая площадь в общежитии (койко-место), по адресу: <адрес> ком. <данные изъяты>

<данные изъяты> Бойко Ф.Ф. обратился в адрес главы МО «Город Нерюнгри» с заявлением, в котором Бойко Ф.Ф. просит перезаключить на его имя договор социального найма на жилое помещение в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>. <данные изъяты> Нерюнгринской городской администрации вынесено постановление №-Н о перезаключении договора социального найма с Бойко Ф.Ф. на жилое помещение на состав семьи 1 человек.

ДД.ММ.ГГГГ между Нерюнгринской городской администрацией и Бойко Ф.Ф. был заключен договор № социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ Бойко Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по данному адресу.

Согласно акта фактического не проживания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СахаТеплоСервис» по адресу: <данные изъяты> фактически. проживает Бойко Ф.Ф., который в настоящее время производит частичный ремонт данного жилого помещения.

На основании распоряжения МУП ДЕЗ № серия У от ДД.ММ.ГГГГ Алиеву Н.З. на период работы на данном предприятии было предоставлено в общежитии по адресу: <адрес> койко-место.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Дирекция Единого Заказчика» и Алиевым Н.З.о. на основании трехстороннего договора на пользование жилым помещением в общежитии и ордера распоряжения №У, выданного ДД.ММ.ГГГГ МУП «ДЕЗ» заключен договора найма жилого помещения, состоящее из койко-место <данные изъяты>. <данные изъяты> от Алиева Н.З.о в адрес начальника управления по учету и приватизации жилой площади Нерюнгринской районной администрации поступило заявление, в котором Алиев Н.З.о просит перезаключить на его имя договор социального найма на жилое помещение в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>. 21.01.2008 между ГП «Город Нерюнгри» и Алиевым Н.З.о заключен договор найма жилого помещения для временного проживания в нем.

Из акта о не проживании ООО «Мой Дом» от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Н.З.о в данном жилом не проживает. Личные вещи в квартире отсутствуют.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Назим Зулфи оглы с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по другому адресу: <данные изъяты>

Как следует из справки о составе семьи, выданной АМО «Город Нерюнгри» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> зарегистрирован Софич К.О. с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве нанимателя.

Однако, актом о не проживании, выданным ООО «Мой Дом» от ДД.ММ.ГГГГ, личные вещи Софич К.О. в квартире отсутствуют. Местонахождение его не неизвестно. Софич К.О. по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки по адресу г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Макаров Ф.В.

В свою очередь из акта о не проживании, составленным мастерами ж/ф ООО «Мой Дом» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что личные вещи Макарова Ф.В. в квартире отсутствуют. Местонахождение его не неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника управления по учету и приватизации жилой площади от Буракова Г.И. поступило заявление о предоставлении ему койко-место в общежитии, в связи с тем, что своего постоянного места жительства не имеет, вынужден снимать жилье.

Согласно выписки из распоряжения главы города №-р от ДД.ММ.ГГГГ Буракову Г.И. предоставлено койко-место в жилом помещении на состав семьи 1 человек по адресу: <адрес>.

Согласно акту о фактическом не проживании ООО «Сахатеплосервис» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бураков Г.И. по данному адресу не проживает. Личных вещей нет. Коммунальные услуги не оплачивает.

Также, согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ Бураков Г.И. является собственником жилого помещения и зарегистрирован по адресу: публика Саха (Якутия), <адрес> А.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом, материалами гражданского дела с достоверностью подтверждается, что ответчики Ивженко О.А., Алиев Назим Зулфи-оглы, Софич К.О., Макаров Ф.В., Бураков Г.И. в жилом помещении расположенным по адресу <адрес> фактически не проживают, опоату коммунальных услуг не вносят. Фактически в жилом помещении проживает Бойко Ф.Ф.

При рассмотрении гражданского дела ответчиками, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.

Следовательно, у ответчиков прекратилось право пользования указанным жилым помещением по договору социального найма.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать Ивженко О.А., <данные изъяты>, Алиеву Н.З., <данные изъяты><данные изъяты>, Софич К.О., <данные изъяты><данные изъяты>, Макаров Ф.В,, <данные изъяты>.<данные изъяты>, Бураков Г.И., <данные изъяты>.<данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Данное решение является основанием для снятия ответчиков Ивженко О.А., <данные изъяты> Софич К.О., <данные изъяты>, Макаров Ф.В,, <данные изъяты>, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года

Дело № 2-1015/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри

15 мая 2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с иском к Софичу К.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Софичем К.О. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи ему международной карты <данные изъяты> с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, тарифами <данные изъяты> и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Однако Софич К.О. условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились им несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с Софича К.О. задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неуст...

...ойка - <данные изъяты> Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Олейник И.И., не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Софич К.О. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд рассматривает данное дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, а истец против этого не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Софичем К.О. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи ему международной кредитной карты <данные изъяты> предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Условий, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно <данные изъяты> Условий, Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Пунктом <данные изъяты> Условий предусмотрено, что Держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Из представленных суду документов следует, что ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, представленному истцом, долг Заемщика перед Банком по кредитному договору без учета неустойки составил <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>

Представленный стороной истца расчет подлежащих к взысканию сумм основного долга, просроченных процентов проверен и признается верным. Своих возражений по расчету задолженности сторона ответчика суду не представила.

По правилам ч.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Принимая во внимание, что ответчик допустил просрочку платежа, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом <данные изъяты> Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Из представленного истцом расчета задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>, что соразмерно заявленным требованиям о взыскании основного долга и процентов по договору, поэтому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Софичу К.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Софича К.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения (на правах отдела) Якутского отделения №8603 в счет погашения задолженности по кредитной карте <данные изъяты> №: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Софича К.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения (на правах отдела) Якутского отделения №8603 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)

Е.Г.Терешкина