Семенский Александр Иванович

29RS0023-01-2024-008127-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Северодвинска о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Северодвинска о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование требований указано, что истец является членом ГВМК «Моряна» и владельцем расположенного в кооперативе гаражного бокса № 19 в гаражной секции 28, кадастровый ....., с 1994 года, поскольку выплатил пай за гараж в полном объеме, однако в регистрации права собственности отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих законность строительства. На основании изложенного истец просит признать право собственности на гаражный бокс № 19.

Истец ФИО1, ответчик Администрация Северодвинска, третье лицо ГВМК «Моряна», извещенные надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с 25.03.1994 является членом ГВМК «Моряна», полностью внесшим паевой взнос за гаражный бокс № 19 в секции 28, расположенный в р-не <адрес> Данное обстоятельство подтвержда...

...ется справкой от 27.01.2024, выданной председателем ГВМК «Моряна».

Гаражный бокс истца расположен в здании, которое 23.01.2014 поставлено на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 29:28:105186:745, кадастровый номер гаражного бокса 29:28:105186:993.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в п. 59 постановления № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку судом на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ установлены основания для возникновения у истца права собственности на гаражный бокс независимо от государственной регистрации права.

Так, истцом представлены допустимые и достоверные доказательства членства в кооперативе с 1994 года и приобретения гаражного бокса в собственность в связи с полным внесением истцом паевого взноса. Задолженность по членским (целевым) взносам отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о приобретении истцом права собственности на спорное имущество, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Между тем п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчиком права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, ИНН <данные изъяты>, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ......

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года