Семешин Геннадий Иванович

31RS0024-01-2019-001991-81

№ 2а-1368/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 4 декабря 2019 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Хамской Ю.В.,

с участием прокурора - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Плотникова Р.Д., представителя административного истца ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Дудорова Е.Ф. (по доверенности), административного ответчика Семешина Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шебекинскому городскому округу к Семешину ФИО8 о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 22 марта 2018 г. Семешин Г.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком два года. Для отбытия наказания этапирован в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, где состоял на миграционном учете до освобождения.

9 сентября 2019 г. в отношении Семешина Г.И. Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение, которым его пребывание (проживание) на территории Российской Федерации признано нежелательным.

25 октября 2019 УМВД России по Белгородской области в соответствии с п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении Семешина Г.И....

... принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации.

1 ноября 2019 г. Семешин Г.И. освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области по отбытии срока наказания.

Решением Шебекинского районного суда от 5 ноября 2019 г. Семешин Г.И. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому городскому округу на срок до 5 декабря 2019 г.

ОМВД России по Шебекинскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о продлении срока содержания Семешина Г.И., подлежащего депортации, в специальном учреждении до 24 января 2020 г., ссылаясь на то, что процедура депортации не может быть завершена ранее указанного срока, поскольку до 22 января 2020 г. Семешену Г.И. запрещено покидать РФ. Граждане, подлежащие депортации должны содержаться в специальных учреждениях.

В судебном заседании представитель административного истца Дудоров Е.Ф. требования поддержал в полном объеме.

Семешин Г.И. не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, считающего административный иск обоснованным, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации).

Основания и порядок продления срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, предусмотрены Федеральным законом от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее – Закон) и главой 28 КАС Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.25.10 Закона в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Пунктом 11 статьи 31 Закона предусмотрено, что решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации может быть принято в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В силу ст.2 Закона под депортацией понимается принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с п.12 ст.31 Закона исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 статьи 31 вышеуказанного закона, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно п.9 Закона указанной статьи иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 22 марта 2018 г. Семешин Г.И. осужден к 2 годам лишения свободы.

В настоящее время в отношении Семешина Г.И. приняты распоряжение о нежелательности пребывания в РФ и решение о депортации за пределы РФ, которые до настоящего времени не отменены.

Таким образом, законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации административный ответчик не имеет.

Сведений о том, что Семешин Г.И. обращался за приобретением гражданства РФ или является гражданином РФ, суду не представлено.

В настоящее время у Семешина Г.И. имеется действительный паспорт гражданина Украины, однако в отношении в него установлены ограничения на выезд из РФ, действующие до 22 января 2020 г., в связи с чем решение о депортации до настоящего времени не может быть исполнено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о продлении срока содержания Семешина Г.И. в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому городскому округу на срок до 24 января 2020 г., до исполнения решения о депортации.

В соответствии со ст.188 КАС РФ решение обратить к немедленному исполнению.

Сведений о невозможности пребывания Семешина Г.И. в специальном учреждении по состоянию здоровья не представлено и в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Шебекинскому городскому округу - удовлетворить.

Продлить срок временного содержания гражданина <адрес> Семешина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, расположенном по адресу: Белгородская область, Шебекинский городской округ, пос.Батрацкая дача, д.10, на срок до 24 января 2020 г., до исполнения решения о депортации.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья А.А. Иконников

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2019 г.

31RS0024-01-2020-000095-62

№ 2а-227/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 23 января 2020 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Хамской Ю.В.,

с участием прокурора - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Лапиной Т.А., представителя административного истца ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Борисова Д.А., (по доверенности), административного ответчика Семешина Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шебекинскому городскому округу к Семешину ФИО8 о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 22 марта 2018 г. Семешин Г.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком два года. Для отбытия наказания этапирован в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, где состоял на миграционном учете до освобождения.

9 сентября 2019 г. в отношении Семешина Г.И. Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение, которым его пребывание (проживание) на территории Российской Федерации признано нежелательным.

25 октября 2019 УМВД России по Белгородской области в соответствии с п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении Семешина Г.И. п...

...ринято решение о его депортации за пределы Российской Федерации.

1 ноября 2019 г. Семешин Г.И. освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области по отбытии срока наказания.

Решением Шебекинского районного суда от 5 ноября 2019 г. Семешин Г.И. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому городскому округу на срок до 5 декабря 2019 г.

На основании решения суда от 4 декабря 2019 г. срок содержания Семешина Г.И. в центре временного содержания продлен до 24 января 2020г.

ОМВД России по Шебекинскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о продлении срока содержания Семешина Г.И., подлежащего депортации, в специальном учреждении на срок 30, ссылаясь на то, что процедура депортации не может быть завершена поскольку Семешену Г.И. запрещено покидать РФ. Граждане, подлежащие депортации должны содержаться в специальных учреждениях.

В судебном заседании представитель административного истца Борисов Д.А. требования поддержал в полном объеме.

Семешин Г.И. возражал против удовлетворения административного иска, считая, что 14 дней будет достаточно для завершения процедуры депортации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, считающего административный иск обоснованным, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации).

Основания и порядок продления срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, предусмотрены Федеральным законом от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее – Закон) и главой 28 КАС Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.25.10 Закона в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Пунктом 11 статьи 31 Закона предусмотрено, что решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации может быть принято в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В силу ст.2 Закона под депортацией понимается принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с п.12 ст.31 Закона исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 статьи 31 вышеуказанного закона, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно п.9 Закона указанной статьи иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 22 марта 2018 г. Семешин Г.И. осужден к 2 годам лишения свободы.

В настоящее время в отношении Семешина Г.И. приняты распоряжение о нежелательности пребывания в РФ и решение о депортации за пределы РФ, которые до настоящего времени не отменены.

Таким образом, законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации административный ответчик не имеет.

Сведений о том, что Семешин Г.И. обращался за приобретением гражданства РФ или является гражданином РФ, суду не представлено.

В настоящее время у Семешина Г.И. имеется действительный паспорт гражданина <адрес>, однако в отношении в него установлены ограничения на выезд из РФ, в связи с чем решение о депортации до настоящего времени не может быть исполнено.

Доводы ответчика о том, что 14 дней будет достаточно для завершения процедуры депортации, не основаны на доказательствах.

Согласно ответу Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП России по республике <адрес> в настоящее время ограничение на выезд в отношении Семешена Г.И. не может быть отменено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о продлении срока содержания Семешина Г.И. в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому городскому округу на срок 30 дней, до исполнения решения о депортации.

В соответствии со ст.188 КАС РФ решение обратить к немедленному исполнению.

Сведений о невозможности пребывания Семешина Г.И. в специальном учреждении по состоянию здоровья не представлено и в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Шебекинскому городскому округу - удовлетворить.

Продлить срок временного содержания гражданина <адрес> Семешина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, на срок 30 дней, до 23 февраля 2020 г., до исполнения решения о депортации.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья А.А. Иконников

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 г.

№2а-1206/2019

31RS0024-01-2019-001756-10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 ноября 2019г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А.,

с участием: помощника прокурора Плотникова Р.Д., представителя административного истца Дудорова Е.Ф., административного ответчика Семешина Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Шебекинскому городскому округу к Семешину ФИО6 о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации за пределы Российской Федерации, в специальное учреждение,

установил:

22.03.2018 Серпуховским городским судом Московской области Семешин Г.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Министерством юстиции Российской Федерации пребывание административного ответчика на территории Российской Федерации признано нежелательным, в связи с чем УМВД России по Белгородской области принято решение о депортации за пределы Российской Федерации и помещении в специальное учреждение на срок, не превышающий 48 часов.

ОМВД России по Шебекинскому городскому округу инициировало обращение в суд с административным иском, в котором просит поместить Семешина Г.И., подлежащего депортации за пределы Российской Федерации, в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому го...

...родскому округу на срок 30 дней, до завершения процедуры депортации за пределы Российской Федерации.

В обоснование требований ссылается на то, что Семешин Г.И. должен покинуть территорию РФ, так как законных оснований для пребывания на территории РФ не имеет.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал в полном объеме административное исковое заявление по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование ОМВД России по Шебекинскому городскому округу подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Указанная норма позволяет признавать нежелательным проживание (пребывание) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, как находящихся на территории Российской Федерации незаконно лишь по одному этому основанию, так и находящихся законно и незаконно при наличии соответствующих указанных в ней обстоятельств.

Полномочия Минюста России по принятию решений о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, осужденных судами Российской Федерации к лишению свободы за совершение умышленных преступлений закреплены в Положении о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1313.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности урегулированы Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», положениями ст. 2 которого установлено, что депортация - принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации. В целях данного Федерального закона понятие "иностранный гражданин" включает в себя понятие «лицо без гражданства», за исключением случаев, когда федеральным законом для лиц без гражданства устанавливаются специальные правила, отличающиеся от правил, установленных для иностранных граждан.

Исходя из положений п. 9, п. 9.4, п. 10, п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. За исключением случая, предусмотренного п. 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда. Иностранные граждане, подлежащие депортации, могут быть переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии в порядке, предусмотренном главой V.1 настоящего Федерального закона. В случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п. 11 настоящей статьи либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (п. 12. ст. 31 указанного Закона).

Как следует из материалов дела 22.03.2018 Серпуховским городским судом Московской области Семешин Г.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для отбывания наказания этапирован в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <данные изъяты> области, освобожден 01.11.2019.

09.09.2019 в отношении Семешина Г.И. Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение, которым его пребывание (проживание) на территории Российской Федерации признано нежелательным.

25.10.2019 УМВД России по Белгородской области в соответствии с п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении Семешина Г.И. принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации.

На момент освобождения из мест лишения свободы у Семешина Г.И. имеется национальный паспорт гражданина р. <данные изъяты>

Однако в отношении гражданина р. <данные изъяты> Семешина Г.И. Управлением Федеральной службы судебных приставов по республики <данные изъяты> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, на основании которого выезд из Российской Федерации Семешину Г.И. ограничен.

Обеспечение государственной безопасности, как комплекс целенаправленной деятельности общественных и государственных институтов и структур по выявлению, предупреждению и противодействию различным угрозам безопасности граждан России, российского общества и государства, являясь одним из основных национальных интересов России, выступает одновременно обязательным и непременным условием эффективной защиты всех ее остальных национальных интересов.

Право государства ограничивать пребывание на его территории иностранных граждан является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации. Данные положения в полной мере соответствуют нормам международного права.

Основываясь на вышеприведенных положениях закона, а также принятом Министерством юстиции Российской Федерации распоряжении о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, УМВД России по Белгородской области принято решение о депортации административного ответчика за пределы Российской Федерации.

До настоящего времени процедура депортации в отношении административного ответчика не завершена.

Сведений об отмене, признании незаконными распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) административного ответчика на территории Российской Федерации, решения УМВД России по Белгородской области о депортации за пределы Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации не имеет.

В соответствии со ст. 32.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации содержатся в специальных учреждениях.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 сентября 2014 года №1830-О указывал, что п. 9 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предусматривает, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации, что согласуется с п.п. «f» п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который допускает лишение свободы в случае законного задержания или заключения под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче.

Применение мер в виде помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации в специальное учреждение, носит обеспечительный характер для предотвращения затягивания процедуры выезда иностранного гражданина.

В рамках рассматриваемого дела административным ответчиком не представлено доказательств отмены, как распоряжения о нежелательности пребывания, так и решения о депортации.

Каких – либо доводов, влияющих на принятие решения, ответчиком не приведено.

Принимая решение в рамках заявленных административным истцом требований, учитывая вышеназванные положения закона, наличие в отношении административного ответчика решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, решения о депортации за пределы Российской Федерации, с учетом необходимости обеспечения исполнения принятого решения о его депортации, а также то, что он не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска о временном помещении Семешина Г.И., подлежащего депортации, в центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому городскому округу на срок 30 дней, до завершении процедуры депортации за пределы Российской Федерации, а также об обращении решения к немедленному исполнению в соответствии со ст. 188 КАС РФ.

Обосновывая разумность установления срока пребывания административного ответчика в центре временного содержания, суд принимает во внимание длительность процесса оформления необходимых документов для завершения процедуры депортации.

Сведений о невозможности пребывания административного ответчика в специальном учреждении по состоянию здоровья не представлено и в судебном заседании установлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 269 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Шебекинскому городскому округу к ФИО1 о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации за пределы Российской Федерации, в специальное учреждение – удовлетворить.

Поместить гражданина р. <данные изъяты>, Семешина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, расположенный по адресу: Белгородская область, Шебекинский городской округ, пос. Батрацкая Дача, ул. Центральная, д. 10 на срок 30 дней, т.е. до 05.12.2019.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.11.2019.

Судья Шичков А.В.. Дело № 22-3204/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 года г. Красногорск Московская область

Суд апелляционной инстанции Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Шишкиной В.А.

при секретаре Нефедовой Д.Г.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

потерпевшей – Брашовяну М.

адвоката Оленева А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семешина Геннадия Ивановича по апелляционной жалобе потерпевшей Брашовяну М. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 22 марта 2018 года, которым Семешин Г.Н., <данные изъяты> г. рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, не судимый:

осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С Семешина Г.И. в пользу Брашовяну М. в счет причиненного имущественного ущерба взыскано 31500 рублей;

В иске о компенсации морального вреда, отказано.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения Брашовяну М. об изменении приговора по доводам ее жалобы, адвоката Оленева А.Б. в интересах осужденного и мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., которые просили приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Семешин признан виновным в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, осужденный себя...

... виновным признал.

В апелляционной жалобе гражданский истец (потерпевшая) Брашовяну М., не оспаривая вину осужденного и квалификацию его действий, просит приговор изменить в части гражданского иска. Просит взыскать с осужденного за испорченную дверь - ее стоимость в размере 10400 рублей и причиненный ущерб в размере 30500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 41900 рублей, поскольку в результате преступления у нее был испорчен день рождения, Новый год, праздник Рождества Христова и она не могла встретиться с сыном в назначенное время.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которыми согласился осужденный Семешин Г.И. основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Семешина Г.И. дана надлежащая правовая оценка и ему назначено справедливое наказание. Приговор в этой части не оспаривается.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора потерпевшей материальный ущерб причинен на 34000 рублей. Часть похищенного имущества передано потерпевшей и взыскано с осужденного 31500 рублей

Таким образом, причиненный преступлением материальный ущерб приговором взыскан и оснований для повторного взыскания, не имеется.

Осужденный, при совершении преступления проник в жилое помещение через входную дверь. Сведений о размере причиненного вреда в результате повреждения двери в материалах дела не имеется и потерпевшей не представлено. Более того, гражданский иск о взыскании ущерба в результате повреждения двери, не предъявлялся.

Как усматривается из материалов уголовного дела, совершенным преступлением для потерпевшей были созданы определенные неудобства. Однако данных о том, что потерпевшей причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который подлежит компенсации в порядке ст. 151 ГК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 22 марта 2018 года в отношении Семешина Геннадия Ивановича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Брашовяну М. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

дело № 1-93/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., подсудимого Семешина Г.И., его защитника - адвоката адвокатского кабинета №1807 Адвокатской Палаты Московской области Зотовой В.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 17 марта 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Семешина Г. И. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего малолетних либо несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 17.01.2018 года, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семешин Г. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 06:00 часов 21 декабря 2017 года по 20 часов 36 минут 08 января 2018 года Семешин Г.И. находился в помещении коммунальной квартиры по <адрес>. Имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, Семешин Г.И. действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и его действия никто не контролирует, неустановленными предметами в виде отвертки и ножа, взломал деревянную входную дверь, ве...

...дущую в одну из комнат, являющуюся собственностью и жилым помещением Б. После чего, зашел в вышеуказанную комнату, незаконно проникнув, таким образом, в жилище Б., откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей Б. имущество, сложив в принадлежащий названному лицу и не представляющий материальной ценности пакет из полимерного материала, а именно:

· ноутбук марки ASUS, стоимостью 15 300 рублей;

· золотое кольцо перстень – печатка 585 пробы, размер 18,5, стоимостью 6500 рублей;

· золотое кольцо – перстень 396 пробы размер 19, стоимостью 2100 рублей;

· ключ от комнаты, стоимостью 100 рублей;

· электрическая мясорубка марки Redmond, в упаковочной коробке c документами, общей стоимостью 3 000 рублей;

· фотоаппарат марки Fujifilm, стоимостью 4500 рублей;

· мобильный телефон марки Билайн, стоимостью 500 рублей;

· миксер – блендер марки Vitek, с различными насадками в количестве 4 штук, общей стоимостью 2000 рублей.

Взяв выше перечисленное из помещения комнаты, коммунальной <адрес>, Семешин Г.И. покинул жилище Б., закрыв входную дверь в комнату похищенным им ранее ключом, после чего, с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, Семешин Г.И. причинил, тем самым, собственнику похищенного Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей.

Подсудимый Семешин Г.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгого наказания.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Зотова В.А.

Потерпевшая Б. надлежаще извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела. Она в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, потерпевшая и прокурор не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд полагает, что действия Семешина Г.И. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Семешиным Г.И. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, жизни его семьи.

Подсудимый Семешин Г.И. ранее не судим, он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеется сведений о привлечении к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов за <номер> от 31.01.2018 года, у Семешина Г.И. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживается и не обнаруживалось их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Семешин Г.И. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Семешина Г.И. обнаруживается синдром <данные изъяты>, в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. (л.д.197-198).

С учетом данного заключения экспертов суд признает Семешина Г.И. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, длительное проживание подсудимого на территории РФ на законных основаниях, наличие у жены подсудимого малолетнего ребенка от другого брака.

Суд полагает, что данные Семешиным Г.И. объяснения (л.д. 129) следует расценивать как явку с повинной в соответствии со ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, являющегося гражданином иностранного государства, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что не имеется оснований для назначения иного наказания, кроме как лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах суд полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без реального отбытия наказания.

При назначении наказания суд применяет ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Отбытие наказания Семешину Г.И. следует назначить в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому суд не находит. Суд вошел в обсуждение гражданского иска.

Потерпевшая просит взыскать с подсудимого в качестве имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 31500 рублей, в качестве морального вреда – 10400 рублей.

Прокурор полагал возможным удовлетворить гражданский иск потерпевшей.

Подсудимый гражданский иск в части имущественного ущерба признал полностью, полагал, что не имеется оснований для взыскания с него морального вреда.

Суд полагает, что гражданский иск потерпевшей в части взыскании имущественного ущерба в сумме 31500 рублей подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку причинение подсудимым потерпевшей имущественного ущерба в данном размере нашло подтверждение при рассмотрении дела.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения иска потерпевшей в части взыскания морального вреда не имеется, поскольку указанным преступлением нарушены имущественные права потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семешина Г. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Семешину Г.И. исчислять с 22.03.2018 года.

Зачесть Семешину Г.И. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 18.01.2018 года по 21.03.2018 года включительно.

Меру пресечения осужденному Семешину Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- акт закупки – хранить в деле;

- пакет, мобильный телефон марки «Билайн», миксер – блендер с насадками, замок с ключом – оставить по принадлежности потерпевшей Б.

Гражданский иск Б. к Семешину Г. И. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить полностью.

Взыскать с Семешина Г. И. в пользу Б. в счет имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 31500 (тридцать одну тысячу пятьсот) рублей.

Исковые требования Б. к Семешину Г. И. о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков