logo

Семичев Сергей Константинович

Дело 2-2153/2013 ~ М-2174/2013

В отношении Семичева С.К. рассматривалось судебное дело № 2-2153/2013 ~ М-2174/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Самозванцевой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семичева С.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семичевым С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2153/2013 ~ М-2174/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Пролетарский районный суд г.Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самозванцева Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Кредит Европа Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Семичев Сергей Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Семичеву Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился к Семичеву С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев по ставке 17% годовых, для приобретения транспортного средства марки: BOPTEKC/VORTEX; модель: <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретенный автомобиль марки: BOPTEKC/VORTEX; модель: <данные изъяты>; VIN <данные изъяты>. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет № открытый, согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, установленных графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. из котор...

Показать ещё

...ых: <данные изъяты> руб. – сумма текущего основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Просило взыскать: сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ; установить начальную продажную стоимость имущества – автомобиля марки: BOPTEKC/VORTEX; модель: <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет серебристый, VIN №, принадлежащий Семичеву Сергею Константиновичу, на основании залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по доверенности не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Семичев С.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев по ставке 17% годовых, для приобретения транспортного средства марки: BOPTEKC/VORTEX; модель: <данные изъяты>; VIN №

Семичев С.К. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенным кредитным договором.

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику Семичеву С.К. для покупки транспортного средства кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из п. 3.1.1. условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами.

В соответствии с п. 3.1.2. условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей.

Согласно п. 4.1. условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах.

Пунктом 8.1. условий предусмотрено, что клиент обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 9.5. условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.

Согласно п. 5 условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента. В случае заключения договора залога в рамках договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента. С момента возникновения у клиента права собственности на товар возникает право залога банка на товар, и договор залога считается заключенным.

Из п. 11.2.7. условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» усматривается, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору. Стороны устанавливают, что банк вправе обратить взыскание на автомобиль во внесудебном порядке, а клиент обязуется не препятствовать в этом банку и исполнять все действия так, как этого требует банк. Реализация автомобиля, на который банком обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Семичев С.К. предоставил ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в залог транспортное средство BOPTEKC/VORTEX; модель: <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, VIN №, залоговая стоимость которого определена в сумме 580 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Семичевым С.К. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные суммы в счет погашения долга и процентов не перечислялись.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности Семичева С.К. по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

Проанализировав все вышеизложенное в совокупности, учитывая требования вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с Семичева С.К. задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Факт принадлежности Семичеву С.К. автомобиля марки: BOPTEKC/VORTEX; модель: <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, VIN №, регистрационный знак №, подтвержден поступившей карточной учета транспортных средств.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

С учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки: BOPTEKC/VORTEX; модель: <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет серебристый, VIN №.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену равной стоимости объекта недвижимости, указанной в договоре №, а именно <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 407 рублей 85 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Семичева С.К. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Семичеву Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Семичева Сергея Константиновича в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки: BOPTEKC/VORTEX; модель: <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, VIN №, находящийся в собственности Семичева Сергея Константиновича, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты> рублей, реализовав автомобиль с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Пролетарский районный суд г. Тулы заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Самозванцева

Свернуть
Прочие