Семиделов Андрей Иванович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 29 октября 2020 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием заместителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Москвитиной И.Ю.,

условно осуждённого Семиделова А.И.,

защитника – адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА,

старшего инспектора Новоаннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сенякина А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Лукьяновой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Новоаннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Алексеевой В.А. о дополнении ранее установленных судом обязанностей в отношении Семиделова Андрея Ивановича, осуждённого по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семиделов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев. На период испытательного срока на Семиделова А.И. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не допускать совершения административн...

...ых правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На исполнение в филиал уголовно-исполнительной инспекции приговор поступил ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Семиделов А.И. был ознакомлен с условиями испытательного срока и обязался отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию. Также ему разъяснялось, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля УИИ, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Семиделов А.И. был уведомлен о явке в филиал уголовно-исполнительной инспекции на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг., но в назначенные дни осужденный не явился.

ДД.ММ.ГГГГг. с Семиделовым А.И. по месту жительства была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение по поводу неявки в филиал УИИ по вызову в ДД.ММ.ГГГГ число, из которого установлено, что осужденный без уважительной причины не явился по вызову.

Начальник Новоаннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Алексеева В.А. обратилась в суд с представлением о дополнении условно осуждённому Семиделову А.И. ранее установленных судом обязанностей, и просит возложить на него обязанность один раз в месяц проходить регистрацию в филиале уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные филиалом УИИ.

В судебном заседании старший инспектор Новоаннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Сенякин А.А. полностью поддержал поданное представление и просит его удовлетворить.

Заместитель прокурора Алексеевского района Волгоградской области Москвитина И.Ю. полагает представление начальника Новоаннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Условно осуждённый Семиделов А.И. и его защитник – адвокат Хмелев А.В. не возражают против удовлетворения представления. Также Семиделов А.И. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по неуважительным причинам.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав старшего инспектора Новоаннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Сенякина А.А., заместителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Москвитину И.Ю., условно осуждённого Семиделова А.И., защитника - адвоката Хмелева А.В., приходит к следующему.

Согласно заверенной копии приговора Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Семиделов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока условного осуждения на Семиделова А.И. возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По заверенной копии распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора установлено, что приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Семиделова А.И. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с личным делом №, условно осуждённый Семиделов А.И. поставлен на учет в Новоаннинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из заверенных копий подписки Семиделова А.И., данной ст. инспектору Новоаннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, справки о разъяснении прав осуждённому, памятки условно осуждённому с испытательным сроком, ДД.ММ.ГГГГг. Семиделов А.И. был ознакомлен с требованиями законодательства, условиями и порядком отбывания условного осуждения, и обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию, а также предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

По заверенной копии отчёта осуждённого Семиделова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что условно осуждённый Семиделов А.И. вызывался в Новоаннинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области на ДД.ММ.ГГГГг., и об этом ему было известно ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается его подписью.

Из заверенной копии рапорта старшего инспектора Новоаннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Сенякина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в инспекцию по вызову с 3 по ДД.ММ.ГГГГ не явился Семиделов А.И.

В своём письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждённый Семиделов А.И. пояснил, что он не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так как употреблял спиртное.

Неявку условно осуждённого Семиделова А.И. по вызову в филиал уголовно-исполнительной инспекции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит допущенной по неуважительным причинам, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих его явке в уголовно-исполнительную инспекцию в указанный период, и судом таких обстоятельств не установлено. Утверждение условно осуждённого Семиделова А.И. о том, что причиной его неявки стало употребление спиртных напитков, не является уважительной причиной.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

Учитывая, что условно осуждённый Семиделов А.И. в период испытательного срока условного осуждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства по неуважительным причинам, суд считает необходимым дополнить условно осуждённому Семиделову А.И. ранее установленные судом обязанности по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, п. 8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Новоаннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, о дополнении ранее установленных судом обязанностей условно осуждённому Семиделову Андрею Ивановичу – удовлетворить.

Семиделову Андрею Ивановичу, осуждённому по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, дополнить ранее установленные судом обязанности, возложив на Семиделова Андрея Ивановича обязанность один раз в месяц проходить регистрацию в филиале уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства в дни, установленные филиалом уголовно-исполнительной инспекции.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд.

Судья А.А. Иголкин

Дело№1203/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опрекращенииуголовногодела

г.Урюпинск 25ноября2014года

УрюпинскийгородскойсудВолгоградскойобластивсоставепредседательствующегосудьиЛоншаковаЮ.С.,

присекретаресудебногозаседанияВласенкоН.Н.,

сучастиемгосударственногообвинителяпомощникаУрюпинскогомежрайонногопрокурораВолгоградскойобластиШвечихинойМ.А.,

ФИО15

ФИО17

защитникаподсудимогоадвокатаСтроковаА.В.,представившегоудостоверениеиордеротДД.ММ.ГГГГ№№

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииматериалыуголовногоделавотношении:

ФИО18,родившегосяДД.ММ.ГГГГвг.<адрес>

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоч.2ст.159УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19.совершилмошенничество,тоесть,умышленноехищениечужогоимуществапутемобмана,совершенноеспричинениемзначительногоущербагражданину.

Преступлениесовершеноимприследующихобстоятельствах.

ФИО20.ДД.ММ.ГГГГ,точнаядатаследствиемнеустановлена,занимаядолжностьзаместителядиректорапоспортивно-массовойработеМуниципальногоказенногообразовательногоучреждениядополнительногообразованиядетей«Детско-юношескаяспортивнаяшкола»Урюпинскогомуниципальногорайона,расположенногопоадресу:<адрес>-й,<адрес>,руководствуясьединымумысломнахищениечужогоимуществапутемобманаикорыстнымипобуждениями,осознаваяобщественнуюопасностьсвоихдействий,предвидянеизбежностьнаступленияобщественноопасныхпоследствийввидепричиненияимущественногоущерба,ижелаяихнаступления,сцельюсовершенияхищенияденежныхсредствграждан,приличномразговоресученикамигруппы№ФИО21.,узналобихнамеренияхпродолжитьобучениевВолгоградскойгосударственнойакадемиифизическойкультуры,послечегопредложилихродителямвстретитьсяснимио...

...говоритьусловияихдальнейшегопоступлениявэтоучебноезаведение.

Реализуясвойпреступныйумысел,ФИО22ДД.ММ.ГГГГ,точнаядатаследствиемнеустановлена,встретилсянатерриторииМуниципальногоказённогообразовательногоучреждениядополнительногообразованиядетей«Детско-юношескойспортивнойшколы»Урюпинскогомуниципальногорайона,расположенногоповышеуказанномуадресу,ФИО24ФИО24Е.,МордвинцевойЛ.В.иКостомаровойА.И.,гдепредложилимоказатьсодействиевпоступлениинабюджетноеотделениеихдетейвВолгоградскуюгосударственнуюакадемиюфизическойкультуры,приэтом,онидолжныбудутемузаэтопередатьденежныесредства,темсамымввелихвзаблуждениеотносительносвоихистинныхнамерений.

Послечего,ФИО25ДД.ММ.ГГГГ,точнаядатаследствиемнеустановлена,продолжаяреализовыватьсвойпреступныйумысел,<данные изъяты><данные изъяты>.,<данные изъяты><данные изъяты>.принадлежалиСелезнёвойЕ.Е.,<данные изъяты><данные изъяты>.В.,<данные изъяты><данные изъяты>ФИО26И..

ФИО27.распорядилсявышеуказаннымиденежнымисредствамипосвоемуусмотрению,ФИО28.значительныйматериальныйущербнауказанныесуммы.

ФИО29.ФИО30.М.всвязиспримирением.

ЗащитникСтроковА.В.,ФИО31.заявленноеходатайствоподдержали.

ГосударственныйобвинительШвечихинаМ.А.возражалапротивпрекращенияуголовногоделавсвязиспримирением.

Выслушавучастниковпроизводствапоуголовномуделу,ФИО32М.подлежащимудовлетворению,посколькупотерпевшиесообщилисудуопримирениисГончаровымВ.М.изаглаживанииимпричинённоговреда,притом,чтоГончаровВ.М.обвиняетсявсовершениипреступлениясреднейтяжести,ранеенесудим,виновностьвсовершениипреступленияполностьюпризнал,возместилматериальныйущерб,написалявкисповиннойиспособствовалраскрытиюпреступления.

Притакихобстоятельствахсуднаходит,чтооснованияиусловиявозможностиосвобожденияотуголовнойответственности,предусмотренныест.76УКРФист.25УПКРФ,соблюдены,всвязисчем,считаетвозможнымпрекратитьуголовноепреследованиеГончароваВ.М.,освободивегоотуголовнойответственности.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.76УКРФ,ст.ст.25и254УПКРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО33,предусмотренногоч.2ст.159УКРФпрекратить,освободивегоотуголовнойответственностивсвязиспримирениемспотерпевшими,прекративуголовноедело.

ФИО34-отменить.

Вещественныедоказательства:ФИО35.ФИО36.<данные изъяты><данные изъяты>.;расписку,ФИО37ФИО38<данные изъяты><данные изъяты>.;ФИО39.М.<данные изъяты><данные изъяты>.хранитьприуголовномделе.

ПостановлениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВолгоградскийобластнойсудчерезУрюпинскийгородскойсудВолгоградскойобластивтечение10сутоксодняеговынесения.

Вслучаеподачиапелляционныхжалоб(представления)участникипроизводствапоуголовномуделувправеходатайствоватьорассмотрениисудомапелляционнойинстанцииуголовногоделасосвоимучастием.

Судья Ю.С.Лоншаков

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 10 февраля 2020г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Похомов А.С.,

подсудимого Семиделов А.И.,

защитника подсудимого - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макеевым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семиделов А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, н/военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Семиделов А.И. находился у себя дома, расположенным по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, расположенным по адресу: <адрес>. Семиделов А.И., зная о том, что Потерпевший №1 и его сожительницы ФИО1 нет дома до 13 часов ежедневно, пришёл к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи денежных средств. Убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему помешать, в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в жилище через незапертую на запирающее устройство входную дверь, прошёл во вторую комнату дома, где в шкафу обнаружил стеклянную банку объёмом 0,5 литра, с хранящимися в ней денежными средствами в сумме 900 рублей, а именно одной купюрой достоинством 500 рублей и четырьмя купюрами достоинством по 100 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, ...

...которые умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных очевидцев преступления, тайно похитил. С похищенным Семиделов А.И. с места совершения преступления скрылся, незаконно обратив их тем самым в свою пользу. В результате противоправных действий Семиделов А.И. потерпевшему Потерпевший №1 был причинён имущественный ущерб на общую сумму 900 рублей.

Органами предварительного следствия действия Семиделов А.И. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Семиделов А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколах ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ имеются соответствующие записи /т.1 л.д. 118-119, 121-123/.

В судебном заседании подсудимый Семиделов А.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, полностью признал, и подтвердил своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника.

Потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства /т.1 л.д. 116-117/.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Алексеевского района Волгоградской области Похомов А.С., потерпевший Потерпевший №1, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Семиделов А.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Семиделов А.И. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому Семиделов А.И., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семиделов А.И., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Семиделов А.И., согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе на месте совершения преступления и даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, даёт основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Также при назначении наказания Семиделов А.И., суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Семиделов А.И. судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый Семиделов А.И. является не судимым, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно /т.1 л.д. 92, 93-94, 97, 99, 102, 109/.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Семиделов А.И. без реального отбывания наказания, назначив ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и определением испытательного срока, а также с возложением на осуждённого на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как находит достаточным назначенного основного наказания для исправления осуждённого, а также полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку Семиделов А.И. не имеет постоянных места работы и источника дохода.

При назначении наказания Семиделов А.И., суд руководствуется санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в текущей редакции, действовавшей также на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семиделов А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Семиделов А.И. наказание считать условным, с определением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Семиделов А.И. на период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения Семиделов А.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну денежную купюру достоинством 500 рублей, четыре денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Разъяснить осуждённому и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора суда заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Иголкин