Семиглазо Денис Валерьевич

Дело № 2-995/2021

УИД № 24RS0049-01-2021-001252-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Антошиной В.В.,

истца Лейко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лейко Александра Владимировича к Семиглазову Денису Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Лейко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Семиглазову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилое помещение, <адрес>, общей площадью 48 кв.м., принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. С марта 2013 года его дочь ФИО5 стала проживать в спорном жилом помещении с супругом Семиглазовым Д.В.. 15.03.2013 ответчик по заявлению собственника был прописан по месту жительства. 23.08.2013 дочь истца и ответчик вступили в брак. В октябре 2015 года фактические брачно-семейные отношения между дочерью истца и ответчиком прекратились и ответчик, забрав все вещи, выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. 04.12.2015 брак между дочерью истца и ответчиком прекращен на основании совместного заявления супругов. Ответчик не несет расходов по оплате спорного жилья и коммунальн...

...ых услуг, все оплачивает истец. Попытки истца решить вопрос с ответчиком о снятии его с регистрационного учета во внесудебном порядке не увенчались успехом.

Просит суд признать Семиглазова Д.В. не сохранившим право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Лейко А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Семиглазов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 288 ГК РФ, ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира, общей площадью 35 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Лейко А.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), а также выпиской из ЕГРН от 14.09.2021 (л.д.10-12).

Согласно Выписке из домовой книги от 06.09.2021 в квартире по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете с 15.03.2013 года Семиглазов Денис Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу).

Согласно Акта о не проживании от 06.09.2021, составленного ООО УК «Жилкомсервис», гражданин Семиглазов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает по адресу: <адрес>, с 2015 года.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Семиглазов Д.В. имеет какие-либо права на спорное жилое помещение, в суд не представлено.

Судом установлено, что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, его вещей в квартире не имеется. То есть, выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер.

Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением Семиглазов Д.В. с собственником квартиры не заключал. Обратного материалы дела не содержат.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Семиглазов Д.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лейко Александра Владимировича – удовлетворить.

Признать Семиглазова Дениса Валерьевича утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.

Снять Семиглазова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Решение принято в окончательной форме 01.11.2021 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Бушмина