Семигук Алексей Геннадьевич

Дело № 2 – 5938/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

при секретаре Ерощевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семигук А.Г. к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства по Волгоградской области о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Семигук А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ, УФК по Волгоградской области о возмещении убытков, в обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Советского района г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Бурмистровой Н.Н. была проведена опись имущества на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг. выданного в соответствии с решением суда от Дата обезличенаг. по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «Экпресс-Волга» к Семигук А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Дата обезличенаг. решением Советского районного суда имущество, принадлежащее Семигук А.Г., исключено из акта описи (ареста) имущества.

Как усматривается из представленного заявления, в рамках разбирательства по гражданскому делу по иску Семигук А.Г. к Семигук А.Г., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче иска в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, оплаты услуг представителя в размере...

... ... рублей.

В соответствии п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Семигук А.Г. обращается в суд с иском о взыскании судебных расходов, понесенных им в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Семигук А.Г. к Семигук А.Г., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста.

Из текста искового заявления следует, что Семигук А.Г. фактически просит взыскать с Министерства Финансов РФ, УФК по Волгоградской области судебные расходы, понесенные им в рамках иного гражданского дела по иску Семигук А.Г. к Семигук А.Г., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд полагает производство по делу по иску Семигук А.Г. к Министерству Финансов РФ, УФК по Волгоградской области о возмещении убытков, прекратить, поскольку требования Семигук А.Г. о возмещении судебных расходов должны быть заявлены в рамках дела по иску Семигук А.Г. к Семигук А.Г., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Семигук А.Г. к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства по Волгоградской области о возмещении убытков, прекратить.

Разъяснить, что истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.В.Грымзина

дело № 5-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Иловля «11» января 2019 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Коваленко Е.Н.,

с участием Семигука А. Г., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Филатова Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Семигука А. Г., родившегося <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 16.04.2018 года по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей (наказание исполнено);

- 23.05.2018 года по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей (штраф оплачен);

- 22.07.2018 года по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей (штраф оплачен);

- 02.08.2018 года по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 рублей (штраф оплачен);

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2018 года в 18 час. 30 мин. водитель Семигук А.Г., управляя автомобилем «Ford Focus» (Форд Фокус), государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по ФАД Р-22 «Москва-Волгоград» со стороны г. Москвы в гор. Волгоград. На 809 км автодороги на территории Иловлинского района Волгоградской области, в нарушение пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Семигук А.Г., совершая обгон впереди движущихся транспортных средств, не убедился в безопасности манёвра, и совершил столкновение с движ...

...ущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Краева А.В. После столкновения, водитель а/м «ВАЗ 2115», Краев А.В. совершил съезд в кювет.

Водитель Семигук А.Г., продолжая движение по встречной полосе, совершил столкновение с автомобилем «Нyundai Accent» (Хендай Акцент) государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м «Нyundai Accent» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, водитель названного автомобиля Свидетель №1 получил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Дело об административном правонарушении возбуждено ОГИБДД по Иловлинскому району 19 октября 2018 года по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Семигука А.Г., Краева А.В. и Свидетель №1 По делу назначено проведение административного расследования.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Семигук А.Г. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что принёс извинения потерпевшим. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана со служебными поездками, носит разъездной характер с использованием личного автомобиля, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела пояснила, что в настоящее время претензий к Семигуку А.Г. не имеет, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Филатов Д.С. полагает доказанной вину Семигука А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. С учётом данных о личности виновника ДТП, работа которого связана со служебными поездками, носит разъездной характер, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, полагал возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что 19 октября 2018 года в вечернее время он, управляя а/м «Нyundai Accent», государственный регистрационный знак №, двигался из г. Волгограда в г. Михайловку. В качестве пассажира в его автомобиле находилась Потерпевший №1 Внезапно впереди движущееся транспортное средство приняло вправо, затем его ослепил свет фар движущегося на него автомобиля, произошло столкновение с а/м «Ford Focus», государственный регистрационный знак № под управлением Семигука А.Г. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, у него были ссадины и ушибы, не повлекшие вреда здоровью. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю Семигука А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании пункта 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 27 декабря 2018 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в отношении Семигука А.Г. составлен протокол об административном правонарушении 34 АР № 048324, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении 19 октября 2018 года в 18 час. 30 мин. водитель Семигук А.Г., управляя автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по ФАД Р-22 «Москва-Волгоград» со стороны г. Москвы в гор. Волгоград. На 809 км автодороги на территории Иловлинского района Волгоградской области, в нарушение пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Семигук А.Г., совершая обгон впереди движущихся транспортных средств, не убедился в безопасности манёвра, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Краева А.В.

Водитель Семигук А.Г., продолжая движение по встречной полосе, совершил столкновение с автомобилем «Нyundai Accent» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м «Нyundai Accent» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, водитель названного автомобиля Свидетель №1 получил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью (л.д.2).

При составлении протокола об административном правонарушении Семигук А.Г. выразил своё согласие с протоколом об административном правонарушении и нарушением Правил дорожного движения, о чём собственноручно указал в протоколе.

Протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе осмотра места совершения административного правонарушения от 19 октября 2018 года были обнаружены автомобили «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № и «Нyundai Accent», государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями (л.д.31-35).

Расположение транспортных средств зафиксировано в схеме происшествия (л.д. 36-39).

Как следует из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19 октября 2018 года, в ходе осмотра а/м «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, были обнаружены следующие внешние повреждения: задняя левая дверь, заднее левое крыло, передняя левая дверь, задний бампер, деформация передней части транспортного средства (л.д. 40).

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19 октября 2018 года, в ходе осмотра а/м «Нyundai Accent», государственный регистрационный знак №, были обнаружены следующие повреждения: капот, правое переднее крыло, левое переднее крыло, лобовое стекло, решетка радиатора, передний бампер, левая передняя дверь, правая блокфара, левая блокфара, левое зеркало заднего вида (л.д.41).

В соответствии с протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19 октября 2018 года, в ходе осмотра а/м «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, были обнаружены следующие повреждения: заднее левое крыло, задняя левая дверь, крышка багажника, задний бампер,, задняя левая блокфара, задняя правая блокфара (л.д.42).

Из заключения эксперта №, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, следует, что на момент обращения в лечебное учреждение у Потерпевший №1 имелись переломы ребер, рукоятки грудины, которые по степени тяжести квалифицируются, как повлекшие средний вред здоровью, а также ушибленные раны лица, повлекшие лёгкий вред здоровью (л.д. 100-101).

По заключению эксперта №, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, следует, что на момент обращения в лечебное учреждение у Свидетель №1 имелись множественные раны лица, которые могли образоваться в результате контактов с тупыми предметами, квалифицируются, как не повлекшие вреда здоровью (л.д. 96-97).

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, действия Семигука А.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Раскаяние в содеянном, в силу пункта 1 части 1 статьи. 4.2 КоАП РФ признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность Семигуку А.Г.

В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ полагаю возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Семигука А.Г., наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Ранее Семигук А.Г. неоднократно в 2018 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения (ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ), по которым не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. За совершение указанных правонарушений Семигуку А.Г. назначалось наказание в виде административного штрафа (л.д.61), наказание исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

С учётом изложенного, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Семигука А.Г., в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение Семигуком А.Г. однородного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого Семигуком А.Г. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством, мнение потерпевшей, не имеющей на данной стадии каких-либо претензий к Семигуку А.Г., считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Назначение иного наказания будет противоречить общественным интересам и целям административного наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В материалах дела имеется ходатайство эксперта Мережкина В.И. о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и Свидетель №1 (л.д.98, 102).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.03 N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда", эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением пункта 1 статьи 131 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), пункта 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых федеральным государственным органам, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

При указанных обстоятельствах ходатайство эксперта Мережкина В.И. о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследований в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и Свидетель №1, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Семигука А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Ходатайство эксперта Мережкина В.И. о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований, оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Иловлинскому району)

ИНН: 3455003561

КПП: 345501001

Расчетный счет: 40101810300000010003

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области

БИК: 041806001

ОКТМО: 18614000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810334180190003320

Наименование: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.Н. Коваленко