Семикина Мария Вячеславовна

УИД: 66RS0044-01-2023-004201-19

Дело № 2-3661/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 19 октября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3661/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Семикиной Марии Вячеславовне о взыскании за счет наследственного имущества Первушиной Алевтины Васильевны задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» » в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк/ далее по тексту- ПАО Сбербанк/ обратилось в суд с иском к Семикиной М.В. о взыскании за счет наследственного имущества Первушиной Алевтины Васильевны, умершей 06.11.2022 задолженности по кредитному договору № 1517810 от 06.11.2021 за период с 20.01.2022 по 04.09.2023 (включительно) в размере 73 099 руб. 54 коп., в том числе 54 575 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 18 524 руб. 53 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2392 руб. 99 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д. 6 /. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении данного дела подсудности в отсут...

...ствии истца –представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Семикина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>.

Третьи лица – представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», нотариус нотариального округа Первоуральск Кошелева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, своим заявлением нотариус нотариального округа <адрес> Кошелева Н.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.54/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц – представителя ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», нотариуса нотариального округа Первоуральск Кошелевой Н.В..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с абзацем 1 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Первушиной А.В. был заключен кредитный договор от № 1517810 от 06.11.2021, по условиям которого Банк предоставил Первушиной А.В. кредит на сумму 57 172 руб. 56 коп. на срок 19 месяцев под 19,9 % годовых/л.д.24/.

Судом установлено, что заемщик Первушина А.В. умерла 06.11.2022. После смерти Первушиной А.В. было заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела №следует, что наследниками по закону после смерти Первушиной А.В. являются дочь Семикина М.В. и сын ФИО4, 27.07.2023 ФИО4 были получены свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя Первушиной А.В../л.д.48, 48 оборот, 49, 49 оборот/.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Первушиной А.В., умершей 06.11.2022 являются Семикина М.В. и ФИО4.

Истцом исковые требования предъявлены к ответчику Семикиной М.В..

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является наличие у физического лица регистрации, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В связи с этим суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Первоуральский городской суд, истец исходил из того, что ответчик Семикина М.В. проживает на территории, подпадающей под юрисдикцию указанного суда, а именно по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> Семикина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 24.08.2018 и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>/л.д.52/.

Указанный адрес местожительства был указан Семикиной М.В. и в заявлении при обращении к нотариусу <адрес> /л.д.46/.

Другой наследник Первушиной А.В.- ФИО4 (по состоянию на 14.10.2023 не привлеченный к участию в деле) зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>А.

Оснований для подачи иска в соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (исключительная подсудность) судом не установлено.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску № 2-3661/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Семикиной Марии Вячеславовне о взыскании за счет наследственного имущества Первушиной Алевтины Васильевны задолженности по кредитному договору, судебных расходов подсудно <адрес> <адрес>, <адрес>

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Семикиной Марии Вячеславовне о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова