Семикопенко Вера Валерьевна

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лукоянов 26 апреля 2022 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора Науменко Г.А., защитника-адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Куксина А.П., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Б.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 15 минут ФИО1 находилась на заснеженной дороге, ведущей от <адрес>, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес>, с координатами 55.027949, 44.495267. В это время ФИО1 увидела в снегу, на дороге смартфон марки «Redmi 8А» модель M1908C3KG, в корпусе синего цвета, во включенном состоянии, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом «Color» прозрачным и плоским, не представляющим материальной ценности, в силиконовом чехле с микрофиброй красного цвета, не представляющим материальной ценности, с картой памяти марки ...

...«Kingston» micro S DHC объемом 4Gb, принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: смартфона марки «Redmi 8А» модель M1908C3KG, в корпусе синего цвета, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом «Со1ог» прозрачным и плоским, не представляющим материальной ценности, в силиконовом чехле с микрофиброй красного цвета, не представляющим материальной ценности, с картой памяти марки «Kingston» micro SDHC объемом 4Gb, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, умышленно не предприняв мер по возврату имущества его владельцу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут находясь на заснеженной дороге, ведущей от <адрес>, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес>, с координатами 55.027949, 44.495267, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, с целью незаконного обогащения, тайно похитила с заснеженной дороги смартфон марки «Redmi 8А» модель M1908C3KG, в корпусе синего цвета, стоимостью 7311 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом «Color» прозрачным и плоским, не представляющим материальной ценности, в силиконовом чехле с микрофиброй красного цвета, не представляющим материальной ценности, с картой памяти марки «Kingston» micro SDHC объемом 4Gb, стоимостью 291 рубль, а всего имущества на общую сумму 7602 рубля. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, впоследствии, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7602 рубля.

Действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая принесла свои извинения, возместила материальный ущерб, потерпевшая простила ФИО1, никаких претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимой не имеет, настаивает на прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Куксин А.П. также просят уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить за примирением подсудимой с потерпевшей.

Прокурор Науменко Г.А. возражает прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из положений ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона впервые совершившим преступление является лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Кроме того, в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление лицо также считается не судимым и при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим должно признаваться впервые совершившим преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялась в содеянном, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, извинилась перед потерпевшей, примирилась с ней, загладила причиненный потерпевшей вред.

Согласно ст.6 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 указывает, что с подсудимой она полностью примирилась, материальных и моральных претензий к подсудимой потерпевшая не имеет. Судом установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Судом при принятии решения учитывается то обстоятельство, что каких-либо тяжких последствий в результате преступления не наступило, после совершения преступления подсудимой предприняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, в судебном заседании не установлено. Основания для прекращения производства по данному уголовному делу, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 имеются.

Меру принуждения в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу,- отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в порядке ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от смартфона марки «Redmi 8A» Ocean Blue 2Gb RAM 32Gb ROM, модель M1908C3KG, кассовый чек на покупку смартфона марки «Redmi 8A» от 26.03.2020г. оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.А. Шиканов