Семин Владимир Станиславович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2063/2022 по иску исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности,

установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому истец приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Оплата стоимости квартиры произведена истцом в полном объеме, до подписания договора, объект недвижимости принят, получены ключи от квартиры.

Согласно п. 7 Договора передача недвижимого имущества продавцом и принятие его покупателем осуществлена путем передачи всех комплектов ключей от недвижимого имущества, документов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, настоящий Договор имеет силу Акта приема-передачи недвижимого имущества, отдельного документа по передачи Недвижимого имущества составлено не будет.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, соблюдены все существенные условия сделки, фактически принял во владение приобретенное имущество. Претензий друг к другу стороны не имели. Ни одна из сторон от государственной регистрации сделки не уклонялась. Таким образом, фактически договор купли-продажи объекта недвижимости был исполнен, между сторонами произведены взаиморасчеты, документы и ключи переданы истцу, ФИО1 выразив свою волю, совершила действия по отчуждению вышеуказанного объекта недвижимости, регистрация догово...

Показать ещё

...ра не состоялась по независящим от сторон обстоятельств, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем Отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области выдано свидетельство о смерти серии №.

Таким образом, государственная регистрация перехода права собственности не была проведена в связи со смертью ФИО1 После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6 Право собственности ответчика на спорный объект недвижимости не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. совершен ФИО1 и ФИО5 в надлежащей форме, продавцом ФИО1 исполнена обязанность по передаче квартиры, а покупателем ФИО5 - обязанность по оплате ее стоимости, соблюдены все существенные условия Договора.

ФИО1 еще при жизни было отчуждено недвижимое имущество-квартира общей площадью 31,20 кв.м., жилой площадью -16,50 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, однако сделка купли-продажи этого имущества не была зарегистрирована по независящим от сторон обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, истец просит признать сделку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 состоявшейся; признать за ФИО5 право собственности на квартиру общей площадью 31,20 кв.м., жилой площадью -16,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, извещена надлежаще. Представитель ответчика ФИО6 - ФИО13 в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве. Дополнительно просила в случае отказа в удовлетворении исковых требований, обязать ФИО5 передать ФИО6 ключи от квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заседание третьи лица: нотариус ФИО9, Управление Росреестра по Самарской области, ФИО2, ФИО3 – не явились, извещены надлежаще.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ как коллега, еще когда свидетель училась в университете, ФИО1 была преподавателем, сначала они были просто коллегами, после ДД.ММ.ГГГГ отношения стали близкими, они перезванивались. Последние 5 лет свидетель всегда звонила ей с утра. О смерти ФИО1 она узнала от ФИО5 Он оказывал ей помощь в разных вопросах, возил в платные лечебные учреждения, по ее инициативе был крещен. У ФИО1 не было ни мужа ни детей, она очень хорошо относилась к ФИО5, как к сыну, очень любила его. При жизни ФИО1 мало общалась с людьми, особенно с родственниками. Когда ФИО1 перестала заниматься преподавательской деятельностью, уровень ее доходов упал, но от своих привычек она не отказалась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В материалы гражданского дела истцом представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1, согласно которому истец приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также копия расписки о получении ФИО1 денежных средств в сумме 1 700 000руб.

Как указывает истец, оплата стоимости квартиры произведена истцом в полном объеме, до подписания договора, объект недвижимости принят, получены ключи от квартиры.

Тот факт, что ключи от квартиры находятся у ФИО5 ответчик не оспаривала, пояснив, что у нее ключей нет.

Согласно п. 7 Договора купли-продажи передача недвижимого имущества продавцом и принятие его покупателем осуществлена путем передачи всех комплектов ключей от недвижимого имущества, документов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, настоящий Договор имеет силу Акта приема-передачи недвижимого имущества, отдельного документа по передачи Недвижимого имущества составлено не будет.

Истец ссылается на то, что свои обязательства выполнил в полном объеме, соблюдены все существенные условия сделки, он фактически принял во владение приобретенное имущество. Претензий друг к другу стороны не имели. Ни одна из сторон от государственной регистрации сделки не уклонялась. Таким образом, фактически договор купли-продажи объекта недвижимости был исполнен, между сторонами произведены взаиморасчеты, документы и ключи переданы истцу, ФИО1 выразив свою волю, совершила действия по отчуждению вышеуказанного объекта недвижимости, регистрация договора не состоялась по независящим от сторон обстоятельств, так как ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, о чем Отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области выдано свидетельство о смерти серии №.

Таким образом, государственная регистрация перехода права собственности не была проведена в связи со смертью ФИО1

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). По правилам, установленным ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6 Нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ответчика на спорный объект недвижимости до настоящего времени не зарегистрировано в установленном законом порядке. Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1143, 1144, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме ФИО6 не имеется.

В силу пункта 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (статья 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Доказательств того, что договор купли-продажи спорной квартиры был зарегистрирован истцом не представлено. Доказательств того, что ФИО1 уклонялась от регистрации перехода права собственности к истцу, также не имеется.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца проведена посмертная почерковедческая экспертиза, на разрешение экспертам были поставлены следующие вопросы: 1) выполнена ли подпись в договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 или иным лицом с подражанием подписи ФИО1? 2) Определить не выполнена ли подпись в договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в необычном состоянии писавшего (состоянии опьянения, стресса, физической слабости)?

Из заключения эксперта №2022 ООО «Самарский центр судебной экспертизы», следуют выводы:

исследуемая подпись, выполненная от имени ФИО1, расположенная в договоре купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Продавец» и исследууемое изображение подписи, выполненное от имени ФИО1, расположенной в копии Расписки от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием подписи ФИО1;

подпись, выполненная от имени ФИО1, расположенная в Договоре купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Продавец», выполнена в необычных условиях. Данные признаки образовались в результате выполнения исследуемой подписи с подражанием подписи ФИО1.

Ответить на вопрос «Определить выполнена ли подпись в копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в необычном состоянии писавшего (состоянии опьянения, стресса, физической слабости)» не представляется возможным, в связи с тем, что исследуемая подпись является копией. Ответить на данный вопрос можно при предоставлении на исследование оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» предусмотрено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст.67, ч.3 ст.86 ГПК РФ.)

В соответствии со ст.8 ФЗ от 31.05.2001 №173-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Согласно ч.2 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

По смыслу закона эксперт самостоятельно определяет объем представленных в его распоряжение документов и доказательств, который необходимо исследовать для дачи ответов на поставленные судом вопросы.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений экспертов.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания статьи 14 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", следует, что выбор методики проведения исследования является исключительной прерогативой эксперта. Последний вправе самостоятельно решить вопрос о применении любых возможных (вплоть до самостоятельно разработанных) методов осуществления исследовательских работ, использование которых позволяют ему как лицу, обладающему специальными познаниями, представить исчерпывающие ответы на поставленные вопросы - вне зависимости от наличия либо отсутствия регистрации органами юстиции акта, содержащего примененную методику. При этом результаты экспертизы не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются им по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств; результаты такой оценки суд обязан отразить в решении.

Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства, в том числе заключение судебного эксперта, суд исходит из следующего.

Суд считает, что экспертное заключение2-20632022 ООО «Самарский центр судебной экспертизы», в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также использованную при проведении исследования методическую литературу, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы.

Заключение подробное, мотивированное, обоснованное, согласуется с материалами дела. Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, их заинтересованности и объективности не имеется.

Достоверных доказательств, опровергающих заключение эксперта или позволяющих усомниться в компетентности судебных экспертов, суду не представлено. Каких-либо объективных фактов, позволяющих усомниться в правильности и обоснованности заключения эксперта, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что экспертное заключение № ООО «Самарский центр судебной экспертизы», в полной мере подтверждает тот факт, что подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1

Иные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие заявленные истцом обстоятельства, не представлены, доказательства, на основании которых можно было бы усомниться в сделанных экспертами выводах, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.153, п.3 ст.154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе того, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Лица, совершившие письменную сделку, должны подписать ее и засвидетельствовать тем самым соответствие изложенного в сделке с их волей.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом достоверно установлено, что подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1 Доказательств того, что ФИО1 подписала договор или расписку в получении по сделке денежных средств не представлено.

Таким образом, сделка по продаже квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенная от имени ФИО1, является недействительной в силу ничтожности и не влечет за собой юридических последствий.

Кроме того, суд обращает внимание, что в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения доводы истца о нуждаемости ФИО1 в большом количестве денежных средств, понудившей ее к продаже недвижимого имущества, не обнаружены и следы денежных средств, якобы полученных ФИО1, после продажи спорной квартиры. Доводы истца относительно того, что государственная регистрация договора купли-продажи не осуществлена в день подписания договора в связи с его убытием в командировку также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО6 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в установленном порядке путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. То есть ФИО6 по правилам п.4 ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства после смерти ФИО1 стала правообладателем спорного имущества.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь пунктом 1 статьи 8, статьей 218, пунктом 1 статьи 432, статьями 454, 549, 550, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что договор купли-продажи продавцом не подписан, каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении ФИО1 на продажу спорного жилого помещения истцом не представлено, доверенности на постановку квартиры на кадастровый учет ФИО1 не выдавала, сама лично в Управление Росреестра по Самарской области за постановкой квартиры на кадастровый учет не обращалась, документы, подтверждающие получение ФИО1 денежных средств за квартиру истцом не представлены, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку судом достоверно установлена ничтожность договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в целях восстановления нарушенных прав ФИО11 как наследника ФИО1, в установленном порядке принявшей наследство, суд полагает необходимым возложить на ФИО5 обязанность по передаче ФИО11 комплекта ключей от квартиры по адресу: <адрес> течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

По ходатайству ответчика на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена посмертная почерковедческая экспертиза, оплата которой возложена на ФИО6

Согласно ходатайству директора ООО «СЦСЭ» ФИО12 оплата судебной экспертизы не произведена и составила 57 249,60руб., которые он просит взыскать в пользу экспертной организации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст.85 ГПК РФ Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска ФИО5 отказано в полном объеме, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 57 249,60руб. подлежат взысканию в пользу экспертной организации именно с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО6 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности, отказать в полном объеме.

Обязать ФИО5 передать ФИО6 комплект ключей от квартиры по адресу: <адрес> течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Самарский центр судебной экспертизы» расходы по судебной экспертизе в размере 57 249руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.12.2022.

Судья:

Свернуть